Missä on ateistien todisteet väitteeseen... Jumalaa ei ole?
Jos todisteita ei esittää, niin painukaa v.....!
Jos todisteita ei esittää, niin painukaa v.....!
Väite: Jumalaa ei ole olemassakaan?
Anonyymi-ap
86272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Todistustaakan periaate: olemassaolemattomuutta on mahdotonta todistaa.
Todistustaakka todistustaakka on aina sillä, joka väittää jotakin olevaksi.
Enpä taida painua minnekään.
et usklla uskova johdata minua 🙂
Kuitenkin tulet tapaamaan Jumalan; toivottavasti et tuomarina vaan pelastajanasi.
Kristittyjen Jumalaa iei ole ole olemassa.
Todistus:
Kristityt väittävät, että Jumala olisi hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Silti maailmassa viattomat kärsivät. Jos maailmassa olisi hyvä, kaikkitietävä ja kaikkivoipa entiteetti, niin näin ei tapahtuisi.
M. O. T.
Kaikki 18.000 muuta jumalaa voin kiistää, kun tiedän mitä kaikkea tyhmää ja ristiriitaista niistä väitetään.
Pahuuden takana on saatana , ei Jumala
Miksi kaikkivaltias Jumala ei tuhoa Saatanaa?
Miksi kaikkitietävä Jumala yleensä loi Saatanan?
_
Miksi, se kerrotaan Raamatussa!
Et siis osaa kertoa omin sanoin? Vai kuulostaako liian typerältä?
Uskovaiset ovat niin oman jargoninsa vallassa, että eivät edes itse ymmärrä mitä höpöttävät. Toistellaan saarnamiesten jargonia ja kuvitellaan, että se on vastaus johonkin. Mutta ei se ole. JOS olisi olemassa kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala, niin tietenkin hän olisi vastuussa ihan kaikesta.
Aivoton höpötys Saatanasta ja syntiinlankeemuksesta on siksi loogisesti kestämätöntä. Saatana on olemassa vain koska kaikkivaltias haluaa, että Saatana on olemassa ja "syntiinlankeemus" tapahtui vain, koska kaikkivaltias halusi sen tapahtuvan.
Jos kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala olisi olemassa hän olisi vastuussa aivan kaikesta.
Saatana on jumalan paha sisar.
Vihreäjuovainen kakkiainen, joka on ollut aina olemassa, on todiste. Sen ainut tehtävä on talloa ja hävittää jumalat, mikäli niitä ilmestyy. Siksi jumalia ei ole eikä ole koskaan ollut.
Mikä lääke toimii tuolla tavalla?
Minulla on vain Xatral 10mg päivittäin eturauhasen liikakasvuun.
Vihreäjuovainen kakkiainen on totta. Epäiletkö vihreäjuovaisen kakkiaisen olemassa oloa? Todista se!!
Jumalista ei ole näyttöä ja se todistaa vihreäjuovaisen kakkiaisen olemassaolon.
Kiitetty olkoon Vihreäjuovainen Kakkiainen!
Palvomme ja kiitämme häntä 24/7 sekä maksamme tuplakymmenykset luotettavan oloiselle Kakkias pastorille! Miksi sillä muuten on uusi mersu aina?
Ne ovat samassa paikassa kuin sinun todisteet että Allahi ei ole olemassa.
Mutta heti kun toimitat todisteet että Allah ei ole olemassa ryhdymme välittömästi todistamaan että Jumala ei ole olemassa.
Työn iloa!
Ensinnäkin, Jumala ja Allah on kaksi eri asia.
Allah on ihmistekoinen
Niin on Jumalakin, ihmistekoinen.
Sitä ei kysytty onko ihmistekoinen vai ei.
Kysyttiin todistetta joka osoittaa että Allah ei ole olemassa.
Olet niin lähellä vihdoinkin hoksata sen...
Kummatkin jumalat ovat ihmistekoisia.
Missäs ovat ne uskovaisten todisteet Jumalan olemassaolosta? Eipä ole kukaan koskaan pystynyt esittämään sellaisia.
Ei niitä tarvitse esittää, koska ne on kaikkien nähtävissä, mitä Jumala on luonnut....koska se ei ole muuten mahdollista!
Ei niitä todisteita näy kyllä missään.
Mikä ei ole mahdollista? Maailman olemassaolo? Ei siihen Jumalaa tarvita, eikä muitakaan jumalia.
Olet sokea
Minä en näekään olemattomia. Luonnossa tai todellisuudessa ei näy mitään merkkejä ns. luomisesta. Uskovaiset vain kuvittelevat.
Miksi uskovaisilla ei koskaan ole oikeita todisteita?
Okei, eli sulla ei ole todisteita. Myöntäisit sen rehellisesti.
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. Vai tarkoitatko, että ihmisten pitäisi todistaa olevansa syyttömiä johonkin rikokseen, jos joku syyttää ilman todisteita?
Niin toisaalta esim. Trump ja persut toimii jatkuvasti. Ja samanaikaisesti kieltävät tieteellisesti todistettuja faktoja.
urpoja selityksiä!
Mitä urpoa (Orpoa?) tuossa oli? Noinhan asia juuri on.
Mitään todisteita ei ole kumpaankaan suuntaan, asia on siis ihan uskosta kiinni. Yksi uskoo jumalaan ja toinen ei usko. Meillä ateisteilla on toki vankka näkemys siitä, että kun ihmisen aivosähkökäyrä hyytyy, niin se on siinä sitten. Jumalaan taas uskovat ne ihmiset, jotka eivät voi sisimmässään hyväksyä kuoleman lopullisuutta ja ihmisen loppua siinä.
Tosi typerää väittää, että ei ole Jumalaa, kun ateistitkin elää Jumalan luomassa maailmankaikkeuden planeetassa, maapallolla!
Seur kysymys kuuluukin, kuka on kaiken luonnut!
Ne ei ole itsestään tullut!
Väitteesi on kehäpäätelmä.
Sanot, että Jumalan olemassaolon kiistäminen on typerää, koska elämme Jumalan luomassa maailmankaikkeudessa.
Mutta mistä tiedät, että maailmankaikkeus on Jumalan luoma? Juuri sehän sinun pitäisi ensin osoittaa.
Et voi käyttää Jumalan olemassaoloa todisteena Jumalan olemassaolosta.
Kysyt myös, kuka on kaiken luonut, koska asiat eivät ole voineet syntyä itsestään.
Miksi oletat, että kaiken on täytynyt olla jonkun luomaa? Millä perusteella suljet pois muut mahdolliset selitykset?
Entä kuka loi Jumalan?
Jos vastaat, ettei Jumala tarvitse luojaa, olet jo hyväksynyt periaatteen, ettei kaiken olemassaolo välttämättä edellytä luojaa.
Miksi tämä poikkeus sallittaisiin Jumalalle mutta ei esimerkiksi jollekin maailmankaikkeuden perustavalle fysikaaliselle todellisuudelle?
Tiede pystyy selittämään maailmankaikkeuden kehitystä erittäin varhaisista vaiheista lähtien, mutta sen lopullista alkuperää ei vielä tunneta varmasti.
Se, ettei kaikkeen ole vielä vastausta, ei tarkoita, että vastaus olisi automaattisesti Jumala.
**
Tietämättömyys maailmankaikkeuden lopullisesta alkuperästä ei ole todiste sen yliluonnollisesta luomisesta.
**
Jos väität Jumalan luoneen maailmankaikkeuden, esitä perusteet väitteellesi. Pelkkä maailmankaikkeuden olemassaolo ei yksin osoita, että sen olisi luonut Jumala.
Ei tarvitse, kaikki on nähtävissä
Ei ole mitään todisteita siitä, Jumala olisi luonut Maa-planeetan tai maailmankaikkeuden.
Miksi uskovaiset eivät esitä todisteita? Tuollainen seliselittely on merkityksetöntä höpinää...
Niinpä, on nähtävissä, että maailmassa ei ole mitään merkkejä Jumalasta tai luomisesta.
Te ateistit huutelette puskista herjoja, vaikka teillä ei ole mitään käsitystä Jumalasta. Kristinsko vaatii suhteen Raamatun Jumalan kanssa. Herramme Jeesuksen tuntemus ja evankeliumin armon omaksuminen ja lopullinen intekrointi henkisieluumme. Näin kristitty voi elää elämäänsä vapaasti ja iloiten hyvän Isukkimme rakkaasta lapseudesta.
"Te ateistit huutelette puskista herjoja"
Mikä herja tuossa tekstissä oli? Vai valehteletko uskontosi takia?
Sinulta pyydettiin todisteita väitteillesi. Se ei ole ateistejen vika ettei sinulla niitä ole.
Tässäkin jouduit alkamaan tekemään tyhjää sanahelinää, kun muuhun ei pohkeet riittäneet.
Ja tämäkään ei ole herjaa vaan havainto.
Itse asiassa tälläisillä ulostuloilla sinä herjaat omaa uskontoasi. Tiedän jo kokemuksesta ettei sinulla olisi mitään selityksiä oikeastaan mihinkään mitä kirjoitit. Tämän takia kutsuin sitä sanahelinäksi, koska se ei oikeasti sisällä mitään.
Meillä on kyllä todisteita siitä, että ihmiset keksivät uskontoja ja jumalia.
Minulla on itselleni uskonvarmuuteen asti henkilökohtaisia todisteita Jumalasta, pitkän elämäni varrelta. Mutta miten itse, kun myönnät julkisesti, ettet tunne Jumalaa?
Kommentoimassasi viestissä Anonyymi00036 kysyi ihan asiallisen kysymyksen, että mikä herja Anonyymi00007:n kommentissa muka oli kun sitä syytettiin herjauksesta. Olisi kohteliasta vastata kysymykseen.
"Minulla on itselleni uskonvarmuuteen asti henkilökohtaisia todisteita Jumalasta, pitkän elämäni varrelta."
Onkos sinulla mitään uskostasi riippumatonta keinoa tarkistaa, että kyseessä ovat todella Jumalan antamat todisteet eikä vain erehtyväisten aivojesi luomaa kuvitelmaa? Vai perustuuko uskosi siihen, että pidät itseäsi erehtymättömänä tässä asiassa?
"Mutta miten itse, kun myönnät julkisesti, ettet tunne Jumalaa?"
Kysymys ei ollut minulle, enkä ehkä ihan ymmärrä mitä siinä kysytään. Vastaan kuitenkin omasta puolestani: ei minulla ole mitään oikeita, objektiivisia todisteita Jumalasta. Aikoinaan kun uskoin vielä Jumalaan, minulla toki oli henkilökohtaisia "todisteta", eli epämääräistä tunnetta että Jumala on läsnä, kuuntelee rukouksia, puhuttelee minua Raamatun teksteissä jne. Mutta eiväthän tuollaiset oikeasti todista muusta kuin uskosta. Uskon kohteen olemassaolosta ne eivät todista yhtään mitään.
Ja mikäs niistä tuhansista jumalista nyt pitää todistaa olemattomaksi?
En tiedä muista jumalista, mutta Raamatun Jumala on olemassa kristityille. Hän on ilmaissut itsensä teoillaan. Epäilyt ovat poistuneet, tuhansien pyydettyjen vahvistuksien mukana. Hän on se hyvyys, joka ilmestyy kiistämättömin tavoin omilleen henkisielun kautta. Ateistilla, joka kieltää Jeesuksen, on vain mieli, kuin eläimellä. Hän on altis Saatanan demoneille, joiden on helppo vallata suojaton mieli. Mutta Herramme Jeesuksen armo on tarjolla myös teille, pahuuden puolelle luisuneille kadotuksen lapsille. Tarttukaa ojennettuun käteen, Hän aloittaa mieluusti hienovaraisen puhdistus prosessin, jos vain haluatte.
Mites ne muut jumalat? Esimerkiksi ne mitkä raamattukin mainitsee; entä jos ne ovatkin rakastavampia kuin sinun pyllsitämä jumala?
Muut jumalat ovat saatanan sepittämiä, maallisten ihmisten välityksellä. Vain kristityillä on toimiva, Jumalan ja maailman kaikkeuden mestarillisin kirjallinen mestariteos, Raamattu, Joka kertoo janoisille, miten lihallista elämää pitää elää, että hyvä tulisi.
Raamatun mukaan se Jumala loi aivan kaiken, joten kai se sitten loi sen Saatanankin.
Vai kuka sen loi jos ei se Jumala?
Millä teoilla se jumala muka on itsensä ilmaissut ?????? Ei ole mitään todisteista mistään teoista. On vain ihmisen itsensä kirjoittama kirja, jota raamatuksi sanotaan, se nyt ei mitään todista.
Maailma on täynnä erilaisia uskontoja, ja kristityt väittää vain oman jumalan olemassa oloa, muut on heidän mukaansa höpöjuttuja. Jokainen eri jumalan nimeen vannova väittää juuri oman jumalan olevan olemassa, muut kuten kristittyjen jumala on heidän mukaansa taas ihan höpöä.
Tämä ihmisen tarve jumalalle näyttää siis olevan maailman laajuinen asia, ei siis yksin kritittyjen keksintö. Se vain osoittaa, kuinka iso osa ihmisistä tarvitsee ulkopuolista tukirankaa elämäänsä, mitään muuta se ei todista. Osa ihmisistä kun ei halua nähdä elämän raadollisuutta, ihmisen kuolema kuin on lopullista, ihminen on osa eläinkuntaa, ja ihan kuin muutkin eläimet, loppu tulee kun kuolema korjaa. Elämä jatkuu jälkeläisten kautta, sihen ei jumalia tarvita, se on niin yksinkertainen asia.
Luomiskertomusta voi verrata vaikka Aku Ankkaan, yhtä tyhjää höpötystä sekin on. Tiede on hyvin kyennyt todistamaan elämän synnyn, siihen ei jumalia tarvita. Antaa uskovaisten olla autuaita omassa uskossaan, koska ei heidän päätä kukaan voi kääntää, elämän loppu voisi olla heille liian raaka tosiasia, jotta he sen kykenisivät hyväksymään.
Ei raamtussa mitään tuollaista sanota. Miksi valehtelet siitä mitä raamttu sanoo?
Todisteet sille että muut jumalat ovat saatanan sepittämiä? Raamattu ei kelpaa, monia jumalia palvottiin jo ennen Raamatun jumalan keksimistä.
Raamattu kertoo kaiken niille, joilla on jano Jumalan tuntemiseen. Ateisteilla ja epäjumalan palvojilla, ei ole henkisielua, jonka kanssa olla suhteessa Pyhään Henkeen, joka valaisee Jumalan hyvää tahtoa. Peräkkäisten sanojen luku, kertoo vain tapahtumat.
>> mutta Raamatun Jumala on olemassa kristityille.
Mitä luulet sen todistavan? Olet vakuuttunut siitä, että omasi on ainoa, vaikka Koraanin jumala on samalla tavalla "olemassa" muslimille, hindujumalat hindulle, jne. Myös nämä kuvittelevat jumaltensa ilamisseen itsensä heille. Oletko koskaan pysähtynyt miettimään, miten huteralle pohjalle olet rakantanut elämäsi.
Elämäni on rakennettu tukevasti Uudenliiton Kristuskalliolle. Ateistien vihjailut kristittyjen mielisairauteen, eivät horjuta kristittyjä, sillä asiantuntemattomat kirjoituksenne todistavat tietonne olemattomiksi. Ette tunne Raamatun Pyhitettyä kokonaissanomaa, vaikka kirjoitatte, kuin olisitte teologian tohtoreita.
Eli koska raamatussa viitataan muihin jumaliin, so on totta? Entäs joku näistä jumalista onkin rakastavampi kuin sinun jumalasi joka vihaa joitakin ihmisiä?
Mistä tiedät, että Raamatun Jumala ei ole Saatanan luoma?
Mistä muuten tiedät, että on olemassa sellainen "asia" kuin henkisielu? Onko se jonkinlainen haamu?
Ei tarvitse olla minkään alan tohtori ymmärtääkseen, että tuo on vain uskonnollista jargonia, jolla ei ole mitään tekemistä todellisen maailman kanssa.
Lääkkeet ajallaan!
Henkisieluja kuvittelevien pitäisi varmaan ottaa lääkkeensä ajallaan...
Maailmassa on miljoonia muitakin juttuja kuin jumala joita et voi todistaa ole ateisti tai teisti. Ei mikään suuri juttu sellainen maailma on.
Tehdään vaan loppiaisesta ja helatorstaista työpäiviä. Tulee säästöjä. Tätä ateistitkin kannattaa.
Sopii minulle, että pyhäpäivät poistetaan, mutta vuosiloman määrää pitää sitten vastaavasti kasvattaa. Niin, tai sitten palkkaa pitää nostaa.
Minä olen ateisti ja vastustan. Nehän ovat vain "hyviä ja tarpeellisia" vapaapäiviä, ei kai juuri kukaan vietä niitä uskonnollisesti. Kuinka moni edes tietää niiden merkitystä?
Tulee säästöjä? Kenelle? Kapitalistille?
Ei niistä ainakaan säästöjä tule työläisille. Ainoastaan lisää raatamista nälkäpalkalla, lahtari.
Ei mitään lomia kasvateta, karsitaan entisetkin. Jos ateisteja tulee tarpeeksi loputkin juhlapyhät poitetaan.
Hyvin todennäköisesti ei olekaan, mutta ei siitä tarvitse kinata. Ongelma on teistillä. Minkään jumalan olemassaoloahan ei ole osoitettu. Se riittää. Ateisti ei usko jumaliin.
Jos Jumala olisi, hän olisi.
Jos Jumalaa ei olisi, ei olisi yhtään ateistiakaan maailmassa.
Yksinkertaista, mutta ateistilla ei riitä kyky asian ymmärtämiseen.
Ateistit on ovat maailman tapahtumissa pelkkänä yleisönä, ei muuta virkaa!
Mikä niistä tuhansista jumalista on kyseeessä?
Voin oikein hyvin ilman yhtäkään jumalaa.
Jumalan vaikuttaa yhtä paljon kuin Mikki Hiiri.
Tätähän sinä et idioottina kykene tajuamaan.
Ateistisuuden ja mikki hiiren yhdistävän tekijän kertoo kaiken oleellisen ateisuudesta.
Typerää sakkia
Ilman Jumalaa maailma jatkaisi olemassaoloaan ihan normaalisti, ilman hörhöjen sekoiluja kuten ennenkin. Tai no, hörhöt tietysti jatkaisivat kuvittelujaan entiseen tapaan.
Uskovaisetkin ovat maailman tapahtumissa pelkkänä yleisönä. Maailma(nkaikkeus) ei välitä pätkääkään, onko ihmisiä edes olemassa. Se kai uskovaisia eniten kauhistuttaa, elämä ilman (kuvitteellisen) henkiolentojen tukea.
Jumala on yksi ei kaksi eikä 200 miljoonaa!
Eli sinusta raamattu valehteee kun siellä puhutaan muista jumalista.
Mistä muusta se raamattu valehtelee?
Jos olisi olemassa hyvä Jumala, jolle olisi tärkeää että kaikki uskovat häneen, niin miksi hän ei vakuuta ihmisiä olemassaolostaan?
Sekava kirjoituskokoelma Raamattu ja sitä tulkitsevat yleensä yleissivistykseltään onnettomat kiihkoilijat ovat muka parasta, mihin kaikkivaltias Jumala pystyy, kun yrittää vakuuttaa meidät olemssaolostaan? Äärimmäisen epäuskottavaa.
Lyö itse todisteet pöytään, että jokin satuhahmo jumala on tai on ollut elävien kirjoissa
Missä on teidän uskovaisten todisteet että muka on olemassa jos ei löydy todisteita painukaa vit tuun
Kaikki todistaa jopa sinun olemassaolo todistaa jumalasta.
Ja millähän tavalla? Jumalaa ei tarvita minun eikä koko maailma-kaikkeudenkaan olemassaoloon.
Väitteesi on täysin perusteeton. Miksi uskot siihen? Koska lahkosaarnasi kertoi näin? Kyllä uskovaiset ovat lapsellisia ja herkkäuskoisia.
Maailmassa ei olisi yhtään ihmistä, eläintä, tähtiä, aurinkoa kuuta jne jos Jumalaa ei olisi niitä ollut synnyttämässä!
Ateistit ovat niin tyhmiä, että ei ymmärrä sitä
Ateistisuus tyhmentää RAJUSTI!
Minkä ikäinen mahdat olla? Olet joko lapsi tai todella vanha.
Voiko olla totta, että joku oikeasti uskoo tuollaista höpöpuhetta? Nykypäivänä? Käsittämätöntä... 😊
Minä aikoinaan lapsena ja nuorena uskoin Jumalaan, mutta ei minulle koskaan tullut mieleenkään, että luomiskertomus olisi muka totta.
Etkö edes tiedä sitä miten lapsia tehdään? :D
Tässäkin keskustelussa on kerrottu todiste: teodikean ongelma.
Mutta uskovat ovat kuin eivät olisi koko asiasta kuulleet ja ohittavat sen paniikinomaisesti, kun se otetaan esille.
Tyypillinen jumalan lampaan kommentti sen jälkeen kun ei itse pysty todistamaan jumalan olemassa oloa vaan kiehahtaa yli.
Sitä ei tarvitse todistaa, koska kaikki näkee mitä Jumala on luonnut!
Hei, mitä hiton väliä sillä on onko sinun tai kenenkään muunkaan jumala olemassa? Kannattaako siitä pitää melua?
Aivoja ei kannata heittää narikkaan, usko pois!
Eihän voida todistaa että tyyppi olisi koskaan ollutkaan missään eikä edes hänen kersaansa ole ollut edes mallina kertomuksille .