Ambulanssi ei päässyt eteenpäin kädettömien ja osaamattomien vuoksi.
https://www.iltalehti.fi/palat/9e890332-c611-4767-87e9-3faa9c782a86
https://www.iltalehti.fi/palat/9e890332-c611-4767-87e9-3faa9c782a86
Putkinäköiset autoilijat estivät ambulanssin etenemisen
Anonyymi-ap
35184
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
no eipä tuossa menny ku muutama sekuntti ku pääsi liikkeelle, taas on mielikuvitus jollaki laukalla.
Pitää älytä ymmärtää kokonaisuus, eikä vaan tuo yksi annettu esimerkki.
Oikeinhan tuo meni, hälytysajoneuvo pääsi etenemään kuten pitääkin, erityistä varovaisuutta noudattaen.
Jooei sillä mitään kiirettä voi olla niin ettei muutama minäminä voisi mennä ensin.
Hälytysajoneuvolla on usein todella kiire ja muutama sekuntikin voi olla ratkaiseva. Joka tapauksessa noiden autojen olisi pitänyt päästää ambulanssi kulkemaan, ambulanssin kulkeminen on tärkeämpää kuin muiden kulkeminen.
no nyt heitit kyllä ison vitsin, kyllä ambulanssilla riittää resursseja hoitaa potilasta autos. mutta ku kiire keksitään.
Videosta ei ilmene oliko sireeni lanssissa päällä, jos ei niin kyse ei ole hälytysajoneuvosta .
Ja silti autoilijoiden tulee aina väistää ambulanssia kun se on hälytysajossa. Muuta höpisevät ovat pelkkiä narsistisia paskiaisia.
Eikä ambulanssissa todellakaan ole kaikkia välineitä mitä on sairaalassa. Eli todellakin ambulanssilla on kiire sairaalaan ja muut autoilijat odottakoon.
Edelleenkin lain mukaan hälytysajoneuvoja tulee aina väistää, kun ne ovat hälytysajossa ja tuosta ruikuttavat ovat idiootteja.
Lisään, esimerkiksi jos potilas tarvitsee nopeaa leikkausta niin ei sitä ambulanssissa voida tehdä eikä ambulanssissa ole tarvittavaa kirurgiakaan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣 kyllä muuten leikataan, otappa asioista selvää nii tajuat jotaki.
Hälytysajoneuvon vilkkuva sininen valo tarkoittaa hälytysajoa.
Hälytysajoneuvoille pitää antaa esteetön kulku, ei saa estää edes sekuntiakaan.
En tiedä oletko itse ollut lanssin kyydissä?
Minä olen ja jumalattomissa kivuissa, lanssissa en saanut edes kipulääkettä.
Ainoa mitä sain niin kehotuksen kestää ja että menee vielä parikymmentä minuuttia.
Jos potilaalla on esim. aivoinfarkti niin ambulanssissa ei voida tehdä mitään kun heillä ei ole kuvantamislaitteita siinä lanssissa.
Jos aloitetaan liuotushoito ja onkin aivoverenvuoto niin kuolee käsiin ja jos ei saa hoitoa tietyssä aikaikkunassa niin vauriot jää pysyväksi.
Sama sydänkohtauksen saanut, ainoa tehokas hoito on kardiologisella osastolla, lanssissa ei voida kuin tarkkailla tilannetta.
Eli oot heikko ku et kipuja kestä, minäki teen töitä vaikka olis samana päivänä katkennu verisuonet jaloista tai käsistä.
Siis verisuonen katkeaminenko sinun mielestä on se pahin kipu?
Et näemmä tiedä kivusta mitään.
Kokeileppa sellaista selkäkipua ettet pysty istua et seistä et maata suorana.
Ainoa joka vähän aikaa helpotta on lattialla selällään ja jalat sohvalla.
Vessaan pääset konttaamalla mutta kivun takia mitään ei tule ulos ja sairaalassa laitetaan katetri jotta virtsarakko tyhjenee.
Kotihoitona otin yhden oxycontinin mutta ei vaikuttanut.
Sitten tulet viisastelemaan verisuonen katkeamisesta.
Itse jatkoin töitä kun verisuoni puhkesi ja sydämmen sykkeessä lensi verta, vähän aikaa kylmän veden alla ja tiukka laastari ja jatkoin hommia, en viitsinyt lähteä lääkäriin.
Sama juttu kun etusormi litistyi kardaaniakselin väliin, laitoin kardaanin paikalleen ja vaihdoin vielä renkaat päälle ennekuin lopetin.
Muovinen tulppa seuraavana päivänä sormessa jotta pystyi käsin tehdä töitä, niin ja en lähtenyt pikkuvaivan takia lääkäriin.
Ja sinä selittelet verisunen katkeamisesta joka ei aiheuta kuin pikku jomotusta.
Kumpikas sen leikkauksen tekee, lähihoitaja vai pelastaja (ent.palomies).
Hopön pöpö; Vilkkuva sininen valo voi tarkoittaa onnettomuuspaikalla
vaikka "varo, aja varovasti", hälytysajoa se ei tarkoita, eikä anna sen vilkuttajalle mitään erioikeuksia.
Sen sijaan;
Tienkäyttäjän on liikenteenohjauslaitteella osoitetusta velvollisuudesta riippumatta annettava hälytysääni- ja -valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle ja tällaisia merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle esteetön
kulku.
Hälytysajoa voidaan ajaa myös ilman äänimerkkiä. Poliisi ei esim. halua antaa ääneen perustuvaa vinkkiä, että ollaan saapumassa tapahtumapaikalle. Vilkkuvalot sammutetaan nekin sitten viime hetkellä.
Toki voidaan, mutta tällöin ajetaan kuten muutkin, paitsi nopeusrajoituksen saa ylittää.
Ja hälytysajoa sekin siis on.
Poliisilla on tuohon laissa kirjattu erikoisoikeus. Lanssilla ei.
Ja videossa oli äänet, auton hurina esimerkiksi kuuluu hyvin taustalta. Lanssin äänimerkkiä ei, mikä on erikoista.
Olisi varmasti tullut nopeammin tilaa jos olisi pistänyt pillit vinkumaan...
Näkee kuitenkin välillä ambulanssienkin liikkuvan pelkillä vilkkuvaloilla, ilman hälytysääntä.
Tuo on pyöräliiton syytä.
Olisi lanssikuskikin voinut vähän selkeemmin tulla pidemmälle, eikä jäädä ujostelemaan.
Ei nuo puusilmät muuten tajua.
Puusilmäisyys on asian ydin.
Eihän tuossa mitään ongelmaa ollut. Jos hätäkeskuspäivystäjä on määritellyt kiireellisyysluokaksi A:n tai B:n silloin mennään valot vilkkuen ja pillit päällä. Jos C:n tai D:n, mennään tavallisena ajona muiden mukana.
Autoilijan tehtävä tilanteessa on antaa esteetön kulku hälytysajoneuvoille, oli kiireellisyysluokka mikä tahansa. Autoilijan ei tarvitse, eikä pidä miettiä mitään kiireellisyysluokkia, vaan antaa esteetön kulku.
Älä vaan koskaan lähde ajoneuvolla liikenteeseen noilla tiedoilla. Olet liikenteessä liikkuva katastrofi.
Itse olet vaaraksi, jos et ymmärrä, mitä esteetön kulku tarkoittaa. Esteettömän kulun antamisella korostetaan väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta.
Minä kyllä ymmärrän, mitä esteettömän kulun antamisella tarkoitetaan, sinä vaan et taida ymmärtää kenelle se pitää antaa.
Jos ääni nyt sattuu puuttumaan, niin lain mukaan ei tarivitsis antaa esteetöntä kulkua. Luulen, että fiksu antaa silti.
Katsotaan lainsäätäjän "käyttöohjeesta", että mitä se sanoo.
"10 §.Esteetön kulku hälytysajoneuvolle ja kulkueelle. Esteettömän kulun antamisesta hälytysajoneuvolle ja kulkueelle säädetään tieliikennelain 6 §:ssä. Säännöksen soveltamisalaa hieman laajennettaisiin
Pykälän 1 momentissa säädettäisiin, että ääni- ja valomerkkejä antavalle hälytysajoneuvolle sekä sanottuja merkkejä antavan poliisiajoneuvon tai rajavartiolaitoksen ajoneuvon vetämälle saattueelle olisi liikenteenohjauslaitteilla annetuista velvollisuuksista riippumatta annettava esteetön kulku. Tällöin olisi tarvittaessa siirryttävä sivuun tai pysähdyttävä. Momentti vastaisi voimassa olevan kansainvälisen tieliikennesopimuksen 34 artiklan 1 kohtaa.
Esteettömän kulun antamisella korostetaan tässä esityksessä väistämisvelvollisuuden ehdottomuutta. Sitä käytetään ilmaisuna säännöksissä, joissa väistämisen velvollisuutta halutaan korostaa. Tarvittaessa väistämisvelvollisen olisi siirryttävä sivuun tai jopa pysähdyttävä. Esteetön kulku olisi esityksen mukaan annettava hälytysajoneuvon ja saattueen lisäksi junalle, raitiovaunulle tai muulle radalla kulkevalle laitteelle sekä suojatiellä, kävelykadulla ja pihakadulla olevalle jalankulkijalle.
Pykälän 2 momentin mukaan tienkäyttäjä ei saisi keskeyttää tai muuten estää saattueen, valvotun lapsiryhmän tai järjestäytyneen kulkueen etenemistä. Voimassa olevassa laissa on mainittu sotilasosasto, joka tarkoittaisi tässä esityksessä järjestäytynyttä kulkuetta. Estämisellä tarkoitettaisiin esimerkiksi kulkemista kulkueen poikki. Tämä ei kuitenkaan koskisi hälytysääni- ja valomerkkejä antavan hälytysajoneuvon kuljettajaa.
Pykälän 2 momentti vastaisi voimassa olevan kansainvälisen tieliikennesopimuksen 26 artiklan 1 kohtaa."
Ei oikeuslaitos toteuta tuota.
Jalankulkija käveli sokkona hälytysajoneuvon eteen, eikä saanut mitään rangaistusta aiheuttamastaan onnettomuudesta.
Homo.