Joskus olen ihmetellyt tuota, että on paljon miehiä, jotka kehuvat sukkahousujen mukavuutta. Naisilta harvoin kuulee moista, mutta on niitä paljon naisia, jotka käyttävät sukkahousuja liki ympäri vuoden, ihan kuumimpia päiviä lukuun ottamatta.
Se yksi asia, mitä olen ihmetellyt usein, on se, että eikö ihmiset katso sukkahousuja pukiessaan, että ne tulee suoraan. Itse ainakin inhoan yli kaiken sitä, jos sukkahousut on kierteellä. Nehän kiristää heti jostain kohtaa. Joskus katselin jonkun ns. muotibloggaajan sivua, jossa hänellä oli lyhyt hame ja kuviolliset sukkahousut. Kuvastakin näki, että toisessa jalassa sukkahousut teki täyden kierroksen, kun toisessa jalassa taas kuviot taas oli suorassa. Siinä tekstissä henkilö kertoi inhoavansa sukkahousuja. Kyllä todellakin on inhottavat varmasti jalassa, jos on täyden kierroksen kierteellä. Samoin usein katsonut kun on kuvia, missä sukkahousuihin on tullut silmäpako. Sitten siitä silmäpaosta näkee, että sukkahousut tekee sen puolikierrosta jalan matkalla.
Kyllä itse aina kun vedän sukkahousut ylös, tarkistan, että ne ei ole kierteellä. Jos ne on, niin otan kierteellä olevan puolen pois jalasta ja pyöräytän sen suoraan. Pieni vaiva, mutta suuri vaikutus käyttömukavuuteen. Yksi ongelma sukkahousuissa on kyllä se, että materiaaleja ja muotoja on paljon. Väkisinkin tulee epäonnistumisia koon ja materiaalin suhteen. Toisaalta myös onnistumisia. Se mikä on ikävää sukkahousuissa, on se, että vieläkään läheskään kaikissa sukkahousuissa ei ole tunniste lappua, mistä tietäisi mitkä on minkä merkkiset. Sitten kun kaapissa on hyviä ja huonoja 40 den mustia sukkahousuja, niin ei ole helppo valita niitä hyviä silloin, kun on tarkoitus pitää sukkahousut jalassa aamusta iltaan. Onneksi merkinnät alkaa vähitellen yleistyä.
Se yksi asia, mitä olen ihmetellyt usein, on se, että eikö ihmiset katso sukkahousuja pukiessaan, että ne tulee suoraan. Itse ainakin inhoan yli kaiken sitä, jos sukkahousut on kierteellä. Nehän kiristää heti jostain kohtaa. Joskus katselin jonkun ns. muotibloggaajan sivua, jossa hänellä oli lyhyt hame ja kuviolliset sukkahousut. Kuvastakin näki, että toisessa jalassa sukkahousut teki täyden kierroksen, kun toisessa jalassa taas kuviot taas oli suorassa. Siinä tekstissä henkilö kertoi inhoavansa sukkahousuja. Kyllä todellakin on inhottavat varmasti jalassa, jos on täyden kierroksen kierteellä. Samoin usein katsonut kun on kuvia, missä sukkahousuihin on tullut silmäpako. Sitten siitä silmäpaosta näkee, että sukkahousut tekee sen puolikierrosta jalan matkalla.
Kyllä itse aina kun vedän sukkahousut ylös, tarkistan, että ne ei ole kierteellä. Jos ne on, niin otan kierteellä olevan puolen pois jalasta ja pyöräytän sen suoraan. Pieni vaiva, mutta suuri vaikutus käyttömukavuuteen. Yksi ongelma sukkahousuissa on kyllä se, että materiaaleja ja muotoja on paljon. Väkisinkin tulee epäonnistumisia koon ja materiaalin suhteen. Toisaalta myös onnistumisia. Se mikä on ikävää sukkahousuissa, on se, että vieläkään läheskään kaikissa sukkahousuissa ei ole tunniste lappua, mistä tietäisi mitkä on minkä merkkiset. Sitten kun kaapissa on hyviä ja huonoja 40 den mustia sukkahousuja, niin ei ole helppo valita niitä hyviä silloin, kun on tarkoitus pitää sukkahousut jalassa aamusta iltaan. Onneksi merkinnät alkaa vähitellen yleistyä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Samoilla linjoilla ja se tunnistelappu helpottaisi valintaa pukiessa. Taikka huomaat käytössä hyvät sukkahousut ja yrität miettiä merkkiä
Se, että miehet kehuu sukkahousujen mukavuutta, voi johtua ihan siitä, että vertailukohde on pitkät perinnekalsarit. Niiden rinnalla sukkahousut ovat todella mukavat.
Totta turiset !
Kyllä se pukeminen onnistuu kun käyttää reilunkokoisia sukkahousuja. Itse ostan aina kooltaan ylimitoitettuja sukkahousuja. Vähintään XL-kokoa, tai vieläkin isompia. Ja pitkä sääriosa ja korkea vyötärö täytyy olla. Tukisukkahousut on jo vaikeampia puettavia. Varsinkin vahvan tuen mallit. Niitäkin on tullut käytettyä.
Vähän kalliimmissa sukkahousuissa tuo tunnistelappu yleensä on. Esim. Falke, Kunert, Wolford. Halpisketjujen sukkahousuissa ei ole, kun eivät ole oikein minkään merkkisiä.
Sukkahousujen ei tarvitse aina olla mustat. Olen käyttänyt vaikka minkävärisiä sukkahousuja. Suosikkina mokanruskeat. Mariininsininen ja viininpunainen myös.
Olenko outo, jos minäkin olen joskus miettinyt sukkahousujen mukavuutta vähän isommassa mittakaavassa? Olen itse käyttänyt sukkahousuja säännöllisesti pienestä pitäen. Joskus enemmän, joskus vähemmin.
Matkan varrelle mahtuu jos jonkinmoista kokemusta ja rysäpöksyä. On niitä, jotka ovat jääneet liian pieniksi tai muuttuneet korpuiksi pesussa. On kutisevia, on kesken kaiken jalasta valuvia, ja ehkä se pahin kokemus, jolloin sain sukkahousuista oikein allergisen reaktion. Ylipäätään sukkahousuja on nykyään jos jonkinlaista mallia ja materiaalia, ja jokaisessa on omat hyvät ja huonot puolensa. Kaikennäköistä on siis nähty ja koettu, ja se aiemmassa aloituksessa mainittu ”korkkiruuvi-ongelma” ansaitsee kyllä vielä ihan oman ränttinsä!
Olen itse sitä ikäpolvea, että muistan kuinka järjestään kaikissa laadukkaammissa sukkahousuissa oli muotoon ommellut kantapäät ja pohjavahvikkeet. Olen jäänyt kaipaamaan niitä paristakin syystä. Omat sukkahousuni kun hajoavat usein juuri sieltä kantapäästä, ja toisekseen, juuri sen ärsyttävän korkkiruuvi-ilmiön takia. Mielestäni sukkahousut, joissa oli valmiina kantapää, asettuutuivat jalkaan paljon luonnollisemmin ja suoraan.
Minulle suurin riesa sukkahousuissa on itse asiassa niiden pukeminen, (kostea iho saunan tai suihkun jälkeen. parasta vatutusta mitä sukkiksista ikinään saa.) eikä niinkään se, miltä ne tuntuvat jalassa. Olenko ainoa, joka joutuu merkkaamaan sukkahousuihin pienen merkin heti ensimmäisellä käyttökerralla, jotta muistaa seuraavallakin kerralla, miten päin nämä markettihousut pitikään vetää jalkaan? Ja olenpa tainnut tavata sellaisiakin yksilöitä, joissa tuntui jo paketista otettaessa siltä, että terät oli ommeltu aivan poikittain housuosaan nähden. Sellaiset sukkahousut eivät voi ikinä asettautua jalkaan suorana.
Tämä siis kaiken muun pukemisjumpparumban lisäksi!
Kaikista näistä ikävistä kokemuksistani huolimatta muistan jo nuoruudessani ihmetelleeni, miten avoimesti jotkut vihasivat sukkahousuja. Toki ymmärrän, että sukkahousut ovat niin henkilökohtaisesti ihoa vasten, että jokaisella on omat kokemuksensa. Mutta kun vertasin sitä vihaa omiin huonoihin kokemuksiin, niin usein kävi mielessä, että olikohan se silloin vain muotia, koska omat kokemukseni olivat kuitenkin yksittäisiä, hetin aina huonot sukkahousut pois, ja laitoin paremmat jalkaan.
En osaa tarkalleen sanoa, olenko vain yksinkertaisesti tottunut niihin vai tykkäänkö jopa sukkahousuista (pitänee paikkansa joissain tilanteissa). Oma teoriani kuitenkin kuuluu jotenkin niin, että jos lähtökohta on huono, eli et ole juurikaan käyttänyt sukkahousuja ja joudut äkkiseltään jonnekin kissanristiäisiin hankkimaan pikaisesti uudet, tulee helposti ostettua ne ”väärät”. Silloin se negatiivinen kokemus vain vahvistuu. Sitä vastoin ihminen, jolla on sukkahousujen substanssiosaamista, osaa poimia suoraan hyllyltä sen hyväksi koetun parin ja ”positiivinen” kokemus vahvistuu.
Sitä en kyllä osaa sanoa, miksi jotkut miehet kokevat sukkahousut mukavammiksi kuin monet naiset. En yksinkertaisesti tunne riittävästi sukkahousuja käyttäviä miehiä, joiden kanssa voisin asiaa puida. Tiedän, että niitä on, mutta sukkahousut eivät ehkä ole se ensimmäinen keskustelunaihe kahviautomaatin ympärillä. Riippuuko se puhtaasti siitä, miten asiat ihollaan kokee? Siitäkö, että miehet, jotka valitsevat sukkahousujen tien, tekevät sen niin suurella pietiteetillä ja hankkimalla vain niitä parhaita sukkahousuja? Liittyykö siihen jokin kielletyn hedelmän maku, vai onko kyse tosiaan vain siitä, että miesten ja naisten vaatteet ovat niin erilaisia? Muistan kyllä omasta lapsuudestani, etten todellakaan olisi vaihtanut sukkahousuja sen ajan peruskalsareihin, mutta uskoisin, että tämäkin asia on aikojen saatossa muuttunut. Etenkin kun tietyt urheiluvaatteet tuntuvat nykyään materiaaleiltaan hyvin samankaltaisilta.
Hyvää pohdintaa. Omat kokemukseni ovat, että hyvät sukkahousut ovat suunnilleen parasta mitä voi jalkaansa vetää. Huonot sukkahousut ovat pelkkää kiusaa. Huonot tarkoittaa minulle yleensä väärän kokoisia. Onneksi minulla on sukkahousujen hankkiminen aika hyvin hallussa. Huteja sattuu enää tosi harvoin.
T. Keski ikäinen mies.
Mainitsit sukkahousut joissa on kunnon vahvikkeet kantapäässä ja pohjassa. Itse taidan olla sen verran nuorempaa ikäluokkaa etten muista kovin vanhoja aikoja, mutta nykyään ainakin Norlyn City 20 denierin sukkahousuissa on ihan hyvät vahvikkeet. Aina kun tarvitsee hankkia 20 denierin sukkahousuja ostan noita Cityjä jos mahdollista.
On ihan totta, että nykyään miehille löytyy paljon mukavampia pitkiä kalsareita kuin joskus ennen. Esimerkiksi mikromodaalikalsarit ovat ihan ok. Aika kevyet eikä niin paksut ja hiostavat kuin vanhan ajan kuviokalsarit. Niissäkin on kuitenkin se puute, että monelle kelille, vaikka näin syksyisin, ne ovat sittenkin vähän liian kuumat eivätkä ne istu farkkujen alle yhtä napakasti kuin sukkahousut. Ja sitten olen oppinut tykkäämään siitä että sukkahousut ovat yhtä kappaletta vyötäröltä varpaisiin saakka. Ei jää ikinä mitään paljaan ihon rakoa kalsarin ja sukan väliin. Eikä paksua kohtaa missä kalsari ja sukka ovat päällekkäin.
Oli kyllä hyvä analyysi. Varmasti totta, että sukkahousuja käyttävä mies uhraa aika paljon enemmän löytääkseen hyvät sukkahousut, kuin keskiverto nainen. Tämä jo ihan siitä syystä, että miehenä riittävän pitkien sukkahousujen löytäminen ei ole helppoa. Sama tietysti koskee pitkiä naisia. Moni nainen juhliin mennessä käy jostain lähikaupasta poimimassa ne halvimmat sukkahousut.
Yksi hieno asia on se, että monet markkinoille pyrkivät uudet sukkahousu valmistajat kertovat avoimesti, että heidän sukkahousunsa sopivat myös miehille. Ja miksi sukkahousut ei olisi unisex vaate. Nehän joustavina muotoutuvat hyvin erilaisille vartaloille. Esim. Snag tightsin julkaisuissa on useita miehiä, jotka käyttää snagin sukkahousuja.
Ja esim. tämä https://www.yourthreads.co/collections/bestsellers-for-men
Kiitos vinkistä, täytyy ihan tarkastaa, onko minulla joitakin cityjä vielä sukkalaatikossa, se on sellainen berbudankolmio että kaikkea ei voi muistaa.
Koska mietin paljon, niin olen miettinyt, että onko tämä sukkisten kantapää juttu vähän sama, kuin puhelimien "vesitiiviys", eli parannus joka todellisuudessa lyhentää käyttöikää. Sen verran usein minulla sukat hajoaa kantapäistä.
Muistan mainoksia joissa hehkutettiin, huomaamattomia varvas ja kanta vahvikkeita, avonaisiin kenkiin... lopputulemana, että lähes kaikki arkisukkiksetkin on nykyisin ilman vahvikkeita.
Aivan samaa mieltä! Sehän on selvä, että sama XXL-koko istuu aivan eri tavalla pitkällä miehellä kuin rubensmaisella naisella. Pituuden lisäksi varsinkin se housuosan istuvuus on ihan eri maailmasta.
Mahtaakohan tässä ollakin kyse harhaluulosta, että sukkahousut vain venyvät ja paukkuvat mihin vain? Vaikka mitoituksella on iso merkitys, vai mahtaakohan osa sukkahousuvihasta juontua lapsuuden kokemuksiin?
Miesten sukkahousujahan on ollut markkinoilla jo jonkin aikaa ja ihan hyvä niin! Mutta eihän ne vieläkään ole lyöneet itseään läpi tuolla katukuvassa. Tiedä sitten, minkälaista vallankumousta se vaatisi. Pitäisikö niitä alkaa yhdistää vaikkapa shortseihin.
Sitten on tämä ikuinen kauneusihanne: karvat ja ohuet nailonsukkahousut sopivat yhtä hyvin yhteen kuin sähkö ja vesi. En varmasti ole ainoa, joka on joskus saanut tarpeekseen juuri tästä ulkonäkö paineesta. Siksi sitä osaakin nykyään nauttia talvikaudesta ja paksummista, sukista, joiden kanssa ei tarvitse stressata karvoista tai silmäpaoista. Ilman parempaa tietoa kuvittelen, että tämä sama turhautuminen voi hillitä miesten sukkahousujen käyttöä katukuvassa.
Ja toinen asia on tietenkin raha! Tulee ihan mieleen se klassinen "pinkki pesu", jossa esimerkiksi panadolit maksavat tuplasti enemmän vain siksi, että pakkaus on vaaleanpunainen. (Sellaiseenkin on tullut maailmalla törmättyä.) Mutta kuten sanottu, en tunne tarpeeksi sukkahousuja käyttäviä miehiä, että tietäisin, ovatko ne miehille suunnatut mallit todellisuudessa heidän juttunsa.
Ainoa kerta, kun olen nähnyt nuorilla pojilla ja miehillä enemmän sukkahousuja, oli silloin, kun oli muodissa pitää revittyjä farkkuja ja mustia sukkahousuja niiden alla. Sitä tyyliä kesti ehkä talven tai pari, mutta taitaa sekin villitys olla jo hiipumaan päin.
Kaiken kaikkiaan olen kuitenkin sitä mieltä, että on pelkästään hieno juttu, jos markkinoille tulee yhä enemmän unisex-merkkejä ja -malleja kaikille halukkaille!
Tilasin joskus itselleni ihan varta vasten miesten sukkahousuja, mutta ainakaan minulle (177 cm ja 76 kg) ne eivät istuneet sen kummemmin kuin niin sanotut naisten sukkahousut. Nyttemmin olenkin taas ostanut sukkahousuni ihan tavallisten kivijalkakauppojen ja markettien sukkahousuhyllyistä. Aina olen löytänyt hyviä ja istuvia sukkahousuja.
Hauskaa nämä muoti suuntaukset eri aikoina. Joskus 90-luvulla otin viikonloppuna kaksi kotiin liftannutta n. 50 vuotiasta naista kyytiin. Siinä 20 asteen pakkasessa mielestäni ne 15 - 20 den sukkahousut näytti huonolta valinnalta, ja kysyinkin, etteikö ne vähän paksummat sukkahousut sopisi paremmin tuohon ilmaan. Toinen oikein suutahti, ettei he kuulemma mitään mummoja ole. Tuohon aikaan, kun 18 - 65 vuotias nainen ei oikeastaan voinut pukea yli 20 den sukkahousua jalkaansa hameen kanssa. Nykyisin taas kuulee kommenttia, että 20 den ihonväriset sukkahousut on niin mummot, ettei niitä voi jalkaansa laittaa. Mielestäni on hienoa, että arkipukeutumisessa järkevyys ja käytännöllisyys on määräävä tekijä, ja sukkahousut voi tosiaan valita lämpötilan mukaan. Vielä kun väreillä iloittelua näkisi enemmän.
Tuota shortsi-sukkahousu yhdistelmääkin on jonkin verran tullut kokeiltua. Jos sukkahousut on liki ihon väriset, niin niitä ei huomaa juuri kukaan, vaikka ne olisi kiiltävätkin. Sama mustilla paksuilla sukkahousuilla. Vastaantulijat saattaa vilkaista kerran sääriin ja sitten kasvoihin, mutta muuta reaktiota ei oikeastaan tule. Olen tosiaan kokeillut ohuita ihonvärisiä, mustia, harmaita valkoisia, paksuja mustia ja harmaita. Muutaman hymyn olen saanut ja ihan pari kertaa joku on kääntynyt perään katsomaan. Olempa muutaman kerran käynyt etsimässä/ostamassa sukkahousuja tuossa asussa. Aina olen saanut hyvin asiallista palvelua.
Tähän liittyy varmaan paljon henkilökohtaisia preferenssejä. Tai vaikka siitä että minkälaista työtä tekee, ja mitä vaatimuksia sieltä tulee vaatetukselle.
Minulla oli aikoinaan sellainen työkaveri jonka "mukavuuslämpötilaa" en kyennyt ymmärtämään. Talvisin hän kulki pitkissä housuissa ja väänsi toimiston patteria lämpimämmälle ja kesäisin hän kulki shortseissa ja halusi ilmastoinnin viileälle.
"Työrauhan" nimissä minä kuljin jatkuvasti hameessa ja sukkahousuissa. Talvella joutui työmatkoille laittamaan housut sukkisten päälle, ja kesällä usein kuoriutumaan sukkiksista kotimatkaa varten.
Työkaverina muuten aivan ihana ihminen, mutta ihanissa ihmisissäkin osaa olla ärsyttäviä piirteitä, mille he eivät itse mahda mitään.
Maailma muuttuu. Aikanani jutteltiin iäkkään muistisairaan sukulaisen kanssa ja oltiin menossa ulos viileämpään aikaan vuodesta. Kovin oli iloinen, kun sai kuulla että ei ollut enää pakko lähteä pelkissä nyloneissa, vaan sai laittaa housut jalkaan.
Jäin ihmettelemään, koska en muista omasta lapsuudesta tai nuoruudesta vastaavaa "pakkoa".
Vogue everyday basicissa on pohjavahvikkeet. Kunertin saumasukkahousut
Kiitos myös tästä vinkistä, jostain syystä olen missannut nämä kokonaan.
Aika kalliit on nuo Voguet Norlyniin verrattuna, ainakin Prismassa. Ovatkohan paljonkin paremmat?
Soitatteko sukkahousuheviä 🤣🤣🤣🤣🤣