Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Ainoa keino tämän sisäisen tietouden tukahduttamiseksi on laillistaa homoseksuaalisuus ja hyökätä kaikkia sitä vastustavia vastaan. Paras keino homoseksuaalisuuden hyväksymiseksi on saada homoseksuaalinen avioliitto samalle tasolle perinteisen vastakkaista sukupuolta olevien avioliiton kanssa. Room. 1:18-32 kuvailee tätä. Totuus on kaikkien tiedossa, koska Jumala teki sen tiettäväksi. Totuus on hylätty ja korvattu valheella. Valhetta esitetään, totuutta tukahdutetaan ja sitä vastaan hyökätään. Monien homoseksuaalisten oikeuksia ajavien kiihkomielisyys ja viha sitä vastustavia kohtaan on itse asiassa merkki siitä, että he tietävät mielipiteensä olevan väärä. Huonosti puolustettavissa olevan mielipiteen tukeminen mahtipontisella ryminällä on yksi vanhimmista propagandakeinoista. Homoseksuaalisten oikeuksia puolustavien toimintaohjelma on kuvattu kenties kaikkein parhaiten Room. 1:31, "ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä".
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
Homoseksuaalisen avioliiton hyväksyminen merkitsee homoseksuaalisen elämäntavan hyväksymistä, jonka Raamattu selvästi tuomitsee synnillisenä. Kristittyjen on oltava lujasti samaa sukupuolta olevien avioliittoa vastaan. Tämän lisäksi monet Raamatun ulkopuoliset seikat vastustavat samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Sinun ei tarvitse olla evankelinen kristitty tietääksesi, että avioliitto on miehen ja naisen välillä.
Raamatun mukaan avioliitto on säädetty miehen ja naisen välille (1. Moos. 2:21-24; Matt. 19:4-6). Homoseksuaalinen avioliitto on avioliiton vääristymä ja loukkaus avioliiton luojaa, Jumalaa, vastaan. Kristittyinä me emme voi hyväksyä tai sivuuttaa syntiä. Sen sijaan kerromme Jumalan rakkauden ja anteeksiannon olevan tarjolla kaikille, myös homoseksuaaleille, Jeesuksen Kristuksen kautta. Meidän on julistettava totuutta rakkaudella (Ef. 4:15) ja puolustettava totuutta sävyisästi ja kunnioittavasti (1. Piet. 3:16). Kun me kristittyinä puolustamme totuutta ja joudumme sen seurauksena henkilökohtaisten hyökkäysten, ivan ja vainon kohteeksi, meidän tulee muistaa Jeesuksen sanat: "Jos maailma vihaa teitä, muistakaa, että ennen teitä se on vihannut minua. Jos te kuuluisitte tähän maailmaan, se rakastaisi teitä, omiaan. Mutta te ette kuulu maailmaan, koska minä olen teidät siitä omikseni valinnut, ja siksi maailma vihaa teitä" (Joh. 15:18-19).
Vastaukset 339
Vanhimmat
Selvää tekstiä.
Joko taas?
Turre kohta täällä riivaamassa.
On se hölmö.
Aamen!
🙏
Tämä on sitä saman toistoa toisten syyllistämisen osalta, omat teot jää mitä ilmeisemmin ajatuksen tasolle joten syyllistää niitä jotka toteuttavat tuomiten samalla myös itsensä. Raamattu varoittaa yksiselitteisesti miten käy, kun tuomitsee ja syyllistää. Aloittaja ei ymmärrä kyseistä kohtaa, se tarkoittaa nimenomaan aloittajaa itseään. Ei laki muuta Raamatun tekstejä.
Mutta eihän nyt sentään kirkossa saa opettaa, että kristinuskoon muka kuuluisi homoseksuaalisen elämäntavan hyväksyminen kuin se olisi Jumalan tahtoa. Sehän on valhe, pelkkä valhe. Kun kirkko alkaa levittää valheita että homostelu ei olisi synti, se on entinen kirkko. Jumala on jo lähtenyt sellaisesta kirkosta ja tuomio odottaa kaikkia hyväksyjiä.
No mitäs kun sanotaan ettei ihmisen ole hyvä elää yksinänsä, ja jotkut ovat äitisä kohdusta saakka kelvottomia heteroelämään? Jonkinlainen parisuhde kai heillekin kuuluu?
Miksi Kirkon pitäisi opettaa toisin kuin Raamatun kirjoituksissa lukee?
Eikö teille riitä, että itse keksitte syntejä lähimmäistenne taakoiksi?
Kommenttisi mukaan Kirkko ei saisi hyväksyä syntisiä ihmisiä samanlaisina syntisinä kuin kaikki muutkin ovat?
Jos synti oikeasti asetetaan esteeksi Jumalaan uskomiselle, niin silloinhan kaikenlainen uskonnollinen puuhastelu pitäisi rehellisyyden nimissä ankarasti kieltää.
Aivan ja rehellisyyden nimissä aitojen uskovien tulisi silloin itse toimia esimerkkinä ja erottaa liikkeestään jokainen joka tekee mitä tahansa syntiä.
Koko kansaa palveleva yhteiskunnallinen laitos välttämättä seuraa aikaansa. Ei voi juuttua käytänteisiin, jotka kuuluvat ihan erilaiseen maailmaan ja lainsäädäntöön. Eri asia, jos kyse olisi pelkkään uskoon perustuvasta yhteisöstä, mutta ev lut kirkolla on laajempi vastuu.
Nytkin puhutaan polarisoitumisesta. Kirkon tapainen organisaatio tietenkin yrittää lisätä yhteiskunnan sopuisuutta eikä kiistelyä.
Nuo on tosi huonoja perusteluja. Aadamin yksinäisyyttä helpottamaan Jumala loi Eevan eikä toista miestä. Eikä Raamatussa puhuta "heteroelämään kelvottomista", vaan avioliittoon kelpaamattomista. Eli ei homoavioliittoja. Ja homoseksuaalien parisuhde on tietenkin syntiä, kun ei ne mitään platonisia ole kuitenkaan.
Luomiskertomuksen mukaan Eevaa ei luotu vaan tehtiin Luodun ihmisen kylkiluusta, jonka jälkeen Luodun ihmisen jäänteisiin pesiytynyttä otusta alettiin kutsumaan mieheksi.
Kommenttisi mukaan meidän lisääntymään siunattujen heteroidenkin avioseksi ilman lisääntymistarkoitusta on pelkkää himoissaan hekumointia, josta Paavali muistuttaa etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä.
Mikäli Raamatussa kerrottu miehen ja naisen välinen liitto halutaan rinnastaa nykymuotoiseen Kristilliseen avioliittoon, niin se edellyttää lakimuutosta niin avioliittoa koskevaan- kuin perustuslakiimmekin.
Omanikaan Kristillinen avioliittomme miehen ja naisen välillä ei ole solmittu Raamatussa kerrotulla tavalla, joten se ei voi silloin olla myöskään Jumalan tahdon mukainen.
Samaa sukupuolta olevien väliselle avioliitolle Raamattu ei aseta vastaavia vaatimuksia kuin meidän heteroiden avioliitolle.
Raamattukin käskee niitä poistamaan pahan keskuudestaan ja jos taas hyväksyvät syntisiä joukkoonsa niin itse ovat todenneet palstalla sen johtavan samaan rangaistukseen kuin itse synnin tekokin.
Eipä taida palstalla kirjoittelevista olla Taivaan perillisiksi.
Raamatussa Jeesus oli syntisten ystävä.
Jumala teki avun yksin olleelle miehelle. Ensin eläimiä, mutta kun se meni pieleen, niin sitten nainen. Ja nykyään moni mies elelee yksin. Mikä meni pieleen?
Oli siis syntisten ystävä vaikka palstan aitouskovat ovat sanoneet synnin loukkaavan Jumalaa, tarkoitatko aitouskovien puhuneen pehmoisia niinkuin miehet yleensäkin tekevät.
"Tämä on sitä saman toistoa toisten syyllistämisen osalta, omat teot jää mitä ilmeisemmin ajatuksen tasolle joten syyllistää niitä jotka toteuttavat tuomiten samalla myös itsensä."
Ookoo, joku siis syyllistää homoja. Ja samalla joku syyllistää myös itsensä. No, eikös syyllistämiset mene silloin tasan eikä mitään vääryyttä ole tapahtunut?
Homous meni.
Nimenomaan heidän, jotka tunsivat omat syntinsä!
Raamatussa, että Jeesus oli syntisten ystävä, ei että oli omien syntiensä tuntijoiden ystävä.
Sinä et tiedä mitään homoseksuaalisuudesta, vaan olet liikkeellä halveksivasti.
Niin että niin, kun en taaskaan huomannut kirjautua.
Otat perääsi.
En ota.
Kyllä otat.
Aamen!
🙏
Aamennat aina väärään paikkaan.
Aina menee oikein.
OIet se kuuluisin Bottom.
Harva on kuuluisa tekemättä mitään.
Sinä se olet kuuluisa siinä peräänotossa.
Sinäkin Pérvo olet edes jossain kuuluisa.
Outoa olla kuuluisa tekemättä mitään.
Johan tuossa todettiin että otat perääsi.
Aamen!
🙏
Otat pyIIyysi.
Harva noin valehtelee.
Kyllähän sinä aina vaIehtelet.
Sinä se perään.
Montako aloitusta samoilla sanoilla samasta aiheesta aloittaja on tehnyt vuoden aikana..?
Etkö osaa laskea?
Suvaitsevaisia kiinnostaa homot, joten aloitus tulee siihen tarpeeseen.
ALOITTAJALLA JÄÄNEET LÄÄKKEET OTTAMATTA!
Sinuun ei tepsi mikään lääkitys.
Uskonharhoissaan piehtaroivat voivat toki olla juuri sen tilavuisia syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
Jos kuitenkin uskonharhainen haluaa vapautua piinaavasta syntitaakastaan, niin siinä tepsii eheytyminen tervejärkiseksi, joka tietysti vaatii kovaa uurastamista kun huonoimmassa tapauksessa vuosikymmeniä jatkuneen aivopesun runtelema mieli on eheytettävä juurta jaksain takaisin ihmismäiseen ajatteluun kykeneväksi.
Niin Paavalia herjaamalla homouden vaivasta pääsee eroon. Ukkeli valehteli koko jutun homoudesta eikä siinä Jumala suinkaan ole hyljännyt eikä ihminen siinä häpäise omaa ruumistaan.
Niin loppuu piehtarointi.
Miten se muuten menee kun aitolainen ajattelee intensiivisesti miesten homoseksuaalista kanssakäymistä ja alkaa ajatuksissaan makaamaan vaimoansa niin kuin mies maataan.
Niin kylläkai hän myös tuomitsee vaimonsa Raamatun mukaisesti moisesta ajatuksesta ?
Sellaista homostelua sinulla jatkuvasti, Repe.
Ei se homostelu mitään, kun jättää vain sen Paavalin herjaamisen pois. Siinä astuu vähän liian syvälle synnin suohon.
Vaimonsa saisi siis maata ajatuksissaan niin kuin mies maataan kunhan hänet myös tuomitsee Raamatun mukaisesti moisista ajatuksista ja Paavalia herjaamatta.
Kyllä sinä miehiä makaat, Repe.
Yllättävän moni nainen haluaisi ja toivoisi hänet maattavan niin kuin nainen maataan, rajusti mutta hellästi, kiihkeällä himon halulla mutta kuitenkin rauhallisen pitkällisesti.
Ja kun se oma aitolainen mies vaan ajattelee jääräpäisesti niitä homoseksuaalimiesten kanssakäymisiä eikä näe vaimonsa tihkuvaa kuumottavaa himoa, niin toive ja ajatus suuntautuu väkisinkin toisiin miehiin.
Sellaista homostelua sinulla aina, Repe.
Sanoo kaveri joka toivoo että muutkin olisivat homoja niin kuin hän, jotta joku edes kerran vielä tulisi häntä takaapäin. ;)
Sellaisia fantasioita sinulla, Híntti.
🤓
Sitä kirjoitusten kokoelmaa on tuhannet ihmiset kirjoitelleet, käännelleet ja tulkinneet aikojen saatossa.
Jeesuksen oppi on sieltä silti löydettävissä. Mutta jos sen haluaa löytää, on itse lähdettävä elämään Jeesuksen viitoittamalla tiellä.
Hylättävä kaikki maailmallisen elämän tavoittelu, jopa oma perheensä. Niin teki aiemmin myös Buddha.
Eli: luovu kaikista himoistasi ja haluistasi jos haluat seurata Jeesusta. Voit sen toki tehdä myös vaikka olisit jo perheellinen. Mutta et saavuta sitä tietoa, jonka kaiken maailmallisen hylännyt voi saavuttaa.
Muista myös, että olet vastuussa silti perheestäsi. Itsekkäistä syistä et koskaan pääse taivasten valtakuntaan, joka on koko ajan olemassa.
Ei ainoastaan kuoleman jälkeisenä todellisuutena.
Vaikka miten Raamattua kääntelee käsissään ja ihmettelee sen kirjoittajia, niin silti ei tule siihen lopputulokseen että Paavali on valehtelija ja murhamies.
Mutta monta harhaoppia on lähtenyt maailmaan.
Jeesus ei sanonut, että häntä seuratakseen pitää luopua kaikista himoista.
Teidän miesten vaan piti antaa omaisuutenne pois, ennenkuin kelpasitte Hänen seuraajikseen.
Jatkuva himo siellä kahdella Iihavalla.
Miksi aina valehtelet?
En osaa sanoa miksi olet ikuinen VaIheen Orja🤔
Minä en osaa sanoa miksi aina luulet kaikenlaista.
Sellaista aina luulet.
Sinusta kerrotaan täällä Totuus.
Sinäkö sen tuomitset vai jätetäänkö Jumalalle. Se joka homoa vihaa, vihaa ihmistä.
Viha tappaa rakkauden, vihaajasta.
Rakkautta
Yksikään tervejärkinen ihminen ei oleta Raamatun olevan muuta kuin kokoelman ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita.
Et sunkaan sinä oleta noiden satujen olevan totta?
Erinomainen aloitus jälleen kerran joka muistuttaa Raamatun kirjoitusten tuomitsevan myös kaikki meidät heterotkin, syntisiki syntyneinä meillä kellään ei ole minkäänlaista toivoa pelastuksesta.
Raamatun mukaan Jumala on valintansa tehnyt jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu ja aloitus todella muistuttaa jokaista ettei omaa kohtaloaan voi välttää omin toimenpitein.
Olemme siis aivan jokainen Jumalan kämmenellä ja yksin Hän tekee päätöksen jatkopaikastamme, palstan tuomioilla uhkailijoilla ei ole siihen minkäänlaista valtaa.
Jumala pitää kauheana ja syntisenä tekona sekä heteroiden että homojen samansukupuolista himoon perustuvia sukupuolisia akteja. Jopa himo on jo syntiä mitä usein sisältää myös homojen välisiin seksitoimintoihin.
Kyllä ja meille heteroille jotka Herra on siunannut lisääntymään ja täyttämään maan, pelkkä himoissaan hekumointi ilman lisääntymistä tarkoittaa suoraa kapinointia Jumalan tahtoa sekä antamaansa tehtävää vastaan.
Paavalihan varoitti kaikkia ihmisiä, etteivät hekumoitsijat ole Taivaan perillisiä.
Eli aloitus sekä kommenttisi osoittavat sanoillaan ettei Raamattu anna yhdellekään ihmiselle mahdollisuutta omilla teoillaan vaikuttaa lopulliseen kohtaloonsa, kaikki on Korkeimman kädessä.
Sellaista himoa Jumala ei ole Raamatussa kieltänyt. Sinulla on himosta selvä trauma.
Raamatussa tosiaan kielletään: ”Älä makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, sillä se on kauhistuttava teko” (3. Moos. 18:22)
Mies on siis saanut maata vaimonsa kauhistuttavalla tavalla, mutta saman kauheuden tekeminen miehille on ankarasti kielletty.
Ihmetyttääkin Raamatun sanat, miksi avioseksi vaimon kanssa on teille miehille kauhistuttava teko?
No, miehet on aika kummallisia ja todella avuttomia aviovuoteessa.
Herätysliikkeet tekevät hyvää työtä muistuttaessaan aloituksessa esitetyillä teksteillään, ettei kellään ole mahdollisuutta tai kykyä omilla teoillaan ja valinnoillaan vaikuttaa loppusijoitukseensa.
Apostoli Paavalin mukaan Jumala valitsi omansa Kristuksessa jo ”ennen maailman perustamista” olemaan pyhät ja nuhteettomat.
Aikanaan sitten selviää miten itsekullekin tulee käymään ja siihen voi vaan ihmetellä miksi pitää Raamatun sanoilla punnita toisiamme kun asiat eivät siitä miksikään enää muutu.
Aina himo läsnä siellä.
Olet ikuisesti valehtelija.
Vain sinä se aina vaIehtelet.
Sama käsitys minullakin heistä on, alkukantaisilla rituaaleilla katsovat voivansa pakottaa Jeesuksen ottamaan heidät seuraajakseen.
Mark.16:ssa on kerrottu mistä Jeesuksen seuraajat tunnistaa ja sellaisia vain ei ole näkynyt vaikka suuria puheitakin ovat pitäneet.
"Erinomainen aloitus jälleen kerran joka muistuttaa Raamatun kirjoitusten tuomitsevan myös kaikki meidät heterotkin, syntisiki syntyneinä meillä kellään ei ole minkäänlaista toivoa pelastuksesta."
Mitäs liberaaliteologiaa tämä oikein on? Kristinuskon ytimessä on Jeesus Kristus, joka kuoli ristillä kaikkien ihmisten syntien sovittamiseksi. Se tarkoittaa myös jokaista homoa ja lesboa, joka harrastaa homoilua tai lesboilua. Heilläkin on toivo pelastuksesta Jeesuksessa Kristuksessa. Älä sinä vääristele Jumalan sanaa enää enempää vaan tule järkiisi.
Herätysliikkeen Raamatullista armottomuutta se kuvastaa, sinä siis toivot pelastusta vaikka Herra on valintansa tehnyt jo ennenkuin maailman perustustakaan oli laskettu?
Ei tietenkään kuvasta.
Herätysliikekö ei noudata Raamatun kirjoituksia kaikessa toiminnassaan, vaikka julistavat palstalla ainoastaan Raamatussa kerrotulla tavalla elämisen johtavan pelastukseen ja kadotukseen?
Ja mitä sitten?
Uskonharhaiset voivat toki olla juuri niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
Akti on kielletty, ei rakastaminen. Aloittaja on lakihenkinen joka tulkitsee Raamattua omaksi vahingokseen tulkitsemalla Raamattua lain kautta ja vielä yli sanan. Ihminen voi rakastaa toista ja tulee myös rakastaa. Rakkaus ei ole kielletty.
Miesten välinen rakkaus on olemassa myös Raamatun jakeiden kautta. Vanhan liiton kautta todistettuna. Jumala on Isä joka rakastaa poikaansa, aloittaja ei ymmärrä edes sitä. Tuomitsee Isän Rakkauden poikaan, Raamatun kautta oppiin nojaten.
Aloittaja yrittää tuomita sen mitä Raamatussa on. En viitsi hakea todistetta tekoälyn kautta koska sekin on tuomittavaa lakihenkisten kautta ja he eivät usko siihen mitä tekoäly sanoo koska kysymys esitetään koneen kautta eikä papin korvaan joka todistaa väärin Raamattuun tukeutuen oman oppinsa kautta mitä aloittaja tukee harhansa vallassa lakiin perustuen.
Rakkautta
tekoäly vahvistaisi:
Raamatun mukaan kaikki tietävät homoseksuaalisuuden olevan moraalittoman ja luonnottoman. Kyllä näin on, vaikka homot ja homoyhteisöt ja niiden trollit kiivaasti pyrkii väittämään toisin.
Miksi valehtelet Raamatusta? Valehtelu on muutenkin ikävää.
Jos vain valehtelija ja murhamies kirjoitti homoista, niin eihän se mitään yksiselitteistä ole.
Tietenkään niin pakko ei ole uskoa, mutta homoille se on pakokeino.
Toki tiedetään moraalittomaksi ja luonnottomaksi, kuten meidän lisääntymään siunattujen heteroidenkin avioseksi ehkäisyä käyttäen ja samoin hedelmällisen iän ohittaneiden parien avioseksi.
Vain sinä suollat jatkuvasti vaIheita.
Miksi olet noin ikävä vaIehtelija?
Kerron miten asiat ovat. Olen ollut sellainen lapsesta asti.
Et ikinä kerro muuta kuin vaIheitasi.
Onneksi täällä kerrotaan sinulle aina miten asiat oikeasti ovat.
Hekumoitsijat eivät ole Taivaan perillisiä Paavalin mukaan, joten tunkua Taivaan portille ei liene odotettavissa.
Olen ollut lapsesta asti toisenlainen kuin mitä luulet.
Leikit heteroa 21 vuoden ajan.
OIet aina vaIehdellut.
OIet kova ottamaan perääsi.
Todellakin, palstaltakin vain ja ainoastaan seksuaalisesti kyvyttömillä voi olla mahdollisuus jos vaivautuvat olemaan rehellisiä kaikessa elämässään.
Sitä sinä olet kova sanomaan.
Pakko kertoa faktat.
Ne ovat vain faktoja sinulle.
Miehet nyt ovat mitä sattuvat olemaan, palstallakin fantasioivat vain toisistaan
Kaikille.
On toki tiedossa millainen pervo olet.
Olla pervo tekemättä juuri mitään.
Miesten evankeliumi vaikuttaa olevan pelkkää syyttelyä ja tuomioilla uhkaamista.
Otst perääsi ja homostelet.
Vedät käteesi!
Jeesus tulee.
Raamattu se nht tuomitsee siitä, tästä ja tuosta mutta mikä se rangaistus on kun ei sieltä kuolemanjälkeisestä kuulu mitään hammastenkiristystä ja vaikerrustakaan ?
Ketään ei mistään syystä eläessään uskovaisten toimestakaan kivitetä ei myllynkivellä hukuteta.
Onko kyseessä mahdollisesti ehdonalainen tuomio.
Miksi pitäisi kuulua?
Raamattu tuomitsee paljon muutakin.
Naiset vaietkoon seurakunnassa.
Koronperintää ei saa tehdä köyhiltä eikä maamiehiltä.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Ihminen tekee virheitä.
Teki se Jumalakin virheitä.
Huh, otat perääsi.
Huh, sinä valehtelet.
Jumala ON mielikuvituksen tuottama virhe.
Totta. Ei kai muuten Jumala olisi virheitä tehnyt.
Saatko jotain outoa tyydytystä nousta typeristä heitoistasi?
Kerron miten asiat ovat. Raamattu kertoo kuinka Jumala teki virheitä, joita katui. Katui myös tehneensä ihmisen.
Kerro sitten miten saat orgasmin!
Tuskin uskallat kertoa miten asia on.
Ikävä kyllä asia ei sinulle kuulu.
Et siis kerrokaan totuutta kuten väitit!
Valehtelit taas!
Tiedämme, että vedät käteesi.
Huh sentään, otat perääsi.
Huh, kuinka paljon sinulla on valheita.
Et tiedä mitään.
Kaikki tiedossa.
SauIikin vedellyt sinua pyIIyyn.
Turhaan kiistät faktoja.
Otat perääsi.
Se toinen Iihava Iykkii pienellään.
Täällä kerrotaan faktat kahdesta Iihavasta ToIlosta siellä.
Kuutio se taas Iihonut lisää.
Se mässäys kahdella siellä.
Kuutio Iykkii sinua perään.
Hulluja juttuja tulee joka paikasta.
Totuus kerrotaan.
Että Kuutio se sinua perään.
Sauli veteli sinua pyIIyyn.
Tiedossa.
Aamen! 🙏
Avoliitossahan se Jeesuskin eli opetuspoikien kansa.
Voi sinua.
Uskonto on vallan väline, josta kukin poimii rusinansa pullasta.
Jeesus ei tainnut puhua homoista mitään? Hänen suuntautuneisuudesta ei taida olla edes merkintää?
Jeesuksen oppi oli lähimmäisen rakkaus, ei homoviha. No, tämä oli oma tulkiltani, vaikka hetero olenkin.
Jeesus inhosi syntiä mutta rakasti syntisiä ja kutsui heitä tekemään parannuksen synneistään.
Koskee myös homoja.
Ei ne tee siitä parannusta.
Siis Jeesus oli syntisten ystävä.
Homot eivät ainakaan, sillä heillä on se seksuaalinen suuntautuminen.
Kaksi todella nàismaista siellä.
Sinua on mahdotonta uskoa.
Kuka tekee kuka ei.
Teetkö sinä?
Mikset kestä faktoja?
Kaksi todella nàismaista siellä.
Kyllähän se SauIikin se sinua pyIIyyn.
Kuutio Iykkii sinua aamuin ja illoin.
Miten sinun seksuaalinen elämä onko toimivaa. Saatko orgasmeja oletko tyytyväinen seksielämääsi??? Vai miksi koko ajan kyttäät toisten elämää????? Mooseksen jutut on muuttunut matkanvarella paljon
Sinähän siinä olet kiinnostunut muiden seksielämästä, oikein yksityiskohtia kyselet. 😆
Raamattu on ihmisten kirjoittama mielikuvitustarinoiden kokoelma, ei mitään muuta, ja jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtää tämän tosiasian.
Kenen muiden kirjoituksia olet lukenut kuin ihmisten?
Juu. Myös Raamattu on sellainen.
Kenen kirjotuksia sinä sitten luet?
Ihmisten. Enimmäkseen elämänkertoja.
Kuutio vetelee sinua pérseeseen.
En lue tuollaisia.
Ethän lue! Et ymmärtä mitään lukemaasi, osaat vain jankuttaa samoja jankutuksiasi vuodesta toiseen.
Keiden elämänkerrat?
Kysyn niistä sinulta sitte jotain…
Kuutio se slnua pyIIyyn.
Esimerkiksi Mannerheimin jo lapsena.
Hyvin kiteytetty!
Lainkivet on Jumalan sormella kirjoitetut, kymmenenkäskyn lait.
Ne tuodaan uuteen Jerusalemin temppeliin.
Monen hurmahenkisen lait kieltävän hihhulin toiveeet murskautuu niiden kivien alle.
Hepr. 9:4
Siellä oli kultainen suitsutusalttari ja liitonarkku, joka oli kauttaaltaan kullalla päällystetty. Arkussa oli kultainen, mannaa sisältävä astia ja Aaronin sauva, joka puhkesi lehteen, sekä liiton taulut.
Aabraham ja Jeesus kehottavat uskomaan Moosesta, joka lain käskyt on kirjoittanut.
Luuk. 16:31
Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Joh. 5:46
Jos te uskoisitte Moosesta, uskoisitte myös minua -- juuri minusta hän on kirjoittanut.
Aha, kun se puhui kuin kylähullu.
Sinun hulluutesi tiedetään kylllä.
Kaksi todellista kyIähullua siellä.
Huh huh sentään!
Kerro tarkemmin. Tuollainen huutelu ei ole mistään kotoisin.
Voi sinua KyIåhullua.
Ja se toinen siellä.
Et kertonut tarkemmin. Olen vain tyhjää huutaja.
Niin toki oletkin.
🤓
Isäsi syyllistyi rikokseen kun ei käyttänyt kumia!
Timoteus on nuori ja kaunis poika, kerrotaan Raamatussa.
Gal. 5:2
Minä, Paavali, sanon teille: jos annatte ympärileikata itsenne, teille ei ole Kristuksesta mitään hyötyä.
Ap. t. 16:3
Paavali halusi ottaa Timoteuksen matkalle mukaan, ja siksi hän ympärileikkasi tämän.
Synnin orja saa pysyä synnin orjana, meinasi Paavali.
1. Kor. 7:21
Jos olit orja, älä siitä välitä. Vaikka voisit päästä vapaaksikin, pysy mieluummin orjana.
Paavali, sen ajan hörhö.
Oppinut ja fiksu mies. Toisin kuin sinä.
Paavali oli hörhö, minä en.
OIet nykyajan Hörhö.
Ja otat perääsi.
Olet nykyajan suuri valehtelija.
Sinä olet olit sellainen ennen, olet nyt ja tulet aina olemaan.
Vain sinä vaIehtelet.
Ja olet nykyajan Hörhö sekä otat perääsi.
OIwt järkyttävä Hörhö tosiaan.
Aamen!
🙏
Ammentaat taas väärään paikkaan.
Jälleen oikein.
OIet aivan älytön Hörhö.
🤓
Olet täystollo!
Aamen!
🙏
Perä pystyssä olet taas siellä.
Huh huh,
Otat
Perääsi
Paavali hyväksyi orjuuden ja naisten alistamisen.
Kol. 3:22
Orjat, totelkaa kaikessa maallisia isäntiänne, ei silmänpalvelijoina ja mielistellen, vaan vilpittömin sydämin, Herraa peläten.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Onneksi laki on muuttunut sen jälkeen.
Jumala ei muutu. Lait on prikulleen samat.
Matt. 5:18
Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. [Luuk. 16:17]
Että Kuutio sinua perään.
Olet väärän tiedon levittäjä. Onnea!
Paavali sanoi, että silloin oli sellainen laki naisia vastaan, jota ei ainakaan Suomessa ollut sataan vuoteen.
Lahkolaismiehet pitää kiinni Paavalin opeista.
1. Kor. 14:34
naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
Paavali otti lampaiden keritsimet ja ajoi naiset posliiniksi, jos eivät pitäneet huntaa ja burkaa.
1. Kor. 11:6
Sillä ellei vaimo anna itsiänsä peittää, niin kerittäkään myös hänen hiuksensa; vaan että se on ruma, että vaimon pitäis keritty eli ajeltu oleman, niin peittäkään päänsä.
Ei laki Suomessa niin sano.
Ei kielläkään!
Sano nyt suoraan, että vedätte omiin käsiinne!
Kuutio se sinua pérseeseen.
Sellainen väärän tiedon Ievittäjä olet.
🤓
Nautit suunnattomasti kun Kuutio vetelee sinua perään pienellään.
Olet väärän tiedon levittäjä. Onnea!
Sellaista ei ole näkynyt.
Laki ei määrää naisille, että pitää olla kuuliaisia, miehillleen.
Kuutio se sinua pyIIyyn pienellään.
Kerron miten asiat ovat.
Kuten se että SauIikin on Iykkinyt perääsi.
SauIi veti sinua pyIIyyn.
Ja kymmenet muut hemmot.
Peräreikäsi on venynyt.
Hampaaton irvistys videolla jossa kimität taas jotain käsittämätöntä soopaa.
Oli espanjaa. Et ymmärtänyt. Kun suodatinpaperia ei ollut löytynyt pitkään aikaan, niin päätin kysyä. Vastaus oli "finito, finito" eli loppu, loppu.
Hampaaton irvistys tosiaan karsea näky jälleen kerran.
OIet naismainen Miesvaimo.
Aamen!
🙏
Juuri noin ja teidän herätysliikkeestänne joka pelkästään naisilta edellyttää Raamatun vaatimuksenmukaisuutta jokaisen itseään kunnioittavan naisen kannattaa pysyä kaukana.
Kyllä ja kommenttisi mukaan jokainen joka ei tarkasti noudata tuhansia vuosia vanhoja alkukirjoituksissa kerrottuja lakeja ei ole toivoakaan pelastuksesta.
On todella tärkeää miten muistutatte Rakkaudellanne ettei kellään meillä nykyihmisillä ole minkäänlaisia mahdollisuuksia pelastukseen.
Samoin pederastia oli hyväksytty sen ajan yhteiskunnassa. Kukaan ei sitä vastustanut.
Pederastia tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta. Perinteinen aikuistumisriitti oli teini-ikään tulleen nuoren antaminen isän valitseman miehen kasvatettavaksi. Kasvatukseen sisältyi urheilua ja opintoja.
Lähde: Wikipedia
Korintto oli Kreikassa.
Kreikan Korintto kuului Delfoin oraakkelin maakuntaan.
Oraakkeli puhui sekavilla hurmoskielillä, joita siihen tehtävään vihityt papit yrittivät muuttaa ymmärrettävään muotoon.
Paavali käytti samaa tekniikkaa Korinton seurakunnasa, mutta sitten luopui siitä.
1. Kor. 14:19
Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.
1. Kor. 14:9
Niin myös te, jos te kielillä puhutte ja ette puhu selkiästi; kuinka se ymmärretään, mitä puhuttu on? Sillä te puhutte tuuleen.
Himothan ne on hiirelläkin!
Turrella valtava himo.
Aamen!
🙏
Juuh, ja raamattu on satukirja jonka sadut menevät kaupaksi lähinnä lapsille ja vanhuksille.
aito_Rölli ja Röllirupeltaja
https://www.youtube.com/watch?v=cmwrm8-u7Ac
aito_lais_Nassen viimeinen Varoitus
Älä Tee Niinkuin Minä Teen Vaan Tee Niinkuin Minä En Tee
https://www.youtube.com/watch?v=oy7I3NRgAeQ
Erittäin tärkeä nosto.
Niin tekee.
https://yle.fi/a/74-20254959
USA jeesus on romahtamassa.
Valtava himo kahdella Hispanian ToIIolla.
Mitä saat olemalla tuollainen?
Voi sinua himokasta!
Mitä saat olemalla tuollainen?
Ääretön himo siellä.
Mikä saa sinut sellaiseksi?
Kuka ääliö survoo hupparin helman farkkujen sisään? SINÄ!
Mikä on saanut sinut tuollaiseksi?
Sopiva asu muuten.
Mikä saa sinut himokkaaksi Pwrvoksi?
OIet järkyttävä näky.
Se on järkyttävä ToIIo.
Ei mikään. Esität käsittämätöntä.
Eräs kehui tänään minun alastonkuvaa.
Kerron miten asiat ovat.
Miksi olet niin himokas Pérvo?
Kuutio.
Järkyttävä näky.
Eräs toisella foorumilla kehui, nainen.
Miksi olet tuollainen?
Miksi olet tuollainen himokas Pérvo?
Ei Kuutio ole nainen, naismainen toki.
Toisella foorumilla tänään eräs nainen kehui. Muita toisilta vuosien varrella. Pääsi on sekaisin.
Ei Kuutio nainen ole, todella nàismainen kylläkin.
OIet sekopää tosiaan.
Sillä foorumilla on miehiä ja naisia. Et tiedä siitäkään mitään.
OIet jälleen humaIassa.
Kaikki ok tiedossa millainen älytön Pérvo OIet.
Ja Kuutio todella naismainen, ei nainen kuitenkaan.
Kerroitko sielläkin että SauIi veteli sinua pyllyyn?
Mikä pelle olet!
Huh mikä peIIe olet!
Ja se toinen Iihava siellä!
Se on kuvafoorumi.
Taas mutta sinä et vaan usko.
Tuomitseeko raamattu lapsiin kohdistuvan seksuaalisen väkivallan ja hyväksikäytön, yhtä ehdottomasti kuin homouden.
Raamattu ei tuomitse homoutta, saati lasten hyväksikäyttöä tai raiskausta.
Suomen uskovat ovat kovia tuomitsemaan. Eivät mene Raamatun mukaan.
Homous se vasta kaamea synti on!
Mikä peruste siihen, jossa ei tehdä mitään pahaa?
Luulet tekeväsi hyvää, mutta se on Jumalalle kauhistus!
Ne PyIIyleikit siellä taas.
Hyvän tekeminen on siis Jumalalle kauhistus. Erikoista.
Järkyttävä maha sinulla.
Ja otat perääsi, se synti.
Otin jonkun verran ja viimeksi 16 vuotta sitten. Se ei ole syntiä.
On kaamea synti ja otat edelleen.
Luulit taas.
OIet täynnä Pahuutta ja Jumala tietää sen.
Aamen!
🙏
Tuolla asenteella tuskin olet menossa Jumalan valtakuntaan.
OIet menossa suoraan HeIvettiin.
🧿😈
Pieni yllätys, että sinä päätät tuollaisia asioita.
Kerrotaanpa tällekin kommentoijalle se tosiasia, että Raamattu on kokoelma ihmisten kirjoittamia mielikuvitustarinoita, minkä jokainen täysijärkinen ihminen ymmärtääkin.
Uskonharhaiset voivat toki olla juurin niin suuria syntisäkkejä kuin konsaan haluavat, kun taas meitä tervejärkisiä ei moinen syntihöperehdintä liikuta lainkaan.
Jos taas haluat eheytyä uskonharhaisuudestasi tervejärkiseksi, niin sehän onnistuu kovalla työllä ja vertaistuella.
https://www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kaikki se sinut yllättää.
Sinä et päätä yhtään mistään.
SauIi on pökkinyt sinua pyIIyyn.
Miksi haluat vaieta asiasta?
Sinä hampaaton Spurgu et siitä tee päätöksiä.
Siellä PyIIyleikit.
Tuolla asenteella jos Jumalan valtakuntaan mennään, niin se on aivan hullu paikka
OIet päästäsi sairas houkka.
Olet ottanut pyIIyysi.
Se on faktaa.
Sitä vähiten elämässäni. Eniten tehnyt ruokaa, soppaa ja piirakoita.
Hullu paikka taivasten valtakunta, jos sinunlaisia siellä olisi.
Hampaat otti pois kaksi hammaslääkäriä.
Miksi?
Ensin, koska hammaslääkäri totesi ylähampampaiden lohkeamisen johtuvan ylähampampaiden niihin osumisen. Ylähampaat olivat muuten hyvät, mutta ne poistettiin..
Sitten Espanjassa poistettiin alahampaat, joita hammaslääkäri ei hoitanut kertaakaan Seinäjoella. Lääkäri oli saanut koulutuksen Turussa.
Siis että alahampaat osuivat ylähampaisiin.
🤣😂😂
Voiko olla niin, että Seinäjoella olisi voinut olla parempia hammaslääkäreitä? "En hoida alahampaita".
Voi sinua seinähuIIua!
Peräänotto on sinulle mieluisinta.
Perä pystyssäsi olet aina siellä.
TummeIin avulla monet Iykkineet sinua perään.
Kymmennet eri hemmot.
Kerrassaan loistava aloitus jälleen kerran, joka muistuttaa meitä jokaista pelastuksen ehtona olevan tuhansia vuosia sitten annettujen Raamatun kirjoitusten tarkka noudattaminen kaikessa elämässämme.
Olemme pakottaneet lapsemme syntymään ja kärsimään ikuisesti siitä ettei lainsäädäntömme mahdollista meille kenellekään Taivaan perillisyyttä Raamatussa kerrotulla tavalla.
Aloittaja on hyvällä asialla muistuttaessaan lempeästi koko ihmiskunnan olevan kadotuksen lapsia.
Aloitus vie meiltä lapsiperheiltä kaiken toivon saada lapsemme ja kaikki meidät ihmiset aikanaan Jeesuksen Lunastustyön Armon piiriin, koska emme noudata tuhansia vuosia sitten annetuissa Raamatun kirjoituksissa esitettyä Jumalan tahtoa Raamatussa kerrotulla tavalla.
Raamatun aikaisten elämäntapojen, lainsäädännön sekä rangaistusmetodien noudattamatta jättäminen vie aloituksen mukaan meiltä kaikilta mahdollisuuden Taivaan perillisyyteen.
Kiitos aloittajalle muistutuksesta, että eletään päivä kerrallaan ja nautitaan elämästä se aika mikä meille on annettu elettäväksi.
Toivottavasti uusi Kirkkokansan herätysliike saa mahdollisimman paljon jäseniä julmuutensa piiriin, jossa armoa ei tunneta, pyydetä eikä anneta kenellekään.
Kyllähän sellaasen liikkehen ihimiset noudattaa Raamatun sanaa rehdisti ja kirjaamellisen tarkasti kaikes elämäsänsä, jottei siittä varmahan ole kahta sanaa.
On siä semmottet pyhät miehet johdos, ettei ne päästä ketää luopuun sanasta.
Huomaahan sen heidän käyttäytymisestään palstallakin, noudattavat kirjaimellisen rehellisesti ja tarkasti Raamatun kirjoituksia kaikessa elämässään, käyttävät jopa Raamatussa kerrottua sähköistä papyrysta julkaisemaan aitouttaan...
Todella miehekkään rehellistä porukkaa ovat.
Onhan se äärimmäisen tärkeää, että varsinkin uskonnollisessa toiminnassa toimivat rehellisesti sanojensa mittaisesti.
Muutenhan tuollaisen liikkeen perustaminen olisi turhaa, ihmisiä ei enää voi vedättää samalla tavoin kuin aiemmin edes uskonnon avulla.
Pidetään peukkuja, että liikkeen pojat pysyvät Sanassa mitään lisäämättä ja poistamatta noudattaessaan Raamatun Sanaa kaikessa elämässään.
Heidän puheitaan ja toimintaansa varmasti seurataan äärimmäisen tarkasti ja pienikin lipsahdus saattaa aiheuttaa maallistumisen todella voimakkaan lisääntymisen koko uskonnollisessa kentässä.
Suomalaiset eivät niin kovin innostuneita vaikuta olevan noista ulkomaisista miehekkään uskonnollisista oikeutuksista, joita löytynee todella monen sodan- ja järkyttävän väkivallanteon keitoksista.
Aina voi yrittää pelastua Paavalia herjaamalla.
Ei oma eikä muiden homous paina.
Joo mutta sinä et vaan usko. Homotuksesi jatkuu vuodesta toiseen.
Kai se oltava uskomatta kun niin innokkasti Paavalia herjataan ja viedään Räsäseltä uskottavuus.
Vaikka toisaalta paneee epäilemään onko puhtaat jauhot pussissa.
Päivi väärensi Paavalia, ja antaa ymmärtää sen olleen Paavalia. Päivi on se järkyttävä.
Kuutio Iykki sinua pyIIyyn.
Kaksi järkyttävän Iihavaa siellä.
Raamattu yksiselitteisesti tuomitsee monenlaisia syntejä, ei vain tuota aloittajan mieleisintä.
Mikään käännytyspuhe ei voi vaikuttaa syntiseen ihmiseen niinkuin hengellinen, Pyhän Hengen vaikuttama uudestisyntymä. Tässä uudestisyntymässä ihmisen henki ja mieli muuttuu hetkessä.
Mistä tahansa synnistä voi paasata vaikka kuinka, mutta ilman evankeliumia se on turhaa. Ja ketään ei voi pakottaa vastaanottamaan evankeliumia.
Syntejä on lukemattomia ja ne kaikki "Raamatussa tuomitaan". Esim. haureus noin yleensäkin. Ei vain homoseksuaalinen vaan samoin myös heteroseksuaalinen haureus.
Kaikkien syntien kohdalla on tultava mielenmuutos.
Raamatussa on yli 40 syntiä. Niin monien kirjoituksia Raamattuun otettiin, että syntejä ja kuolemanrangaistuksia kertyi.
Ei sapatin rikkomiseta tai jostain muista synneistä voi tehdä parannusta.
Niistä tapetaan.
Eri asia sovittiko se synnin.
Niinhän Jeesuksellekin kävi.
Onneksi nykyään ei tapeta. Raamattu on jäänyt turhaksi.
Sotakiimaisten mielestä kyllä voi tappaa silmittömästi kun tuntuu, että niin lukee Raamatussa.
Ei sentään sapatin takia.
Huh sentään!
Otat perääsi.
Kerroit miten SauIi työntyi perääsi.
Raamattuhan tuomitsee sanoillaan kaikki meidät ihmiset ihan seksuaaliseen suuntautumiseen ja käyttäytymiseen katsomatta.
Ihmetyttääkin miksi aloittaja nostaa homoseksuaaliset ihmiset tikkunsa nokkaan kun sinne pitäisi nostaa myös ja erityisesti meidät heterot jotka on laiminlyömme tietoisesti tehtäväämme johon meidät on siunattu, siis lisääntymään ja täyttämään maan.
Sen sijaan raamattu ei kiellä yksiselitteisesti pedofiliaa.
Kylläpä Jeesus Itse tuomitsee ja todella kovin sanoin.
Kuuluu vähintäänkin haureuden synteihin. Ja paljon muuhun.
Ei kiellä ollenkaan. Eri maissa on kehitetty lakeja vähän paremmin.
SauIikin sinua pyIIyyn.
Tuomitseeko Jeesus siis Raamatussa lapsiavioliiton tytön ja vanhan miehen välillä, tai insestin isän ja tyttärien välillä (kuten Sodomaan liittyen tapahtui)?
Miehille vaikuttaa olleen monet asiat hyväksyttyjä, jotka onneksi lainsäädäntömme nykyään kieltää.
Miesten ilmeisesti pitäisi saada tehdä Raamatussa kerrottua järkyttävää väkivaltaa lähimmäisiään kohtaan ollakseen kelvollisia Taivaan perilliseksi.
Raamatussa kerrottuun aikakauteen paluustahan herätysliikkeen aidot tosimiehet fantasioivat kirjoittelussaan.
Kuutio se vetelee sinua pérseeseen.
Siellä se jatkuva himo.
Niinpä, ihmetyttääkin miksi herätysliikkeet ylipäätään haluavat muuttaa Suomen tuhansia vuosia sitten olleiden elämäntapojen, lakien sekä rangaistusten ihannemaaksi, kun heidän tavoittelemansa yhteiskunta on olemassa jo ääri-islamistisissa maissa josta varmasti löytyy heille sielunveljiä riittämiin.
Koskapa miehet olisivat saaneet mitään älykästä aikaan, väkivaltaa eri muodoissaan heikompinaan pitämiään kohtaan ja rusinana pullassa tietenkin miehinen luuleminen joka oikeuttaa kaiken heidän hiekkalaatikkokuninkuudessaan.
Ei Jeesus kivittänyt haureudesta tavattua naista, eikä muutoinkaan tuominnut.
Eikä Jeesus sanonut,että joutuu helvettiin jos katsoo naista sillä silmällä.
Jos sanoo veljelle pahasti niin kyllä joutuu helvettiin.
Jeesus kirjoitti lain piirrot aivan uusiksi.
Ei ollut mitään tekemistä Mooseksen lain kanssa.
PyIIyleikit Hispaniassa jatkuvat.
Väärät elämäntavat johtavat riivaustilaan, mutta sieltäkin voi vapautua. https://keskustelu.suomi24.fi/t/19573786/kannatttaa-katsoa-tama
Turrella jatkuva riivaustila päällä.
"Siellä on jatkuva himo".
Juu.
Siellä todella jatkuva himo päällä.
Siis sinulla jatkuva riivaus päällä.
Sinulla tosiaan jatkuva riivaustila ja himo päällä.
Huh sinua himokasta riivaajaa!
Ääretön himo siellä jatkuvasti.
Huh mitä menoa niillä!
Hörhöjä ei lain piirrot koske.
Turre on se nykypäivän Hörhö.