Suomen taloudellinen tilanne edellyttää julkisten menojen kriittistä tarkastelua kaikilla hallinnon tasoilla. Kun kansalaisilta ja julkisilta palveluilta vaaditaan säästöjä, myös poliittisten rakenteiden kustannukset on nostettava arvioitaviksi. On aika tarkastella myös kansanedustajien työtehtäviä ja määrää
Miksei myös puolet pois kun ei ole tarvetta,koska ei tule valmista mistään.Palkkaus myös tuloksen mukaan peruspalkka 4000€kk
Miksei myös puolet pois kun ei ole tarvetta,koska ei tule valmista mistään.Palkkaus myös tuloksen mukaan peruspalkka 4000€kk
Vastaukset 28
Vanhimmat
Joo kannatetaan. Ei persuja kansanedustajiksi. Ei äänestetä persuja eduskuntaan, kun valehtelivat viime eduskuntavaalissa, että pienituloisilta ei leikata. Vaalin jälkeen persujen puheenjohtaja Purrasta tuli valtiovarainministeri ja sosiaaliturvan leikkaukset aloitettiin.
Kaikki muistamme persujen yhteiskuvan mediassa, jossa pöydällä oli pino leikkauslautoja ja Purralla sakset kädessään ja kuvatekstiä seliteltiin:
"tämä on huumoria".
Huumoria sosiaaliturvan isot leikkaukset eivät ole pienituloisille olleet.
Huumoria sosiaaliturvan leikkauksissa ei todennäköisesti myöskään EU:ssa ole nähty, kun Suomi on joutunut EU:n tarkkailuluokalle myös liian heikon sosiaaliturvan takia.
Sitä voi vähentää sadalla
Kun sitä tekoälyä tunketaan väkisin jokapaikkaan ja se on hienompi juttu kuin viipaloitu leipä niin miksei tekoälyllä korvata puolia kansanedustajista!
Nyt oli loistava uutinen.ehdottomasti kannatan.nykyinen eduskunta on ylimitoitettu,kallis ja tehoton toimija.täytyy säästää ja sopeuttaaa.
Lillukanvarsia.
Tavoitteena on ilmeisesti äänikynnyksen nostaminen niin, ettei pienet puolueet saa pienistä vaalipiireistä edustajia. Sillä tavalla pelataan ainakin Liike Nyt ulos ja varmasti osa vihreistäkin.
Jos kuitenkin lasketaan edustajien määrää, samalla pitäisi yhdistää vaalipiirejä. Se ei kuitenkaan sisälly ajtukseen
Kieltämättä kansanedustajien määrää voidaan vähentää poistamalla persut, kokkarit ja kristilliset vahvuudesta.
Ja kun vähempi väki hoitaa samat hommat, niin palkat nousevat. Työnsä menettänseisiin kuluu varoja ja loppupeleissä ei sitten synny säästöjä, vaan lisää kustannuksia.
Eikö eduskunnasta putoaville jäänytvtyöpaikkaa josta ehdokkaaksi lähtivät? Samaan työpaikkaan takaisin tai sitten ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi.
Niin muutkin tekevät. Ei ne kansanedustajat sen ihmeellisempiä ihmisiä ole kuin me muutkaan.
Sopeutuseläkkeet/ rahat pois.
Eläkeikäiset ja jo eläkettä nauttivat pois eduskunnasta. Nukkua voi muuallakin kuin valtion torkkupeiton alla.
Mitä siellä tehdään 65- 80 vuotiaille ukoilla/akoilla jotka elävät 1960 -lukua?
Oppositiossa oleville kansanedustajille maksetaan vain ansiosidonnaista päivärahaa.
Kokoomus laitetaan ulos porukalla alkaa säästöä tulla turhaa porukkaa Eurot vaan pölisee
Johto Ryhmä vaihtoon presidentistä alkaen voi tulla vielä suurempia laskuja lentoja ..
En usko, että tarjoamasi ratkaisi on ratkaisu mihinkään.
Puolittaa voidaan aivan hyvin . Sillä määrällä pärjätään kyllä yhtäläillä.
Entä, jos olisi vain yksi?
Ketä perussuomalaisia kannattavat äänestäis 3 suurin puolue
ennemminkin kepu, vassarit, vihreät.
Persujen kannattajat voivat empiä Keskustan välillä, ainakin Kepusta on siirtynyt porukkaa persuihin joten virta voi viedä molempiin suuntiin.
Vassari ovat kaukana persuista. Persut ei ole samalla tavalla kirkasotsainen aatteellinen eikä sillä ole omia profeettojaan. Persut ovat pragmaattisia, vassarit idealisteja.
Vihreät ja persut tarvitsevat toisiaan tuodakseen erot esille. Taloudellisessa mielessä ne eivät ole kuitenkaan hirveän kaukana toisistaan.
Vihreillä on kuitenkin sama ongelma kuin demareilla eli on vasen laita ja oikea laita. Lisäksi vihreissä on vahvana Marxilainen feminismi, joka on julistanut miehet ja erityisesti persumiehet omaksi vihollisekseen.
Politiikassa oma identiteetti tarvitsee vihollisen. Muuten on vaikea sanoa, ketä on ja etenkin ketä ei ole.
Todellisuudessa vihreät eivät ole ituhippejä eivätkä persut rasisteja, jos katsotaan keskivertokannattajaa. Erot tulevat esiin puolueiden äärilaidoilla ja niitä halutaan korostaa puolin jos toisin.
Perussuomalaiset voisivatkin samantien lähteä hallituksesta.
Miksi?
Tuollainen avautuminen vaatii hiukan perusteluja.
Suurin osa suomalaisista puolueeseen rippumatta kannattavat
tässä tilanteessa kehitys avun lopettamista, paljonko maahan muttaja
lapsista elää köyhyys rajan alapuolella ja montako on asunnotonta
Naiiviuden aika on ohi.
On aina riski antautua muiden elätettäväksi. Silloin, kun ajat ovat huonot, täytyy olla kyky pitää itsestään huolta. Jokainen on silloin omillaan.
Mä olen sitten varmaan persu, kun olen ollut vuosia sitä mieltä, että 100:kin riittää, 50 olisi passeli. Päätökset tehdään muualla. Yksi kansanedustaja/ministeri maksaa veronmaksajille varmaan 1-5 miljoonaa per vuosi. Laskekaa tuosta.
Entä yksi?
Se olisi vielä halvempaa...
Eduskunnan paikkalukua pitää pudottaa vähintään 50 henkilöllä.
Tuppisuisia turhanistuskelijoita on paljon. Esimerkiksi niskatukka Marko Asell on istuskellut turhan panttina siellä vuosikymmeniä, lienee mykkä .
Yhteiskunta on pahoinvoiva , eikä se parane sillä , että siellä istuskelee korkeapalkkaisia nyökyttelijöitä tarpeettoman paljon.
Olen varma, että puolue, joka ottaa vaaliohjelmaansa eduskunnan paikkaluvun pudottamisen vähintään 50 henkilöllä, saa äänivyöryn vaaleissa. Riittääkö kantti millään puolueella?
Voit olla oikeassa.
Sehän on kuin vappusatanen, joka vie huomion tärkeiltä asioilta. Aikoinaan, kun tehtiin ikäviä päätöksiä, niin "vuodettiin" suunnitelma, jonka mukaan moottoritien nopeuksia nostetaan.
Kaikki keskustelu käytiin siitä eikä huomattu tärkeitä asioista.
Sumuverho toimii ja voi toimia tuossakin asiassa.
Eikä se muutu siitä, jos eduskunnassa on 50 ihmistä vähemmän.
Totta , pienempikin porukka riittää lyömään leiman Brysselin ukaaseihin ..
Puoluetuista puolet pois ja sopeuttamiseläkkeet.
Työkkääriin vaan kansanedustajatkin samalla viivalle
muitten kanssa.
Esimerkiksi eu on ihan turha laitos.