Ihminen on keksinyt noin 18 000 jumalaa. Näistä olisi kaikilla vara valita uskomuksen kohde niin, ettei monikaan uskoisi samaan jumalaan. Hämmentävästi kuitenkin jokainen alkaa uskoa lapsena täsmälleen samaan jumalaan kuin vanhemmat uskovat. Testaankin tätä väitettä nyt tällä palstalla ja pyydän ilmoittautumaan, jos olet heti pikkulapsena uskonut eri jumalaan kuin vanhempasi. Ilmoittautumiskriteerin täyttää esimerkiksi:
Vanhempasi ovat muslimeja, mutta sinä aloit uskoa kristinuskon Jumalaan.
Vanhempasi ovat kristittyjä, mutta sinä aloit uskoa hindujumaliin.
Kelpuutan myös sellaiset, jotka ovat kristittyjä, mutta uskovat eri lahkoon kuin vanhempansa. Esimerkiksi helluntailaisten vanhempien pikkulapsesta tulee vanhoillislestadiolainen.
Mikäli tällaisia harvinaisia tapauksia ilmaantuu niin tarjoan hänelle sisäfilepihvit ja lettukahvit Pielaveden ABC:n ravintolassa.
Vanhempasi ovat muslimeja, mutta sinä aloit uskoa kristinuskon Jumalaan.
Vanhempasi ovat kristittyjä, mutta sinä aloit uskoa hindujumaliin.
Kelpuutan myös sellaiset, jotka ovat kristittyjä, mutta uskovat eri lahkoon kuin vanhempansa. Esimerkiksi helluntailaisten vanhempien pikkulapsesta tulee vanhoillislestadiolainen.
Mikäli tällaisia harvinaisia tapauksia ilmaantuu niin tarjoan hänelle sisäfilepihvit ja lettukahvit Pielaveden ABC:n ravintolassa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Myönnä ensin että teit holtittomasti perusteettoman oletuksen ja kannanoton jo heti aluksi julistuksessasi.
Mikä tämä perusteeton oletus on?
Yksi maalaus on yksi tekijä
Vain yksi Jumala on Luoja
Mutta voi jakaa eri uskontoihin
Kristitty ja Muslimi ymmärtävät
Toisiaan. Yksi Jumala. Mutta eri sanansaattajat kertomaan tästä Jumalasta. Jeesus & Mohammed
Selvästikin näin täytyy olla.
Eli ihmisen suulla kerrottuna
Ja ymmärrettäväksi ihmisille
"Mutta voi jakaa eri uskontoihin
Kristitty ja Muslimi ymmärtävät
Toisiaan. Yksi Jumala. Mutta eri sanansaattajat kertomaan tästä Jumalasta. Jeesus & Mohammed "
Onkohan käänteinen "yksikään todellinen skotti" argumenttivirhettä virallisesti määritelty? Voisiko se olla "jokainen on todellinen skotti"?
Kun puhutaan kristinuskon haittavaikutuksista ja kristittyjen tekemistä rikoksista niin keskustelija ottaa käyttöön yksikään todellinen skotti -argumenttivirheen.
Kun puolustellaan Jumalaa uskovien suurella määrällä, keskustellaan uskovaisten menestyksestä tieteessä, taiteessa, urheilussa ja niin edelleen niin jokainen teisti on oikea uskovainen.
Minä en koe tänään, mitään kristinuskon haittavaikutuksia
Olemalla vain liberaali pönttöpää
ns " uskova ". Voisin vaihtaa hyvin Bahai- uskoon, Miksi ? ...koska työaikana tein hommia kansainvälisesti. Noh. Pääasiassa Kiina + Eurooppa.
Näkee ihmisiä ja uskontoja.
Olen Suomessa nähnyt myös more sulkeutuneempia uskon yhteisöjä.
vanhempani olivat tapakristittyjä ja äijä erosi jo työkaverin perässä nuoruudessaan kirkosta
Isäni sairastui kommunismiin erosi kirkosta ryhtyi ateistiksi. Olen luterilainen kristitty.
Koko iso suku ovat kristittyjä
Monia sukupolvia ja edelleen.
Vastaan tulee uutisissa. Ja Mm.
Somessa uusia sukulaisia ja
outoa se on, että linja pitää.
Genetiikka on erittäin kummallista, miten sitovaa se
voi olla käytännössä. Mutta se hyvä on se toinen puoli. Vaikka ollaankin kristittyjä. Niin kyllä tiede ja koulutus näkyy myös.