Opetusministeri haluaisi muuttaa kotiopetuksen luvanvaraiseksi ja kristillisten koulujen toimiluvat tarveharkintaan perustuvaksi
Ihan oikein. Lapsilla ja nuorilla on oikeus asialliseen ja faktoihin perustuvaan opetukseen vanhempien harhaisista kuvitelmista riippumatta.
Tuleva sukupolvi ei tarvitse uskonnollista öyhötystä vaan faktoja.
Ei tarvitse kuin katsoa päivän uutiset kun näkee mihin suohon uskonnot ovat ihmiskunnan ajaneet. On selvää että.uskonnoilla ei ole tarjota mitään apua sotkun selvittämiseksi eikä uskonnollisuudesta ole enää muuhun kuin aivottomien ajan viihteeksi.
Ihan oikein. Lapsilla ja nuorilla on oikeus asialliseen ja faktoihin perustuvaan opetukseen vanhempien harhaisista kuvitelmista riippumatta.
Tuleva sukupolvi ei tarvitse uskonnollista öyhötystä vaan faktoja.
Ei tarvitse kuin katsoa päivän uutiset kun näkee mihin suohon uskonnot ovat ihmiskunnan ajaneet. On selvää että.uskonnoilla ei ole tarjota mitään apua sotkun selvittämiseksi eikä uskonnollisuudesta ole enää muuhun kuin aivottomien ajan viihteeksi.
Vastaukset 8
Vanhimmat
RKP-puolueen ministeri on oikeassa siinä, että tähän löperöön kotiopetus asiaan tarvitaan muutos. Vaikka kristillisdemokraatit (kuten arvata saattaa) tietty haraa mahdollista uudistusta vastaan kaikin keinoin.
Kotiopetuksen voi suorittaa lapsen vanhempi pelkällä kansakoulupohjalla.
Suomen lainsäädäntö ei aseta kotiopettajana toimivalle huoltajalle mitään muodollisia koulutus-, tutkinto- tai pätevyysvaatimuksia.
• Kun lapsi siirtyy kotiopetukseen, vastuu perusopetuksen oppimäärää vastaavien tietojen ja taitojen saavuttamisesta siirtyy kokonaan huoltajalle.
• Lapsen kotikunta nimeää tutkivan opettajan, joka seuraa lapsen edistymistä, yleensä vain 1–2 kertaa lukuvuodessa järjestettävissä arvioinneissa.
Muuten.. Erään tutun helluntailaisakan kansakoulupohjalta kotiopettama lapsi on vielä nyt aikuisenakin asioista pihalla kuin lintulauta: ainakin perus biologiasta ja fysiikasta.
Uudistuksia vastustetaan aina tietyissä piireisssä:
Aikoinaan poliittinen oikeisto ja vanhoilliset piirit vastustivat voimakkaasti peruskoulu-uudistusta.
* "Tasapäistäminen" ja tason lasku: Oikeisto pelkäsi, että kaikille yhteinen 9-vuotinen koulu laskisi opetuksen tasoa ja hukkaisi lahjakkuudet ("subventiosivistys").
* Sosialismin pelko: Uudistus nähtiin vasemmistolaisena hankkeena, joka uhkasi perinteistä yhteiskuntajärjestystä ja vapaata valinnanvapautta.
- Kun laki koulujärjestelmän perusteista hyväksyttiin eduskunnassa vuonna 1968, merkittävä osa oikeisto-oppositiosta äänesti sitä vastaan.
Muissa Pohjoismaissa on koulupakko, Suomessa pelkästään oppivelvollisuus:
Kotiopetus on tietoinen ja edelleen voimassa oleva juridinen valinta Suomen lainsäädännössä laki oppivelvollisuudesta säädettiin vuonna 1921 takaamaan kaikille lapsille tasa-arvoinen oikeus sivistykseen taustasta riippumatta.
Kannattaisin itse uskontojen opetuksen lopettamista kaikissa koululaitoksissa. Tilalle hyvin neutraali ja vakaa opetusohjelma
missä puhutaan suoraviivaisesti jumalattomuudesta. Eli Jumalaa ei ole. Ihmiskunta on kärsinyt tästä harhaluulosta ja tulee kärsimään globaalisti vielä tovin ennenkuin täysimuotoinen jumalattomuus saa vallan. Kuten maapallon ihmiset väittävät suvereenisti. Näkevänsä kuun.
Se. On Deluusion aiheuttama harhanäky.
"Kun uskovainen äippä opettaa lapsensa omalla kansakoulupohjallaan, niin nämä kotikoulu-hihhulit ovat monesti jääneet tenava-asteelle jo ihan perustiedoissa."
On päivän selvää ettei uskonnollisista syistä tapahtuvassa kotiopetuksessa ole tavoitteena asiallisen tiedon opettaminen vaan uskoon indoktrinoiminen.
Juuri näin. Kotiopetuksella kasvatetaan uusia raamattutalebaneja.