Musk: Ukraina rikkoi Starlinkin käyttöehtoja

Ukraina rikkoi Starlink-satelliittijärjestelmän käyttöehtoja, miljardööri Elon Musk kirjoitti viestipalvelu X:ssä lauantaina.

– Ukrainan armeija rikkoi Starlinkin käyttöehtoja ja käytti sitä drooni-iskuihin hyökkäystarkoituksessa tappaakseen ihmisiä. Tämä porsaanreikä suljettiin viime viikolla, Starlink-järjestelmästä vastaavan Spacex-yhtiön johtaja Musk kirjoitti.

Ukraina kertoi lauantaina, että Starlink-järjestelmä ja sen sotilasversio Starshield toimivat jälleen täydellä teholla yli viikon kestäneiden rajoitusten jälkeen. Järjestelmän hidastus aiheutti vakavia ongelmia Ukrainan kyvylle torjua Venäjän ilmaiskuja.

Useat mediat ovat raportoineet, että Musk oli Ukrainan Starlink-rajoitusten takana. Musk kirjoitti X:ssä, että Spacex on tehnyt Ukrainan puolustamiseksi selvästi enemmän kuin mikään muu yksityinen yritys.

– Tästä huolimatta tunnen syvää halveksuntaa kaikkia hyvesignaloivia sodanlietsojia kohtaan, jotka ajavat loputonta verilöylyä eivätkö tarjoa mitään realistista ratkaisua tähän konfliktiin, Musk kirjoitti.

Musk toisti myös, että Starlinkin sotilasversio Starshieldiä hallitsee Yhdysvaltain hallitus.
93317
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 93

Vanhimmat

Musk valehteli aiemmin ettei hän ole osallisena Starlink-yhteyksien takkuiluun. Tyyppiin ei voi luottaa se on valehtelija. Tietenkin Trump oli myös tämän takana mutta Muskin pitää joustaa koska supernarsisti näin käskee mm. välivaalien takia. Eurooppa ei voi luottaa Starlinkin/Starshieldin toimintaan tosipaikassa, joten Euroopan suvereniteetin takia pitää luoda nopeasti omat satelliittiviestintäjärjestelmät mm. IRIS sekä ICEYE-Nokia "Starlinktappajat".

2Äänestä
  • SpaceX on jo sulkenut "porsaanreiän", joka mahdollisti Ukrainan armeijan käyttää siviilisatelliitti-internetverkkoa omiin hyökkääviin drooni-iskuihin. Elon Musk on ilmoittanut asiasta ja kehottanut sodanlietsojia, jotka pitkittävät konfliktia, "palamaan helvetissä".

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    SpaceX on jo sulkenut "porsaanreiän", joka mahdollisti Ukrainan armeijan käyttää siviilisatelliitti-internetverkkoa omiin hyökkääviin drooni-iskuihin. Elon Musk on ilmoittanut asiasta ja kehottanut sodanlietsojia, jotka pitkittävät konfliktia, "palamaan helvetissä".

    Putler sitten Muskin kiukuttelun kohteena sodan alottajana?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Putler sitten Muskin kiukuttelun kohteena sodan alottajana?

    Mitä sekoilet?

    Äänestä

"Tästä huolimatta tunnen syvää halveksuntaa kaikkia hyvesignaloivia sodanlietsojia kohtaan, jotka ajavat loputonta verilöylyä eivätkö tarjoa mitään realistista ratkaisua tähän konfliktiin, Musk kirjoitti."

Eli Putleria kohtaan, vai mitä?

1Äänestä

https://www.tivi.fi/uutiset/a/3f5ba29f-bc5c-41ca-96c3-96c030ee52d1

Koko Nato on liian riippuvainen Muskin sateliiteistä kuten myös niin Suomen kuin koko Euroopan Muskin Tesloista toimivina autoina. Vain vivun kääntö niin Teslan lopettavat toimimasta kun auton tietojärjestelmä menee sekaisin....sisäpirin tieto karannut.

Äänestä
  • Euroopalle omat satelliitit Starlinkiä korvaamaan niin kuin olisi jo.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Euroopalle omat satelliitit Starlinkiä korvaamaan niin kuin olisi jo.

    Miksi?

    Eikö muka Starlinkin palvelut ole tarjolla Euroopan kuluttajille?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Miksi?

    Eikö muka Starlinkin palvelut ole tarjolla Euroopan kuluttajille?

    Starlinkin toimivuuteen ei voi luottaa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Starlinkin toimivuuteen ei voi luottaa.

    Starlink toimii erittäin luotettavasti siihen tarkoitukseen mihin se on tarkoitettu.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Starlink toimii erittäin luotettavasti siihen tarkoitukseen mihin se on tarkoitettu.

    Haha.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Starlink toimii erittäin luotettavasti siihen tarkoitukseen mihin se on tarkoitettu.

    Näin on, jos vain maksut hoitaa ajallaan, eikä riko käyttöehtoja.

    Starlink toimii Suomessa pääosin erittäin luotettavasti nopeilla ja pieniviiveisillä yhteyksillä, mutta sen toimintaan vaikuttavat sää, esteet sekä sijainti.

    Suorituskyky Suomessa

    • Nopeus: Latausnopeus on yleensä yli 200–400 Mbps ja lähetysnopeus 30–50 Mbps.
    • Viive (latenssi): Noin 30–50 millisekuntia, mikä riittää hyvin esimerkiksi videopuheluihin ja etätyöhön.
    • Sääkestävyys: Yhteys toimii hyvin vaativissakin oloissa, kuten lumimyrskyissä ja kovalla pakkasella, sillä antennissa on lumen sulattava ominaisuus

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha.

    Opastan sinua.

    Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Näin on, jos vain maksut hoitaa ajallaan, eikä riko käyttöehtoja.

    Starlink toimii Suomessa pääosin erittäin luotettavasti nopeilla ja pieniviiveisillä yhteyksillä, mutta sen toimintaan vaikuttavat sää, esteet sekä sijainti.

    Suorituskyky Suomessa

    • Nopeus: Latausnopeus on yleensä yli 200–400 Mbps ja lähetysnopeus 30–50 Mbps.
    • Viive (latenssi): Noin 30–50 millisekuntia, mikä riittää hyvin esimerkiksi videopuheluihin ja etätyöhön.
    • Sääkestävyys: Yhteys toimii hyvin vaativissakin oloissa, kuten lumimyrskyissä ja kovalla pakkasella, sillä antennissa on lumen sulattava ominaisuus

    Kiitos sinulle.

    Hienoa että joku kirjoittaa nyt pelkkää faktaa kyseisen asian suhteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Opastan sinua.

    Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle.

    "Opastan sinua."

    LOL.

    "Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle."

    Haha. Myös USA:n armeija käytti sitä hyökätessään Iraniin. Musk ei kuitenkaan ole yrittänyt rajoittaa amerikkalaisten pääsyä järjestelmään. Ja juuri se, että Musk mielivaltaisesti voi katkaista toiminnan on se syy, miksi Suomi tarvitsee luotettavan eurooppalaisen satelliittijärjestelmän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Opastan sinua."

    LOL.

    "Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle."

    Haha. Myös USA:n armeija käytti sitä hyökätessään Iraniin. Musk ei kuitenkaan ole yrittänyt rajoittaa amerikkalaisten pääsyä järjestelmään. Ja juuri se, että Musk mielivaltaisesti voi katkaista toiminnan on se syy, miksi Suomi tarvitsee luotettavan eurooppalaisen satelliittijärjestelmän.

    Valtioiden ylläpito vaatii isänmaalliisuutta yksityiseltä kansalaiseltakin jota Musk on kiitettävästi osoittanut. Mikä on lopputulos kun kaikki heittäytyvät panseksuaaleiksi ja jättävät lapsensa ruokkimatta ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Valtioiden ylläpito vaatii isänmaalliisuutta yksityiseltä kansalaiseltakin jota Musk on kiitettävästi osoittanut. Mikä on lopputulos kun kaikki heittäytyvät panseksuaaleiksi ja jättävät lapsensa ruokkimatta ?

    Musk isänmaallinen? Hän on eteläafrikkalainen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Musk isänmaallinen? Hän on eteläafrikkalainen.

    Musk on syntynyt Etelä-Afrikassa, nykyään Musk on Yhdysvaltojen kansalainen.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Opastan sinua."

    LOL.

    "Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle."

    Haha. Myös USA:n armeija käytti sitä hyökätessään Iraniin. Musk ei kuitenkaan ole yrittänyt rajoittaa amerikkalaisten pääsyä järjestelmään. Ja juuri se, että Musk mielivaltaisesti voi katkaista toiminnan on se syy, miksi Suomi tarvitsee luotettavan eurooppalaisen satelliittijärjestelmän.

    Todella mukava huomata nyt, että kuinka paljon sinua nyt oikein vit...... eiku harmittaakaan Yhdysvaltojen toiminta.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Musk on syntynyt Etelä-Afrikassa, nykyään Musk on Yhdysvaltojen kansalainen.

    Eli hänen isänmaansa on siis Etelä-Afrikka.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Todella mukava huomata nyt, että kuinka paljon sinua nyt oikein vit...... eiku harmittaakaan Yhdysvaltojen toiminta.

    Trumpushkan toimet saavat Euroopan irtautumaan USA:n järjestelmistä ja sehän on vain hyvä asia.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Musk isänmaallinen? Hän on eteläafrikkalainen.

    AI kertoi että eteläafrikkalaiset ovat hyvinkin isänmaallisia. Suurin osa miehistä pitää hyvää huolta perheistä, etenkin niiden naisista ja niinpä lapsia on paljon. Näinhän juttu on Muskillakin. Tosin Musk on enemmän oppinut eikä ole yhden naisen kontolle sälyttänyt kaikkien lastensa synnyttämistä. Ja hattua täytyy miehelle nostaa kun rohkeni lähteä USA:aan kulta vuolemaan ja onnistui. Pystyy perheensä elättämään ilman äitiyspakkauksia tai Punaisen Ristin lahjoituksia. Kyllä minusta jo em. toiminta osoittaa mieheltä isänmaallisuutta vaikka onkin eri mantereella ainakin toistaiseksi. Muita asioita lienee edes turha mainita enemmän kateuden ja pahan mielen välttämiseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    AI kertoi että eteläafrikkalaiset ovat hyvinkin isänmaallisia. Suurin osa miehistä pitää hyvää huolta perheistä, etenkin niiden naisista ja niinpä lapsia on paljon. Näinhän juttu on Muskillakin. Tosin Musk on enemmän oppinut eikä ole yhden naisen kontolle sälyttänyt kaikkien lastensa synnyttämistä. Ja hattua täytyy miehelle nostaa kun rohkeni lähteä USA:aan kulta vuolemaan ja onnistui. Pystyy perheensä elättämään ilman äitiyspakkauksia tai Punaisen Ristin lahjoituksia. Kyllä minusta jo em. toiminta osoittaa mieheltä isänmaallisuutta vaikka onkin eri mantereella ainakin toistaiseksi. Muita asioita lienee edes turha mainita enemmän kateuden ja pahan mielen välttämiseksi.

    AI:

    "Musk ei ole tunnettu Etelä-Afrikan nykyhallituksen tukijana. Päinvastoin, hän on julkisesti kritisoinut maan politiikkaa ja väittänyt joidenkin lakien syrjivän valkoisia eteläafrikkalaisia. Näistä lausunnoista on syntynyt kiistaa sekä Etelä-Afrikassa että kansainvälisesti."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Opastan sinua."

    LOL.

    "Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle."

    Haha. Myös USA:n armeija käytti sitä hyökätessään Iraniin. Musk ei kuitenkaan ole yrittänyt rajoittaa amerikkalaisten pääsyä järjestelmään. Ja juuri se, että Musk mielivaltaisesti voi katkaista toiminnan on se syy, miksi Suomi tarvitsee luotettavan eurooppalaisen satelliittijärjestelmän.

    Haha LOL valehtelet taas:

    Yhdysvallat ei käyttänyt Iranin-vastaisissa iskuissa kaupallista Starlink-palvelua, vaan kyseessä oli Starshield – Starlinkin erillinen sotilasversio.
    Vuonna 2026 julki tulleiden Pentagonin asiakirjojen ja Reutersin raporttien mukaan Yhdysvaltain ja Israelin suorittamissa sotilasoperaatioissa ja drooni-iskuissa hyödynnettiin nimenomaan sotilaskäyttöön suunniteltua Starshield-verkkoa, joka tarjosi reaaliaikaista videokuvaa ja ohjauskomentoja esimerkiksi LUCAS-drooneille


    Starlink vs. Starshield Iranissa

    • Kaupallinen Starlink (Mielenosoittajien tuki): Yhdysvaltain hallinto (sekä Bidenin että Trumpin kausilla) on salakuljetutanut maahan tuhansia kaupallisia Starlink-terminaaleja auttaakseen Iranin kansalaisia ja mielenosoittajia kiertämään Teheranin hallinnon asettamia internet-sulkuja. Tämän vuoksi Iran on virallisesti nimittänyt Starlinkiä "sodan työkaluksi" ja jahtaa terminaalien käyttäjiä ankarasti.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haha LOL valehtelet taas:

    Yhdysvallat ei käyttänyt Iranin-vastaisissa iskuissa kaupallista Starlink-palvelua, vaan kyseessä oli Starshield – Starlinkin erillinen sotilasversio.
    Vuonna 2026 julki tulleiden Pentagonin asiakirjojen ja Reutersin raporttien mukaan Yhdysvaltain ja Israelin suorittamissa sotilasoperaatioissa ja drooni-iskuissa hyödynnettiin nimenomaan sotilaskäyttöön suunniteltua Starshield-verkkoa, joka tarjosi reaaliaikaista videokuvaa ja ohjauskomentoja esimerkiksi LUCAS-drooneille


    Starlink vs. Starshield Iranissa

    • Kaupallinen Starlink (Mielenosoittajien tuki): Yhdysvaltain hallinto (sekä Bidenin että Trumpin kausilla) on salakuljetutanut maahan tuhansia kaupallisia Starlink-terminaaleja auttaakseen Iranin kansalaisia ja mielenosoittajia kiertämään Teheranin hallinnon asettamia internet-sulkuja. Tämän vuoksi Iran on virallisesti nimittänyt Starlinkiä "sodan työkaluksi" ja jahtaa terminaalien käyttäjiä ankarasti.

    Signaalitiedustelua vaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Haha LOL valehtelet taas:

    Yhdysvallat ei käyttänyt Iranin-vastaisissa iskuissa kaupallista Starlink-palvelua, vaan kyseessä oli Starshield – Starlinkin erillinen sotilasversio.
    Vuonna 2026 julki tulleiden Pentagonin asiakirjojen ja Reutersin raporttien mukaan Yhdysvaltain ja Israelin suorittamissa sotilasoperaatioissa ja drooni-iskuissa hyödynnettiin nimenomaan sotilaskäyttöön suunniteltua Starshield-verkkoa, joka tarjosi reaaliaikaista videokuvaa ja ohjauskomentoja esimerkiksi LUCAS-drooneille


    Starlink vs. Starshield Iranissa

    • Kaupallinen Starlink (Mielenosoittajien tuki): Yhdysvaltain hallinto (sekä Bidenin että Trumpin kausilla) on salakuljetutanut maahan tuhansia kaupallisia Starlink-terminaaleja auttaakseen Iranin kansalaisia ja mielenosoittajia kiertämään Teheranin hallinnon asettamia internet-sulkuja. Tämän vuoksi Iran on virallisesti nimittänyt Starlinkiä "sodan työkaluksi" ja jahtaa terminaalien käyttäjiä ankarasti.

    AI:

    "Starshield ei ole täysin erillinen satelliittiverkko, vaan se hyödyntää Starlinkin teknologiaa ja infrastruktuuria. SpaceX itse kertoo, että Starshield "leverages SpaceX's Starlink technology", eli käyttää Starlinkissa kehitettyä teknologiaa ja verkkoa."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Starshield ei ole täysin erillinen satelliittiverkko, vaan se hyödyntää Starlinkin teknologiaa ja infrastruktuuria. SpaceX itse kertoo, että Starshield "leverages SpaceX's Starlink technology", eli käyttää Starlinkissa kehitettyä teknologiaa ja verkkoa."

    Hahaha no mitä sitten?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahaha no mitä sitten?

    Sitä rautalankaa tiltulle vain, että jos käyttää Starshieldiä, niin käyttää samalla Starlinkiä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sitä rautalankaa tiltulle vain, että jos käyttää Starshieldiä, niin käyttää samalla Starlinkiä.

    Hahaha olet sinä vaan tyhmä jopa reservistä eronneeksi tiltuksi😂

    Erillinen valvonta ja sopimukset: Vaikka teknologia on pitkälti samaa, siviili-Starlink on täysin SpaceX:n kontrollissa. Starshield-verkkoa ja sen käyttöoikeuksia puolestaan ohjaavat viranomaissopimukset sekä Yhdysvaltain hallinto

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahaha olet sinä vaan tyhmä jopa reservistä eronneeksi tiltuksi😂

    Erillinen valvonta ja sopimukset: Vaikka teknologia on pitkälti samaa, siviili-Starlink on täysin SpaceX:n kontrollissa. Starshield-verkkoa ja sen käyttöoikeuksia puolestaan ohjaavat viranomaissopimukset sekä Yhdysvaltain hallinto

    AI:

    "Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja puolustusministeriö vahvistivat 24.–26. lokakuuta 2026, että kaikki rajoitukset on täysin poistettu. Sekä Starlink että Starshield toimivat jälleen normaalilla suurella nopeudella (yli 400 km/h), mikä mahdollistaa rintamalogiikan ja puolustuksen sujuvan toiminnan. Yhteyksien palauttaminen tapahtui sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oli soittanut Muskille ja pyytänyt rajoitusten perumista."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi ja puolustusministeriö vahvistivat 24.–26. lokakuuta 2026, että kaikki rajoitukset on täysin poistettu. Sekä Starlink että Starshield toimivat jälleen normaalilla suurella nopeudella (yli 400 km/h), mikä mahdollistaa rintamalogiikan ja puolustuksen sujuvan toiminnan. Yhteyksien palauttaminen tapahtui sen jälkeen, kun Yhdysvaltain presidentti Donald Trump oli soittanut Muskille ja pyytänyt rajoitusten perumista."

    Hahahaha no mitä sitten?



    Yhdysvallat ei käyttänyt Iranin-vastaisissa iskuissa kaupallista Starlink-palvelua, vaan kyseessä oli Starshield – Starlinkin erillinen sotilasversio

    Siviiliomainen viestintä on asia erikseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hahahaha no mitä sitten?



    Yhdysvallat ei käyttänyt Iranin-vastaisissa iskuissa kaupallista Starlink-palvelua, vaan kyseessä oli Starshield – Starlinkin erillinen sotilasversio

    Siviiliomainen viestintä on asia erikseen.

    No väännetään sinulle rautalankaa. Starshield on Starlinkin alajärjestelmä ja Musk hidasti Ukrainassa sekä Starlinkiä että Starshieldiä. Ja osoitti näin, ettei siihen voi luottaa ja siksi Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No väännetään sinulle rautalankaa. Starshield on Starlinkin alajärjestelmä ja Musk hidasti Ukrainassa sekä Starlinkiä että Starshieldiä. Ja osoitti näin, ettei siihen voi luottaa ja siksi Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän.

    Hehehe eikö tiltu luota USAan ja F-35 hävittäjiinkään, nekin käyttävät täysin USAsta riippuvaisia järjestelmiä?

    F-35-monitoimihävittäjien ja SpaceX-yhtiön sotilaskäyttöön suunnatun Starshield-satelliittiverkon välillä ei ole operatiivista yhteyttä. F-35 turvautuu omiin, tarkkaan suojattuihin sotilasstandardien mukaisiin taktisiin tietovuorojärjestelmiinsä (kuten MADL ja Link 16) sekä muihin salattuihin sotilassatelliittiyhteyksiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    AI:

    "Musk ei ole tunnettu Etelä-Afrikan nykyhallituksen tukijana. Päinvastoin, hän on julkisesti kritisoinut maan politiikkaa ja väittänyt joidenkin lakien syrjivän valkoisia eteläafrikkalaisia. Näistä lausunnoista on syntynyt kiistaa sekä Etelä-Afrikassa että kansainvälisesti."

    Kaikkienko pitää nykyhallitusta tukea ? Voimassa oleva hallitus ne virheetkin tekee. Voihan esittää eriävänkin mielipiteen. Aina tulee sanomista vaikka vähemmistöä puollustat niinkuin Musk on tehnyt. Onhan tämä nähty jo Suomessakin Saamelaisuuden puolustamisessa. Puhumattakaan muista kansallisuuksista.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hehehe eikö tiltu luota USAan ja F-35 hävittäjiinkään, nekin käyttävät täysin USAsta riippuvaisia järjestelmiä?

    F-35-monitoimihävittäjien ja SpaceX-yhtiön sotilaskäyttöön suunnatun Starshield-satelliittiverkon välillä ei ole operatiivista yhteyttä. F-35 turvautuu omiin, tarkkaan suojattuihin sotilasstandardien mukaisiin taktisiin tietovuorojärjestelmiinsä (kuten MADL ja Link 16) sekä muihin salattuihin sotilassatelliittiyhteyksiin.

    "Hehehe eikö tiltu luota USAan ja F-35 hävittäjiinkään, nekin käyttävät täysin USAsta riippuvaisia järjestelmiä?"

    Tiltu on vuosikausia päivittäin viestitellyt Suomen hävittäjävalintaa vastaan, joten selvästikään hän ei luota.

    "F-35-monitoimihävittäjien ja SpaceX-yhtiön sotilaskäyttöön suunnatun Starshield-satelliittiverkon välillä ei ole operatiivista yhteyttä. F-35 turvautuu omiin, tarkkaan suojattuihin sotilasstandardien mukaisiin taktisiin tietovuorojärjestelmiinsä (kuten MADL ja Link 16) sekä muihin salattuihin sotilassatelliittiyhteyksiin."

    Aivan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kaikkienko pitää nykyhallitusta tukea ? Voimassa oleva hallitus ne virheetkin tekee. Voihan esittää eriävänkin mielipiteen. Aina tulee sanomista vaikka vähemmistöä puollustat niinkuin Musk on tehnyt. Onhan tämä nähty jo Suomessakin Saamelaisuuden puolustamisessa. Puhumattakaan muista kansallisuuksista.

    Aivan. Pelkästään se, että hallitusta arvostelee, ei ole epäisänmaallisuutta, paitsi tietenkin diktatuureissa, kuten Venäjällä.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Opastan sinua.

    Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle.

    Opastan sinua. KUKAHAN SE OPASTAA JA KETÄ-Saatanan Tunari Trolli-

    Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle.


    Kyse on Starshieldistä mikä on Sotilaskäyttöön SIIS EI STARLINK- Näin kertoo asiantuntijat


    Miksi SpaceX:n Starshield pudotti jokaisen yli 100 mph:n lennokin?

    https://www.youtube.com/watch?v=ybbOtVfRnPY

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Aivan. Pelkästään se, että hallitusta arvostelee, ei ole epäisänmaallisuutta, paitsi tietenkin diktatuureissa, kuten Venäjällä.

    Venäjä on Venäjä niinkuin on aina ollut. Venäjällä on oma kulttuuri ja se pitää hyväksyä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Hehehe eikö tiltu luota USAan ja F-35 hävittäjiinkään, nekin käyttävät täysin USAsta riippuvaisia järjestelmiä?"

    Tiltu on vuosikausia päivittäin viestitellyt Suomen hävittäjävalintaa vastaan, joten selvästikään hän ei luota.

    "F-35-monitoimihävittäjien ja SpaceX-yhtiön sotilaskäyttöön suunnatun Starshield-satelliittiverkon välillä ei ole operatiivista yhteyttä. F-35 turvautuu omiin, tarkkaan suojattuihin sotilasstandardien mukaisiin taktisiin tietovuorojärjestelmiinsä (kuten MADL ja Link 16) sekä muihin salattuihin sotilassatelliittiyhteyksiin."

    Aivan.

    "Tiltu on vuosikausia päivittäin viestitellyt Suomen hävittäjävalintaa vastaan, joten selvästikään hän ei luota."


    Hehehe vaivaako tiltua jakomielitauti?

    Itsehän sinä tiltu kirjoitit:

    "Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän."

    Hehehe se on teillä paranoidisilla tuo mieli kovin ailahteleva😂

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Venäjä on Venäjä niinkuin on aina ollut. Venäjällä on oma kulttuuri ja se pitää hyväksyä.

    Haha. Tietenkään sitä ei tarvitse hyväksyä, että Venäjästä on tullut natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    "Tiltu on vuosikausia päivittäin viestitellyt Suomen hävittäjävalintaa vastaan, joten selvästikään hän ei luota."


    Hehehe vaivaako tiltua jakomielitauti?

    Itsehän sinä tiltu kirjoitit:

    "Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän."

    Hehehe se on teillä paranoidisilla tuo mieli kovin ailahteleva😂

    LOL. Tiltu olet sinä itse ja se hävettää sinua niin paljon, että yrität tyrkyttää tuota nimitystä muillekin. Puhuinko minä hävittäjistä sanoessani, että Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu olet sinä itse ja se hävettää sinua niin paljon, että yrität tyrkyttää tuota nimitystä muillekin. Puhuinko minä hävittäjistä sanoessani, että Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän?

    Hehehe olet harvinaisen tyhmä jopa reservistä eronneeksi tiltuksi😂

    Mitähän luulet, käyttävätkö F-35 hävittäjät USAsta riippuvaisia satelliittijärjestelmiä, joihin sinun reservistä eronneen tiltun mukaan ei voi luottaa?😂

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL. Tiltu olet sinä itse ja se hävettää sinua niin paljon, että yrität tyrkyttää tuota nimitystä muillekin. Puhuinko minä hävittäjistä sanoessani, että Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän?

    Mutta sinähän olet reservistä eronneena Venäjälle antautunut tiltu, väitätkö vastaan?😂🤣😁

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hehehe olet harvinaisen tyhmä jopa reservistä eronneeksi tiltuksi😂

    Mitähän luulet, käyttävätkö F-35 hävittäjät USAsta riippuvaisia satelliittijärjestelmiä, joihin sinun reservistä eronneen tiltun mukaan ei voi luottaa?😂

    Tietenkin ne ovat USA:n satelliiteista riippuvaisia, mutta Eurooppa tarvitsee silti oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän, jota Musk ei kykene hidastamaan, typerä Venäjän tiltu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin ne ovat USA:n satelliiteista riippuvaisia, mutta Eurooppa tarvitsee silti oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän, jota Musk ei kykene hidastamaan, typerä Venäjän tiltu.

    Hehehe typerä reservistä eronnut Venäjän tiltu sairastaa selvästi jakomielitautia, vai syöttikö ne siellä siviilipalveluskeskuksessa teille jotain sieniä?😂

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    No väännetään sinulle rautalankaa. Starshield on Starlinkin alajärjestelmä ja Musk hidasti Ukrainassa sekä Starlinkiä että Starshieldiä. Ja osoitti näin, ettei siihen voi luottaa ja siksi Eurooppa tarvitsee oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän.

    Hehehhe no mitä siten?

    Ei muuta asiaa, sinä olet valehtelija😜

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Haha. Tietenkään sitä ei tarvitse hyväksyä, että Venäjästä on tullut natsi-Saksan kaltainen fasistinen diktatuuri.

    Jos se kerran venäläisille passaa niin silloin on kaikki hyvin. Ei Suomi tuota pysty muuttamaan. Eikä moni muukaan. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Voihan toki aidan takaa räksyttää jos se omatuntoa kohottaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hehehhe no mitä siten?

    Ei muuta asiaa, sinä olet valehtelija😜

    "Tyhmyyden edessä itse jumalatkin ovat voimattomia."

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Jos se kerran venäläisille passaa niin silloin on kaikki hyvin. Ei Suomi tuota pysty muuttamaan. Eikä moni muukaan. Maassa maan tavalla tai maasta pois. Voihan toki aidan takaa räksyttää jos se omatuntoa kohottaa.

    Venäläisiltä ei kysytä. Se juuri on fasistisen diktatuurin idea.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tyhmyyden edessä itse jumalatkin ovat voimattomia."

    Hehehe sinä olet voimaton valehtelija typerä Venäjän tiltu😂

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Tietenkin ne ovat USA:n satelliiteista riippuvaisia, mutta Eurooppa tarvitsee silti oman USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän, jota Musk ei kykene hidastamaan, typerä Venäjän tiltu.

    Hehehe Suomi ei ole käyttänyt Starshieldiä tai Starlinkia sotilaallisiin tarkoituksiin typerä Venäjän tiltu😂

    Ja silti sinun Venäjälle antautuneen tiltun mukaan Suomi tarvitsee USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän, jota Musk ei kykene hidastamaan😜

    Tiedoksi vaan sinulle sekoboltsille, että sellaisia on ollut käytössä iät ajat😝

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Hehehe Suomi ei ole käyttänyt Starshieldiä tai Starlinkia sotilaallisiin tarkoituksiin typerä Venäjän tiltu😂

    Ja silti sinun Venäjälle antautuneen tiltun mukaan Suomi tarvitsee USA:sta riippumattoman satellittijärjestelmän, jota Musk ei kykene hidastamaan😜

    Tiedoksi vaan sinulle sekoboltsille, että sellaisia on ollut käytössä iät ajat😝

    Voi voi, tiltunen. Kun minä puhun Euroopasta, en tarkoita pelkästään Suomea. Ja tässä uusia satelliittijärjestelmiä, joita Suomi valmistautuu ottamaan käyttöön. AI:

    1. GOVSATCOM

    Tämä on EU:n viranomaisille tarkoitettu turvallinen satelliittiviestintäpalvelu. Se kokoaa yhteen jäsenmaiden ja luotettujen kaupallisten toimijoiden satelliittikapasiteettia turvallisuus-, puolustus- ja kriisinhallintakäyttöön. Palvelu on jo käytössä EU-tasolla ja Suomi valmistelee sen käyttöönottoa.

    2. IRIS²

    Tämä on EU:n oma uusi satelliittijärjestelmä, jota pidetään eurooppalaisena vastineena Starlinkille. Sen tavoitteena on tarjota turvallisia yhteyksiä jäsenvaltioille, viranomaisille, puolustukselle ja kriittiselle infrastruktuurille. Suomen hallitus on käynnistänyt hankkeen sen käyttöönoton valmistelua varten. IRIS²-palveluiden tavoitteena on tulla käyttöön Suomessa 2030-luvun alusta lähtien."

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäläisiltä ei kysytä. Se juuri on fasistisen diktatuurin idea.

    Ei kysytä niin. Antaa heijän vaa olla omissa oloissaan hyö ku nii siit tykkäävät. Nukkuvaa karhua ei kannata herättää.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ei kysytä niin. Antaa heijän vaa olla omissa oloissaan hyö ku nii siit tykkäävät. Nukkuvaa karhua ei kannata herättää.

    Hepä eivät ole omissa oloissaan, vaan ovat hyökänneet naapurimaahansa Ukrainaakin diktaattorinsa harhojen vuoksi.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Voi voi, tiltunen. Kun minä puhun Euroopasta, en tarkoita pelkästään Suomea. Ja tässä uusia satelliittijärjestelmiä, joita Suomi valmistautuu ottamaan käyttöön. AI:

    1. GOVSATCOM

    Tämä on EU:n viranomaisille tarkoitettu turvallinen satelliittiviestintäpalvelu. Se kokoaa yhteen jäsenmaiden ja luotettujen kaupallisten toimijoiden satelliittikapasiteettia turvallisuus-, puolustus- ja kriisinhallintakäyttöön. Palvelu on jo käytössä EU-tasolla ja Suomi valmistelee sen käyttöönottoa.

    2. IRIS²

    Tämä on EU:n oma uusi satelliittijärjestelmä, jota pidetään eurooppalaisena vastineena Starlinkille. Sen tavoitteena on tarjota turvallisia yhteyksiä jäsenvaltioille, viranomaisille, puolustukselle ja kriittiselle infrastruktuurille. Suomen hallitus on käynnistänyt hankkeen sen käyttöönoton valmistelua varten. IRIS²-palveluiden tavoitteena on tulla käyttöön Suomessa 2030-luvun alusta lähtien."

    Voi voi Venäjän tiltua, ei noidenkaan kaupallisia versioita käytetä sotilaallisiin tarkoituksiin.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hepä eivät ole omissa oloissaan, vaan ovat hyökänneet naapurimaahansa Ukrainaakin diktaattorinsa harhojen vuoksi.

    No se onkin sitten monisäikeisempi juttu. Alunperin syyllisiä tähän Venäjä, Ukraina ja tietyt länsimaat. Tavis venäläinen piut paut tämmösistä älyää/ välittää joten turha tyhmää edes yrittää opettaa. Sitäpaitsi tieto lisää tuskaa ainakin tyhmempien kohdalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    No se onkin sitten monisäikeisempi juttu. Alunperin syyllisiä tähän Venäjä, Ukraina ja tietyt länsimaat. Tavis venäläinen piut paut tämmösistä älyää/ välittää joten turha tyhmää edes yrittää opettaa. Sitäpaitsi tieto lisää tuskaa ainakin tyhmempien kohdalla.

    Ainoa syyllinen on Venäjä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ainoa syyllinen on Venäjä.

    Kuten kaikki vähänkään historian kulkua tutkineet tietävät niin aina syyllistä on haettu jostain toisesta kuin itse syyllisestä erinäisistä syistä johtuen. Ja jo Kristuksen ylösnousemuksen aikoihin, viimeistään Muhammedin syntymän jälkeen, tuli täysin selväksi kaikille että Venäjä ei ole koskaan syyllinen ja on kaiken lisäksi syyntakeeton joten tässäkin syylliset on etsittävä USA:sta ja Ukrainasta. Siinäpä ne oikeasti ovatkin. Ukraina voi syyttää itseään sinisilmäisyydestä kun uskoi USA:a (Venäjää nyt tuskin uskoi) ja luovutti ydinaseet pois. Ja USA taas valehteli Ukrainalle päin naamaa kavereidensa kanssa juhlallisin vakuutuksin ja muistioksi paljastuneiden sopimusten kera. Vaan jos Ukraina ei olisi luottanut muihin niin kuin ei koskaan kenenkään muunkaan kannata tehdä !

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kuten kaikki vähänkään historian kulkua tutkineet tietävät niin aina syyllistä on haettu jostain toisesta kuin itse syyllisestä erinäisistä syistä johtuen. Ja jo Kristuksen ylösnousemuksen aikoihin, viimeistään Muhammedin syntymän jälkeen, tuli täysin selväksi kaikille että Venäjä ei ole koskaan syyllinen ja on kaiken lisäksi syyntakeeton joten tässäkin syylliset on etsittävä USA:sta ja Ukrainasta. Siinäpä ne oikeasti ovatkin. Ukraina voi syyttää itseään sinisilmäisyydestä kun uskoi USA:a (Venäjää nyt tuskin uskoi) ja luovutti ydinaseet pois. Ja USA taas valehteli Ukrainalle päin naamaa kavereidensa kanssa juhlallisin vakuutuksin ja muistioksi paljastuneiden sopimusten kera. Vaan jos Ukraina ei olisi luottanut muihin niin kuin ei koskaan kenenkään muunkaan kannata tehdä !

    Vain Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa Ukrainassa.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Vain Venäjä on ainoa syyllinen rikolliseen sotaansa Ukrainassa.

    Mutta mikä estää muita syyttömiä laittamasta syyllistä kuriin ja telkien taakse ? Pöljempikin tajunnee että samoja tyhmiä fraaseja hokemalla ei tilanne kummene. Jotain konkreettista tarvitaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta mikä estää muita syyttömiä laittamasta syyllistä kuriin ja telkien taakse ? Pöljempikin tajunnee että samoja tyhmiä fraaseja hokemalla ei tilanne kummene. Jotain konkreettista tarvitaan.

    Venäjän ydinaseet estävät.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäjän ydinaseet estävät.

    Siinäpä sitä on Ukrainallekin miettimistä minkä tyhmyyden aikoinaan tekivät. Mutta ei ydinaseet ole koko totuus vaan se on oman edun ajaminen. Ja ehkä hieman pelkuruutta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Siinäpä sitä on Ukrainallekin miettimistä minkä tyhmyyden aikoinaan tekivät. Mutta ei ydinaseet ole koko totuus vaan se on oman edun ajaminen. Ja ehkä hieman pelkuruutta.

    On selvää, että jos Venäjällä ei olisi ydinaseita, tuo rikollinen sota olisi jo lakkautettu.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    On selvää, että jos Venäjällä ei olisi ydinaseita, tuo rikollinen sota olisi jo lakkautettu.

    Mutta käyttääkö Venäjä niitä ja kuinka toimivia ovat ? Huomattavasti enemmän voisi Venäjän infraa tuhota ja katsoa mitä sitten ? Kyllä ydinpommi Moskovaan pistää venäläisenkin miettimään noin niin kuin hammurabin lain mukaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta käyttääkö Venäjä niitä ja kuinka toimivia ovat ? Huomattavasti enemmän voisi Venäjän infraa tuhota ja katsoa mitä sitten ? Kyllä ydinpommi Moskovaan pistää venäläisenkin miettimään noin niin kuin hammurabin lain mukaan.

    Sellainen pommi vain saisi aikaan maailmanlaajuisen tuhon.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Sellainen pommi vain saisi aikaan maailmanlaajuisen tuhon.

    Tuskin sentään, toki tuhoja tulisi ja porukkaa harvenisi. Joskin sitä kyllä on maapallolla mistä harventaa. Mutta oppisi ihmiskunta jälleen kerran että kuinka eletään ihmisiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Tuskin sentään, toki tuhoja tulisi ja porukkaa harvenisi. Joskin sitä kyllä on maapallolla mistä harventaa. Mutta oppisi ihmiskunta jälleen kerran että kuinka eletään ihmisiksi.

    Ydinsodan jälkeen elinolosuhteet olisivat ihmiskunnalle karmeat.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eli hänen isänmaansa on siis Etelä-Afrikka.

    Niin sanottu kaksoiskansalainen on Elon Musk.
    Hänellä on olemassa Etelä-Afrikan kansalaisuus ja Yhdysvaltojen kansalaisuus.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Niin sanottu kaksoiskansalainen on Elon Musk.
    Hänellä on olemassa Etelä-Afrikan kansalaisuus ja Yhdysvaltojen kansalaisuus.

    Ja isänmaansa on Etelä-Afrikka, vaikka kuinka asiaa yrität kiemurrella.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Venäläisiltä ei kysytä. Se juuri on fasistisen diktatuurin idea.

    Mitä ihmnettä sekoilet sivari?

    Juurihan Stubbi soitti Putinille ja pyysi jo armoa Ukrainalle.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ja isänmaansa on Etelä-Afrikka, vaikka kuinka asiaa yrität kiemurrella.

    LOL.

    No sinun isänmaasi onkin sitten jo kaikkien tiedossa, se sinun isänmaasi onkin Venäjä.:-))

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Mitä ihmnettä sekoilet sivari?

    Juurihan Stubbi soitti Putinille ja pyysi jo armoa Ukrainalle.

    Stubb ei ole venäläinen, hölmö tiltu.

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    LOL.

    No sinun isänmaasi onkin sitten jo kaikkien tiedossa, se sinun isänmaasi onkin Venäjä.:-))

    LOL.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Opastan sinua. KUKAHAN SE OPASTAA JA KETÄ-Saatanan Tunari Trolli-

    Starlink ei ole koskaan tarkoitettu minkäänlaista hyökkäyssotaa varten.

    Ja esimerkiksi Ukraina käytti Starlinkiä hyväkseen hyökätessään Venäjän maaperälle.


    Kyse on Starshieldistä mikä on Sotilaskäyttöön SIIS EI STARLINK- Näin kertoo asiantuntijat


    Miksi SpaceX:n Starshield pudotti jokaisen yli 100 mph:n lennokin?

    https://www.youtube.com/watch?v=ybbOtVfRnPY

    Miksi valehtelet?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Ydinsodan jälkeen elinolosuhteet olisivat ihmiskunnalle karmeat.

    Riippuu sen laajuudesta ja paikoista. Vaan eiköhän se ihmiskunta ole alkunsa saanut siitä isosta pamauksesta niin eihän tuo mitään uutta olisi. Vanhan kertaus on aina vain maistelua !

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Riippuu sen laajuudesta ja paikoista. Vaan eiköhän se ihmiskunta ole alkunsa saanut siitä isosta pamauksesta niin eihän tuo mitään uutta olisi. Vanhan kertaus on aina vain maistelua !

    Höpötystä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Höpötystä.

    Ydinsodan tuhot vai Iso Pamaus ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ydinsodan tuhot vai Iso Pamaus ?

    Alkuräjähdys ei ollut ydinsotaan verrattava tapahtuma.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Alkuräjähdys ei ollut ydinsotaan verrattava tapahtuma.

    LOL.

    Äitiskö sano?

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    LOL.

    Morjens rysssä!:- hehehehehehehehehheee

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Alkuräjähdys ei ollut ydinsotaan verrattava tapahtuma.

    Mistäs tuon tiedät kuinka pahat saasteet tuo Iso Pamaus sai aikaan ? Ei silloin ollut vihreitä hillumassa ketjuilla kiinnitettyinä kaivinkoneen kauhaan eikä muitakaan mittaamassa ilman saasteita. Ties minkälainen pöly-/saastepilvi ja kuinka kauan ! Pystyykö edes emeritusprofessori antamaan tähän tyhjentävän ja totuudenmukaisen (paino sanalla totuudenmukaisen) vastauksen ?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mistäs tuon tiedät kuinka pahat saasteet tuo Iso Pamaus sai aikaan ? Ei silloin ollut vihreitä hillumassa ketjuilla kiinnitettyinä kaivinkoneen kauhaan eikä muitakaan mittaamassa ilman saasteita. Ties minkälainen pöly-/saastepilvi ja kuinka kauan ! Pystyykö edes emeritusprofessori antamaan tähän tyhjentävän ja totuudenmukaisen (paino sanalla totuudenmukaisen) vastauksen ?

    Eipä sitä kukaan tiedä, mutta on silti täysin selvää, että se olisi valtava katastrofi ihmiskunnalle.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eipä sitä kukaan tiedä, mutta on silti täysin selvää, että se olisi valtava katastrofi ihmiskunnalle.

    Hups. Höpötitkin alkuräjähdyksestä.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Hups. Höpötitkin alkuräjähdyksestä.

    Niinpä. Hups ! Höpötyksiähän kaikki täällä kirjoittelevat. Mutta ajatteles tilannetta jossa ei kirjoitella höpötyksiä vaan sattuu silleen että hups ! Oli vaikka punavihersokee. Miten, tietääkö kukaan onko Putin ? Kuitenkin odottaisin että länsi heittäisi höpötykset pois ja ottaisi Venäjän kanssa jämerämmän otteen. Se Hups voisi olla vaikka karannut, mistä, ei voi tietää, mannertenvälinen ohjus Kremliin. Aika hyvä vai mitä !

    Äänestä

Ei toimi kuin Ukrainan maaperällä jos tarkkoja ollaan.

Äänestä
  • Totta!

    Äänestä

Miksi Ukraina rikkoi Starlinkin käyttöehtoja, vaikka Musk varta vasten kielsi.

Äänestä

Starlnk toimii edelleen Ukrainalla täydellä vauhdilla joten kannattaisi tiltun laittaa postia Muskilla.

Äänestä
  • Mutta kuinka kauan?

    Äänestä

Kysy Jeesukselta.

Äänestä
  • Anna vinkki mistä ?

    Äänestä

Musk on kyllä loistava esimerkki siitä miten varakkuus ei todellakaan kerro minkäänlaisesta osaamisesta. Niin umpisurkea valehtelija tuo pelle on, eikä mitään muutakaan tunnu kykenevän tekemään oikein.

Äänestä
  • Voi voi sentään. Onkohan koko maailmassa niin paljon rahaa että sinäkin pystyisit samaan kuin Musk ? Ruutu himmeni..............pssssst

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukraina rikkoi Starlink-satelliittijärjestelmän käyttöehtoja, miljardööri Elon Musk kirjoitti viestipalvelu X:ssä lauantaina.

– Ukrainan armeija rikkoi Starlinkin käyttöehtoja ja käytti sitä drooni-iskuihin hyökkäystarkoituksessa tappaakseen ihmisiä. Tämä porsaanreikä suljettiin viime viikolla, Starlink-järjestelmästä vastaavan Spacex-yhtiön johtaja Musk kirjoitti.

Ukraina kertoi lauantaina, että Starlink-järjestelmä ja sen sotilasversio Starshield toimivat jälleen täydellä teholla yli viikon kestäneiden rajoitusten jälkeen. Järjestelmän hidastus aiheutti vakavia ongelmia Ukrainan kyvylle torjua Venäjän ilmaiskuja.

Useat mediat ovat raportoineet, että Musk oli Ukrainan Starlink-rajoitusten takana. Musk kirjoitti X:ssä, että Spacex on tehnyt Ukrainan puolustamiseksi selvästi enemmän kuin mikään muu yksityinen yritys.

– Tästä huolimatta tunnen syvää halveksuntaa kaikkia hyvesignaloivia sodanlietsojia kohtaan, jotka ajavat loputonta verilöylyä eivätkö tarjoa mitään realistista ratkaisua tähän konfliktiin, Musk kirjoitti.

Musk toisti myös, että Starlinkin sotilasversio Starshieldiä hallitsee Yhdysvaltain hallitus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu