Saksan liittokansleri Merz tunnustaa Yhdysvaltojen johtaman Ukrainan kauttasodan Venäjää vastaan. Liittokanslerin mukaan panoksena on Ukrainan strateginen voitto tai koko kollektiivisen lännen antautuminen Venäjän liittovaltiolle.
Ukrainan häviö merkitsisi myös jättimäisiä tappioita Ukrainaa lainottaneille valtioille koska Ukraina tulee olemaan käytänössä maksukyvytön ja esimerkiksi EU:n myöntämä yhteislaina (90 miljardia euroa) jäisi saamatta. Suurin hyötyjä Ukrainan sodasta on tietenkin Yhdysvallat.
Ukrainan häviö merkitsisi myös jättimäisiä tappioita Ukrainaa lainottaneille valtioille koska Ukraina tulee olemaan käytänössä maksukyvytön ja esimerkiksi EU:n myöntämä yhteislaina (90 miljardia euroa) jäisi saamatta. Suurin hyötyjä Ukrainan sodasta on tietenkin Yhdysvallat.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Jos Merz saa niin sanomalla lisää tukea Ukrainalle aikaiseksi niin eipä tuosta haittaakaan ole.
Ukraina ei tosiaan torju rauhaa, se torjuu toisen maan valloitusyrityksen ja antautumisen. Sota loppuisi hetkessä, kun venäjä vetäytyisi Ukrainan alueilta pois. Venäjä torjuu rauhaa, kun se ei vetäydy ja lopeta sotaa.
Ukrainan katastrofi ei olisi edes alkanut ilman CIA:n masinoimia Maidanin aukion väkivaltaisuuksia ja sitä seurannutta vallankumousta missä tavoitteena saada Washingtonin mies Ukrainan presidentin paikalle, että Yhdysvallat olisi voinut laajentaa sotilasliittonsa Ukrainaan. Tuosta alkoi Ukrainan sisällissota jossa länsi tuki vallankumouksellisia ja venäläiset tukivat Itä-Ukrainan asukkaita jotka olivat lännen tukemien vallankumouksellisten hyökkäyksen kohteena.
Kuinka monessa maassa Yhdysvallat ja CIA on lietsonut väkivaltaisuuksia ja vallankaappauksiin johtaneita sisällissotia? Venzueelan presidentin kid nappaus ja vallanvaihto noin suorasukaiseen tyyliin oli poikeuksellista. Nyt Yhdysvallat ryöstää Venezueelan öljyvarantoja samoin kuin Irakissakin. Ensin Washingtonin mies valtaistuimelle ja sitten ryöstämään öljyt yms. mineraalivarat jne, jne..
Olet aivan oikeassa Merkel Oli Euroopan puolelta Syyllinen nro 1 joka oli silloin Eu johtaja maan Saksan / Eu:n todellinen johtaja ja oli vielä pitkään sen jälkeenkin kun Eu johtajaksi valittin huumehörhö junker jota ei tajunnut mitään tämän maailman päälle. Se oli merkkelin sätky nukke koko ukko.
Törkeää oli myös Unkarin vaali sekaantuminen ja Orbanin vallan kaataminen johon Cia ei varmaan sekaantunut vaan yksin Eu.
Onneksi Trump nosti Orbanin Yk puheenjohtajaksi !
(Valinta on muuten varma ,vaatii vielä Orbanin suostumuksen)
Eu suunniteli myös Georgian valtaamista ja Eu:n liittämistä ,mutta kun Ukrainan homma meni perseelleen siitä luovuttiin... vähin äänin.
Valtonen myös ehti käydä apinoimassa sielläkin...
Cia ja Eu yhteinen tavoite oli että Ukrainan Eu:n kesken Shotsin Olympialaisten ja sitä kautta Natoon !
Ukrainan antautuminen merkitsisi sitä, että Ukrainalle yhteisvelalla lainattu yhdeksänkymentämiljardia jäisi mm. Suomen ja suomalaisten maksettavaksi. Lisäksi se merkitsee myös sitä, että niillä miljardeilla joilla Suomi on sponsoroinut Ukrainan sotaa, lentävät hälvenevänä ruutisauhupilvenä maailman tuuliin. Mitä Ukrainan antautuminen tai todennäköinen häviö tarkoittaa Suomelle, jää nähtäväksi. Voihan olla niinkin, että Venäjä sanoo, mitäs tuosta, saatte anteeksi ja ilman muuta jatketaan hyviä vanhoja naapuruussuhteita niin kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan.
Hyvä, jatketaan sitten vain Ukrainan avustamista Venäjän tuhoksi siinä tapauksessa.
Kun tulevat sukupolvet maksavat näitä miljardeja joilla sponsoroidaan vieraan vallan sotaa, niin epäilen että niissä talkoissa voi olla takahampaat aika kireällä? Suomi kaivaa omaa hautaansa sekaantumalla tällä tavalla suurvaltapolitiikkaan.
Tulevat sukupolvet todennäköisesti ennemmin elävät ja maksavat kuin ryömivät itse mudassa torjumassa niitä itänaapurin vihermiehiä. Ukraina ja Georgiakaan eivät halunneet sekaantua suurvaltapolitiikkaan, mutta niiden naapurina oleva suurvalta sekaantui niiden politiikkaan.
Kuka maksaa sen yhdeksänkymmentämiljaardia euroa minkä muutamat EU-maat (Suomi mukana) takasivat Ukrainalle. Kuinka suuri osuus meille suomalaisille jää tuosta maksettavaksi?
Ei olisi kannattunut satsata kuolleeseen lehmään
Sotahan on ollut alusta asti Eu ja Venäjän sota Ukrainasta !
Kyllä kannattaisi antautua kun nyt jo nähdään että Eu ei voita tuota sotaa ja saa Ukrainaa !
Tuhansia Miljardeja jo mennyt rahaa kuin kankkulan kaivoon tuohon järjettömään sotaan.
Trumpin pitisi ottaa kovemmat keinot Eu vastaan että sota loppuu,niin kovat pakotteet ettei euroakaan yksikään maa lähetä sinne rahaa tappamiseen.
Nyt on päivänselvää että
sodan ratkaisee Raha siis kumman rahat riittää pidempään Eu:n vai Venäjän ?
Venäjä saa rahat öljystä jota sillä on rajattomasti...
Eu saa velka rahasta rahat,luotto luokitusta ei riitä rajattomasti !
Kannataisi nyt lopettaa eikä sotia Eu aluetta ruti köyhäksi !
VELATHAN ON MAKSETTAVA EIKÖS JUU ,MITÄ TÄSSÄ MAAILMASSA VELKAANTUU....
Niiinhän laulussakin sanotaan...
Tämä on järjetäntä jatkaa omien rahojen tuhlausta.....nyt pitäisi antautua !
Tämä on aivan pähkähullua hommaa !
Ei ole edes teoreettista mahdollisuutta millin promillenkaan luokkaa että voittaisimme Venäjän.
Koska sillä on Ässä hiassa Sarmatit !
Elvistelevä Hiiri lauma ei voi velaksi Karhua tappaa ....se on aivan sekopää joka sellaiseen uskoo !
Voimme ajaa vielä nurkemmas Venäjän ,mutta mitä sitten ?
Sen öljy / rahat ei lopu me vaan velkaannumme...ja nurkassa tulee punainen lanka vastaan...
Ukrainaa hallineet oligargit ovat tehneet kolossaalisen virheen tehdessään diilejä Yhdysvaltojen ja EU:ta hallinoiden globalistien kanssa jotka lupasivat vähän liikoja noille loputtoman ahneille rotille jotka olivat luikerelleet Ukrainan johtoon.
Nyt tilanne on se, että Ukraina on sotinut turhaan ja Ukrainan vallankumoukselliset ovat häviämässä sodan. Lähes miljoona ukrainalaista on kuollut turhassa sodassa joka olisi voitu välttää!
Ukraina on ylitsepääsemättömissä veloissa ja lisäksi siivu Itä-Ukrainasta näyttää menevän Venäjälle sen sijaan että Krimin ja Itä-Ukrainan asukkaat olisivat saaneet toivomansa autonomian ja alueet olisivat edelleen osa Ukrainaa ilman Venäjän kanssa käytyä konfliktia.
Ukraina on menettänyt kaikki luonnon- ja mineraalivaransa Yhdysvalloille. Ukrainan autioituneet maatilat ovat siirtymässä ulkomaalaisten sijoitusyhtiöiden hallintaan ja yli puolet ukrainalaisista on jättänyt Ukrainan ja monien tehtyjen kyselyjen perusteella moni ei myöskään aio palata tuohon korruption ja sodan raiskaamaan maahan.
Juurisyy on Putin valheineen. Putler haluaa sotia ja sotia. On aloittanut jo 3 maailman sodan.Rauha on vain teeskentelyä ja valhetta Putlerilta. Kuka uskoo sodan lietsojaa?.
Ei Ukraina maksa EU:n yhteislainoja koskaan takaisin! Älkää edes unta nähkö. Samoin Suomen antamat 5 mrd eur jäivät tuolle tielleen.
Vai että länsi muka antautuu kollektiivisesti jos ex-neukkulan korruptiomaa häviää sodan? Mistäs moinen hysteria? Sakut taitaa pelätä vuoden 1945 toisintoa kun noin paljon ryzziä pelkäävät?