Eipä ollut Maisalla osaa eikä arpaa rikostutkintaan. Jostain syystä palstalla ei ole tästä seikasta pahemmin meteliä pidetty??
Uutta tietoa rattimiehen oikeudenkäynnistä
Anonyymi-ap
26181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Seiskan Ylimutka ei halua korjata juttuaan jossa niin väittää.
Ylimutkan ystävän Hörkön media nämä vihjailut Maisan osuudesta kuitenkin aloitti.
Eikö miehen kännykän sijaintitiedoista näe onko ollut Suomessa vai Monacossa pääasiassa?
Väitätkö että käräjäoikeus saa tietonsa juorulehdistöltä?
Mistä palstan katkerat naiset saavat tietonsa?
Juorulehdistöltä tietenkin.
Mikäs on, kun ei palstan katkerilta naisilta irtoa yhtään kommenttia tähän uuteen käänteeseen?
Ei pysty, ovat hätäpaskoneet koko päivän ja illan. Tuolla on tuo toinenkin kamala uutisketju Maisasta pinnalla joten nyt on hätätilanne jos nämä uudet uutiset ovat totta.
Onko tämä hätäpaskominen lööppilehdissä ymmärrettävä niin että Maisa väittää syyttäjän ja veroviraston tutkijoiden valehtelevan?
Onpas täällä Maisan fanaattinen fani liikkeellä. Fanittaa Maisaa vielä intohimoisemmin kuin Belorfia.
Maisa ja Sofia kuuluu tietenkin vielä siihen joukkoon ketkä kiinnostaa incel-miehiä.
No sieltä on fani-hokija jälleen herännyt! Älä unohda -rakastajaa ja idoli-sanoja, äläkä pappa palvelutalosta-hokemaasi.
Taattuja vastaiskuja jo monen vuoden takaa. Tosin niillä ei mitään voimaa ole eikä mihinkään vaikuta muuhun kuin kirjottajan omaan hyvään mieleen.
On kuin pikkulapsi joka uuden sanan opittuaan hokee sitä jatkuvasti.
Jessus mitä vainoharhaisuutta.
...onko jollakin mielikuvitusystävä?
Meistä moni ihailee kauniita ja menestyviä naisia. Maisa ja Sofia♥️♥️ He ovat kauniita ja fiksuja. Sekös kateellisia harmittaa 😀
Etkö muka ole seurannut Maisan, Martinan, Jasminin, ja muutaman muun julkkisnaisen ketjuja?
https://www.is.fi/ralli/art-2000012364382.html
Uskoo ken tahtoo...
Eihän tuota ilmiantoa tiedä kuin tekijä itse. Verottaja ei voi viranomaisena julkisesti kommentoida, kuka teki ja mitä teki.
Siellä on nyt jollain paha pattitilanne. Ei voi puolustaa Latvalaa, jos on itse käyttänyt Suomessa tämän visaa, rahoja, pankkikorttia, puhelin/nettiliittymää, taloa, autoa tai mökkiä omanaan. Jää vielä itse selityksen velkaa verottajalle. Juu JM siellä Vantaalla asusteli, osteli sisustuskrääsää ja autoaan tankkaili, vaikka oli samaan aikaan rallia ajamassa maailmalla tai Monacon kämpillä. Seiskan toimitus varmaan seuraa tiiviisti keissiä.
Kaiken lisäksi Maisalla oli se talouden eväät ostanut naispuolinen asuinkumppani eli väite kolmen kimpasta on Maisan hankalaa kumota mikäli Latvala olisi asustellut vuosia kahden naisen kanssa??
Maisuli on viaton? Eihän tuosta sen sönkkäyksestä saanut mitään selvää, miten sen teletiedot oli joutuneet verottajalle.
Teletiedot poliisi saa operaattorilta jos kyseessä on riittävän vakava rikosepäily. Maisa ei niitä itse olisi saanut.
Kommentoimatta nyt lainkaan tätä tapausta. Mites se narsistinen totuus menikään, että jos käänsi narsistin jutut päinvastaisiksi, niin totuus paljastui?
Latvala maksanut kaikki verot korkoineen pois ja miksi ihmeessä siitä vieläkin jaksetaan jauhaa kokoajan p*kaa?
Oliko Hörkön media jossa epäiltiin että koska kaksi verotarkastajaa oli saanut kyseisessä jutussa tuomion kun käyttivät luvattomasti teletietoja, niin tämä olisi kosto siitä. Latvala itse taas oli sitä mieltä että hänestä yritetään saada joku esimerkkitapaus.
Maisa vaatii seiskalta oikaisua valheelliseen uutiseen, että hän olisi ilmiantanut Latvalan asumiset ja olemiset Suomessa.
Kertoi vievänsä asian eteenpäin jos ei lehti julkaise oikaisua.
Toivottavasti viekin eteenpäin ja tulisi ilmi kuka ilmiantoi vai ilmiantoiko kukaan? Mistä koko kohu sai alkunsa?
Latvalahan sanoi haastattelussa vain, että alkoivat tutkia hänen sveitsiläisen luottokorttinsa käyttöpaikkoja.