Nurmeksen kaupunki on suunnittelemassa uutta Kaupungintaloa, kun nykyisen talon vuokra-aika päättymässä keväällä. Kaupunki teki ison virheen, kun nykyinen virastotalona oleva kiinteistö oli vuosia sitten Senaattikiinteistöllä huutokaupassa ja meni sijoittajalle muutamalla kymppitonnilla. Tämän ostamatta jättämispäätöksen jälkeen, jota puhuttiin unohduksena, kaupunki on maksanut tästä siistin näköisestä kiinteistöstä kovaa vuokraa sijoittajalle.
Miljoonamoka
Anonyymi-ap
27631
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Hinta oli muistaakseni n. 115000, summa on moninkertaisesti maksettu vuokrina.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Vuosivuokra kaupungille kyseisestä kiinteistöstä 250.000 euroa.
Tietääkseni se on edelleen myynnissä, yksi tuttu oli puhunut omistajan kanssa ja hän kertoi että myy sen mielellään kun hinta on molemmille osapuolille sopiva.
Bisnes pyörii hyvin, kun osaa ostaa halvalla ja myydä kalliilla, välissä huippuvuokratulot.
Tässä tiivistyy tyhmyys oikein todella. Tyhjiä kiinteistöjä paljon, eikun vaan niistä valitsemaan. Valtimollakin iso kunnantalo puoliksi tyhjillään. Montakohan ihmistä virastolla käy, kun kaikki hoituu nykyison sähköisesti. Ei siihen uusia seiniä tarvita. Ilmeisesti kaikki halutaan saman katon alle, niin on helpompi vahtia. Ei siinä ole asiakaspalvelusta kyse. Kannattaisi miettiä uusia ajatuksia johtamiseen.
Yksi rakennus, niin on vähemmän lukossa pidettäviä ovia. Sähköinen viestintä vähentää asiointia, kun se uupuu monelta, eikä osata myöskään käyttää.
Vanha Valtion Virastotalo olisi sopiva paikka, siellähän olisi Poliisin palvelut lähellä jos tulee äkäisiä asiakkaita,valmiit parkkipaikatkin löytyy työntekijöille/ asiakkailla, ja olisi torin kulmalla kansalaisten tavoitettavissa. Miksi Kauppalantaloa ei remontoitu kaupungin käyttöön sopivaksi, se vaan remontoitiin miljoonilla mutta käyttötarkoitus taisi unohtua.
Lieneekö nykyisin käytössä hienolla paikalla Kirkon vastapäätä olevasta kaupungintalosta tehty arviota. Paljonko peruskorjaus kauppahinnan lisäksi tulisi maksamaan.
Näitä johtokeskuksia alkaa olla pitkin kaupunkia.
Kannattaisiko nuokin rahat käyttää kaupunkilaisten hyväksi eikä lähitulevaisuudessa tyhjeneviin rakennuksiin.
Entiseen osaavaan aikaan tehtyjen lujien rakennusten korjaaminen ei ainakaan lisäisi rakennusten määrää. Esimerkkinä keskustan koulu, vuosikymmeniä korjaamattomanakin ollut iso rakennus seisoo ryhdikkäänä paikoillaan. Tämänkin rakennuksen elinaikana monta uutta rakennusta tehty ja rapistuneena purettu.
Homeessahan sekin on pakkohan se on purkaa ja tehdä uusi tilalle.
Näin on, KANNATETAAN!
Ruvetaanko kehumaan omia tarinoita, sitäkin joskus tapahtuu.
Yhtään tyhjillään olevaa kiinteistöä tälle kylälle ei enää tarvita, herätkää päättäjät ja lopettakaa haikailemasta uutta kiinteistöä.
Näin emme tee, tärkeintä on minun palkka!
t pasi parkkinen
Porukkaa irtisanottiin kovalla tohinalla ja nyt taas palkataan samoihin töihin lisää. Kyllä uusi kaupungintalo tarvitaan , kun ksikile ei riitä huoneita.
Varmaan kannattaisi ennen työllistää, kuin maksaa satatuhatta sakkoa kuukaudessa. Joku voisi selvittää mikä tämä sakkomaksu kaupungille on.
SDP:n päämies esittelee asiantuntijana mielestään hienoa hajasijoitusratkaisuaan. Missä vaiheessa nämä erittäin pahasti sisäilmaongelmaiset tilat ovat muuttuneet matkan varrella terveiksi tiloiksi? Kysykää palolaitoksen porukalta vanhan palolaitoksen sisäilmaongelmista! Sinne ollaan koko tekninen porukka nyt viemässä, onnea vaan. Isot sisäilmaongelmat lähes kaikissa vanhoissa kiinteistöissä. Uusi tilamitoitukseltaan oikanlainen kaupungintalo olisi antanut kaupungintalon henkilöstölle terveet ja turvalliset tilat työskennellä. Nykyisessäkin kaupungintalossa suuri osa työntekijöistä oireilee ja osa ei voi työskennellä siellä ollenkaan.
Muutama vuosikymmen sitten alkoi sisäilmaongelmat ryöstäytyä käsistä, kun hyväksi todettu talonmiesjärjestelmä alettiin purkamaan. Silloin usein jopa samassa isossa kiinteistössä oli talonmiehellä asunto, minkä vuoksi pienemmätkin viat huomattiin ja korjattiin heti. Nykyisin taitaa pitää tulla vettä kynnyksen yli ovea avatessa, ennen kuin asiaan aletaan puuttumaan. Tämä tietenkin tilojen käyttäjiltäkin vaatii aktiivisuutta, koska melkein mitätönkin verkoston vesivuoto tekee ajan kanssa isojakin tuhoja homeenkin muodossa.
Kaupungin työhyvinvointi ei parane seiniä rakentamalla
Homepuheet ovat olleet jo pitemmän aikaa pelinappulana, kun on haluttu joku rakennus, tai palveluita siirtää toiseen paikkaan.
Outoja homelausuntoja saaneita rakennuksia palaa takaisin käyttöön, ellei ole keritty purkaa, kuten monelle rakennukselle on käynyt.
Hajasijoitus ja etätyö on punainen vaate nurmeksen johdossa. Kaikkien pitää olla kontrolloitavissa. Tärkeintä on läsnäolo, ei tulokset. Muualla painetaan täysillä etätyötä ja seiniä ei enää rakennella. Pikkusen 70 - luvun touhua.
Tyhjiä kiinteistöjä siellä sun täällä.Puustakon paikka näille narreille paras paikka.
Tämä nykyinen maksaa arviolta 5-10prosenttia uuden hinnasta. Toivon että järki voittaa eikä uutta ala rakentamaan.
Nykyinen käytössä oleva kaupungintalo on upealla paikalla kirkon vastapäätä. Rakennushan tehtiin pitkien kiistojen jälkeen, koska samalla tuhottiin kaunis puistoalue suihkulähteineen ja muine istutuksineen.