Pitäisikö islam kieltää uskonnonvapauden nimissä.
Islamhan on despoottien johtama diktatuurinen aate.
Islamhan on despoottien johtama diktatuurinen aate.
Uskonnonvapaudesta.
Anonyymi-ap
2176
4Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Moktar.Gubta suomi24 on suuri
SDP-1
Noloa.
Ehdottomasti pitäisi kieltää. Rikkoo uskonnonvapautta ja sitä myöten poliittista vapautta, mielipiteen vapautta, yksilön itsemääräämisoikeutta. Kaikkea.
kaikki uskonnot pitää kieltää , tai sitten aku ankalle samat oikeudet
Esim. kristinuskoa, hinduilua ja muuta ei voi kieltää ihmisoikeusperusteilla. Ne kun ei rajoita mitään lakien mukaisia oikeuksia. Ovat verrattavissa vapaaehtoiseen yhdistystoimintaan. Kaikkia uskontoja ei tiedetä, mutta nämä suurimmat. Uskomista johonkin on ylipäätään vaikea kieltää ihmisiltä, mutta toiminnan tietysti voi. Mutta islam on selvästi ihmisoikeuksien vastainen monessa kohtaa, ja sen pakkojäsenyys on pahin.
Uskomista eikä ajattelua voi kieltää, koska ne ovat sama asia ja toisen ihmisen päässä. Jos joku haluaa nimetä ajatuksensa kristillisiksi tai islamiksi, sitä ei voi tietää eikä kieltää. Ajattelemattomuuskin on ilmeisesti vaarallista, koska joku pitää oppimista velvollisuutena.
AInakin oma pääni on jo kuin bingokone. Sieltä tulee ulos mitä sattuu. Se johtuu kaikesta oppimisesta ja uskomisista. Diktatuurissa kaikki pallot olisivat samanlaisia. Niin myös uskonnollisissa diktatuureissa.
Yksittäinen ihminen voi ajatella mitä mielii mutta islamissahan on kyse yhtenäisestä pakkokultista, diktatuurista. llman muuta se kiellettäisiin jos joku virittelisi nykyisin moista kulttia. Edes poliittisena puolueena sitä ei hyväksyttäisi. Ei voi kuin ihmetellä miksi se on päässyt livahtamaan maahan.
Kyllä!
Ei iskam kuulu Suomeen!
Ei iskam eikä varsinkaan islam.
Ehdottomasti, meillä on eri Jumala ja opit.
Kaikki Islam pois.
Islam on tyranniaa, ja naisten alistamista.
Islamia ei voi käsitellä uskontona, islam on yhteiskuntamuoto aate joka määrittelee ihmisen jokaisen liikkeen ja kaikki yhteiskunnan normit.
Uskonto joka nauttii uskonnonvapautta sopeutuu demokraattiseen yhteiskuntaan ja on aivan eri asia kuin islam.
Islam on samantapainen diktatuurinen hörhöaate kuin esimerkiksi pohjois korean juhe aatehömppä.
Islamisti ei hyväksy vapautta ja demokratiaa.
Islamhan ei sopeudu meidän yhteiskuntaamme.
Tuosta ilmiselvästä syystä tottakai pitäisi kieltää.
Islam ei ole uskonto.Tai sitten se luokitellaan pahaksi ja alistavaksi suuntaukseksi jolla on eri Jumala kuin läntisellä maailmailmalla.
Islam on aate ismi joka säätelee ajattelua ja käytöstä eikä sitä sido uskonnonvapaussäännöt.
islam on jo kieltänyt suomen kouluissa kristityt juhlat kuten joulut, pääsiäiset, joululaulut,
mutta muslimien juhlat sallitaan kouluissa
Toistan itseäni, islam ei ole uskonto islam on yhteiskuntajärjestelmä.
Voisi olla opettavaista tutkia minkälaisia ovat muslimien johtamat yhteiskunnat kuten Afganistan, Iran, Pakinistan, Saudi-Arabia, Nigeria ja Jemen esimerkiksi.
Miten nämä eroavat länsimaisista yhteiskunnista.
Kaikenkaikkiaan islam pitäisi kieltää vaarallisena aatteena.
Ainakin Suomessa pitäisi tuollainen ymmärtää, etteihän näillä ole mitään muuta päämäärää niin Suomessa kuin ympäri Eurooppaa kuin saada heidän valta täällä, no, naispuolisilla on jokin äidinvaisto, jolla he (muka) ymmärtävät kaikenlaista,eli nämä ymmärtävät naiset, eivät kuitenkaan ymmärrä lopputulosta, heidän pitäisi jotain ymmärtää näiden mies islamien lähtömaista, millaista näiden maiden naisten elämä on. No, niinkuin kirjoitin aikaisemmin, meilläkin on naisia jotka nyt ihailevat näitä "valloittavia" persoonia. Totuus tulee myöhemmin. Enkä tarkoita sitä, että meidän naiset olisi kaikki "tuulella" käyviä, heitä on vähemmistö,
mutta heidänkin kautta tänne saadaan "valloittajia". Kiitos kaikille suomalaisille naisille, joilla on järki päässä. Toisille, ei se kaikki ole, miltä näyttää (moni varmaan huomannut). Eikä tämä kaikki päde jokaiseen, heissäkin on "normaaleja" ihmisiä.