Yhä useammin valitetaan, etta arvovaltaiset tahot eivät julkaise kirjoituksia, jotka kritisoivat kirkon nykyistä linjaa, iloista, vapaamielista ja pelotonta, joka ei enää julista syntejä ja pelottele kidutushelvetillä.
Pitää paikkansa, vaikka osaa ei tosin julkaista siksikään, että ne ovat karkeakielisiä ja loukkaavia tai lainvastaisesti seksuaalisuuntauksia syrjiviä.
Asiallisetkaan kirjoitukset eivät pääse julki, koska laki ei takaa pääsyä julkisuuteen, vaan ainoastaan sananvapauden, jos itse löytää julkaisukanavan.
Tilanne ei suinkaan ole uusi ja outo, mutta päinvastainen entiseen verrattuna. Kun entisaikaan kuningas tai suuriruhtinas käytti kirkkoa keinona pitämään kansaa kurissa. Ei ollut mahdollista julkaista kirkon silloista valtaa kritisoivaa kirjoitusta ilman vakavia seurauksia.
Maan johto suorastaan antoi kirkolle tehtäväksi pelotella ihmisiä ja kirkko teki sitä mielellään. Soraäänet tukahdutettiin ja niiden esittäjät erotettiin viroistaan, tuomittiin ankariin sakkoihin tai heitettiin vankilaan.
V. 1726 Ruotsissa kuningas asetuksella sääti konventikkeliplakaatin, joka kielsi hengelliset kokoukset muutoin kuin papin johdolla. Ruotsinaikuisia lakeja ja asetuksia noudatettiin myös Venäjän vallan aikana, kun Suomi erotettiin Ruotsista ja liitettiin Venäjään.
Pitää paikkansa, vaikka osaa ei tosin julkaista siksikään, että ne ovat karkeakielisiä ja loukkaavia tai lainvastaisesti seksuaalisuuntauksia syrjiviä.
Asiallisetkaan kirjoitukset eivät pääse julki, koska laki ei takaa pääsyä julkisuuteen, vaan ainoastaan sananvapauden, jos itse löytää julkaisukanavan.
Tilanne ei suinkaan ole uusi ja outo, mutta päinvastainen entiseen verrattuna. Kun entisaikaan kuningas tai suuriruhtinas käytti kirkkoa keinona pitämään kansaa kurissa. Ei ollut mahdollista julkaista kirkon silloista valtaa kritisoivaa kirjoitusta ilman vakavia seurauksia.
Maan johto suorastaan antoi kirkolle tehtäväksi pelotella ihmisiä ja kirkko teki sitä mielellään. Soraäänet tukahdutettiin ja niiden esittäjät erotettiin viroistaan, tuomittiin ankariin sakkoihin tai heitettiin vankilaan.
V. 1726 Ruotsissa kuningas asetuksella sääti konventikkeliplakaatin, joka kielsi hengelliset kokoukset muutoin kuin papin johdolla. Ruotsinaikuisia lakeja ja asetuksia noudatettiin myös Venäjän vallan aikana, kun Suomi erotettiin Ruotsista ja liitettiin Venäjään.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Mitä kirkko mahtaa nettihörhöille?
Jumala voisi, mutta olemattomuus aiheuttaa esteen.
Kaikkivaltiaalle edes olemattomuus ei voi olla este.
Sanottakoon välihuomautuksena, että olematon on olematon myös kaikkivaltiudessa.
Muistakaa kuitenkin sisaret ja veljet, että on synti toivoa jumalattomallekaan kuolemaa tai muuta vahinkoa. Tärkeää on oma puhtaus ja alttius Herran työhön näinä aikoina.
Meillä on suuri Jumala, joka voi aikanaan hoitaa hommat taas järjestykseen, kunhan pahuus maan päällä ensin saavuttaa omat rajansa. Vaivan ajat ovat silloin edessämme, joten niitä varten vahvistakaa itsenne, sisarenne ja veljenne sanalla ja voimalla vastustamaan saatanan juonia. Olkaa vahvoja ja viekkaita vastustamaan saatanan aikeet. Voitte sitten Suuren Päivän aloittaa kiitoksella Hänen huomassaan ikuisen ilon aitiossa.
Ilo Herrassa on väkevyytemme vaikeinakin aikoina.
k_v
Väkevyys hyvinkin, hajusta päätellen.
Uskovana ihmisenä kirjoitat miten "Jumala voi aikanaan hoitaa hommat järjestykseen", osoittamatta miksi "hommat eivät ole Kaikkivaltiaan tahdon mukaisessa tilassa kaiken aikaa"?
Oletettaessa kaikella olevan jokin tarkoitus, ihmiskunnan kehityksellä on jokin merkitys Kaikkivaltiaalle.
Toistemme vikojen ja epäjohdonmukaisuuksien osoittelu ja jatkuva esiin nosto viittaa vahvasti osoittelijan pitävän itseään Kaikkivaltiaan veroisena ellei peräti paljon parempana.
Jos haluatte tavata Jumalan niin minä voin järjestää tapaamisen.
Käy pesulla, niin et haise! Tai pese hampaasi!
Suomessa on vapaus uskoa mihin haluaa samoin sana on suojattu lain kautta vapaudella. Julkaisun ylläpitäjällä on oikeus päättää mitä julkaisee sekin perustuu lakiin.
Valtio ei ole julkaisija vaan on erilliset toimijat jotka julkaisevat. Julkinen sana on laki.
Rakkautta
tekoäly vahvistaa
Olet aivan oikeassa, ja tämä havainto kytkee uskonnollisen pohdiskelun suoraan Suomen perustuslakiin ja yhteiskunnan oikeusvaltioperiaatteeseen. Suomessa uskonnonvapaus, sananvapaus ja julkaisutoiminnan säännöt muodostavat selkeän oikeudellisen kokonaisuuden.
Kun nämä asiat puretaan lain ja yhteiskunnan rakenteiden kautta, tilanne jäsentyy seuraavasti:
1. Uskonnon ja omantunnon vapaus
Suomessa jokaisella on täysi oikeus uskoa, ajatella ja kokea Jumalan rakkaus juuri niin kuin omassa sydämessään parhaaksi näkee — ohi pappien opin tai kirkollisten järjestöjen:
• Perustuslain 11 §: Takaa uskonnon ja omantunnon vapauden. Se sisältää oikeuden tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, ilmaista vakaumus tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei voi pakottaa toista tiettyyn opilliseen tulkintaan.
2. Sananvapaus ja julkaisijan oikeus
Sananvapaus antaa oikeuden ilmaista mielipiteitä, mutta se ei tarkoita, että mikä tahansa alusta tai lehti olisi velvollinen julkaisemaan kaikkea:
• Perustuslain 12 §: Takaa jokaiselle sananvapauden, johon kuuluu oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä ennakolta estämättä.
• Julkaisijan vastuu ja oikeus: Kuten totesit, valtio ei ole julkaisija. Keskustelupalstojen ylläpitäjillä, lehdillä ja muilla yksityisillä tai kaupallisilla toimijoilla on päätoimittajuuteen ja alustan omistajuuteen perustuva oikeus päättää, mitä heidän kanavissaan julkaistaan. Heillä on oikeus (ja laillinen velvollisuus) moderoida ja poistaa tekstejä, jotka rikkovat lakia tai alustan omia sääntöjä.
3. Julkinen sana ja laki
Käsitteesi ”Julkinen sana on laki” pitää paikkansa siinä mielessä, että julkista sanaa ja viestintää säätelevät tarkat lait (kuten laki sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä) sekä Journalistisissa medioissa Julkisen sanan neuvoston (JSN) linjaukset. Lakeja on noudatettava kaikessa julkisessa keskustelussa — myös netin palstoilla.
Johtopäätös
Tämä yhteiskunnallinen tosiasia palauttaa vapauden yksilölle. Suomen laki suojelee sitä, että ihminen saa etsiä ja löytää Rakkauden evankeliumin omassa sydämessään ilman, että valtion tai uskonnollisten instituutioiden tarvitsee sitä hyväksyä.
Samalla laki antaa julkaisijoille oikeuden pitää yllä järjestystä omilla alustoillaan, jotta keskustelu ei muuttuisi pelkäksi laittomaksi herjaamiseksi. Jokainen on vapaa uskossaan, ja laki suojaa tämän vapauden.
*
Siis niin kuin "huutoäänestys"? Jumala ei meiltä kysy, mitä mieltä, eikä sitä mitä sinä/te haluatte? Sillä se on johdatusta.
Älä opeta tekoälyäs liian "viisaaksi".
Mielestäni se on tyhmä. Ja väittää miniääkin isoisäksi. Älliä ei sillä ole.
Haluatteko älliä? Kuunnelkaa jos haluatte. Ja nähkää jos teillä silmät on annettu ja luotu.
Uskonnollinen keskustelu joka pohjautuu erääseen maailman väkivaltaisimpaan kirjaan eli Raamattuun, tulisikin asettaa K-18 ikärajan kiellon piiriin.
Sen lisäksi Raamatun kirjoitusten käyttäminen ihmisten manipulointiin eriarvoistamisen-,vallan- ja rahantavoittelun välineenä tulisi asettaa rangaistavaksi teoksi.
Höpöhöpö. Kyllä wokettaminen ja feminismi ovat paljon vaarallisempia ja tuhoavat ihmisten elämää paljon enemmän. Syntyvyys laskussa globaalisti, abortteja tehdään 70 miljoonaa vuosittain ja sitä pidetään hyvänä asiana. Ei kuulkaa liberaalien moraali on pahasti rappiolla eikä siitä hyvää seuraa vaan pahaa.
Historiankirjat osoittavat Raamatun kirjoitusten vaarallisuuden, selkeästi meistä ihmisistä kellään ei vaikuta olevan riittävää harkintakykyä niiden julistamiseen niinkuin sanat on kirjoitettu julistettavaksi.
Raamattuko on sinulle siis höpöhöpöä wokettamista?
Teologian tohtori Tarkki arvelikin, että jos tämä - hänen käyttämä termi - vampyyriuskonto tulisi nyt markkinoille, se todennäköisesti kiellettäisiin
Selviät siitä suuresta rakastamastasi väkivallastasi ja vääryydestäsi, kun itse et levitä viesteissäsi epäpyhiä ämmien taruja ja vääryyttäsi jokaisessa kirjoituksessasi tälläkin palstalla. Siispä ohjeeksi lyhyesti sinullekin, miten seurakuntaa opetetaan raamatullisesti 1: Tim 4:
"Kun tätä veljille opetat, niin olet hyvä Kristuksen Jeesuksen palvelija, joka ravitset itseäsi uskon ja sen hyvän opin sanoilla, jota olet noudattanut.
4:7 Mutta epäpyhiä ämmäin taruja karta ja harjoita itseäsi jumalisuuteen.
4:8 Sillä ruumiillisesta harjoituksesta on hyötyä vain vähään; mutta jumalisuudesta on hyötyä kaikkeen, koska sillä on elämän lupaus, sekä nykyisen että tulevaisen.
4:9 Varma on se sana ja kaikin puolin vastaanottamisen arvoinen.
4:10 Sillä siksi me vaivaa näemme ja kilvoittelemme, että olemme panneet toivomme elävään Jumalaan, joka on kaikkien ihmisten vapahtaja, varsinkin uskovien.
4:11 Tätä käske ja opeta.
4:12 Älköön kukaan nuoruuttasi katsoko ylen, vaan ole sinä uskovaisten esikuva puheessa, vaelluksessa, rakkaudessa, uskossa, puhtaudessa.
4:13 Lue, kehoita ja opeta ahkerasti, kunnes minä tulen."
k_v
Kommenttisi on vain osa Raamatun kirjoitusten sisältämää rikkautta meille ihmisille ja nimenomaan te miehet olette oikeuttaneet Raamatun sanoilla omia järjettömiä sotianne ja läheisiinne kohdistuvaa aivan järkyttävää väkivaltaa erimuodoissaan.
Mitä ilmeisimmin Raamattu pitäisi asettaa viranomaisvalvonnan alaiseksi ja siten varmistaa ettei kukaan yritä käyttää tuhansia vuosia sitten annettuja viisauksia omien henkilökohtaisten vallan- ja rahanhimon ahnehtimiseen lähimmäisiään sortaen.
Tietenkin vain pieni osa, koska ei kaikkea rikkautta edes mahdu kirjoittamaan kun tulee aina kirjainraja vastaan. Mutta Raamatun sanat eivät oikeuta sotiin. Keskiajalta juolahtikin mieleeni latinankielinen sanonta: "Bella gerant alii, tu felix Austria nube" Ennen olikin viisauksia ja hienoja oivalluksia, ei trolleja.
k_v
Raamatun sanoja on kautta historiamme käytetty vallan ja taloudellisen aseman tavoitteluun, lähimmäisten sortamisen ja eriarvoistamisen sekä sotien pitämiseen hyväksyttävänä etc.
Olisiko sinunkin aika kasvaa aikuiseksi trollikulta?
Tekoäly on vain kooste nettihörhöjen juttuja.
Suodattaa vain pois aivan älyttömimmät jutut, osaa nähdä ketkä ovat eksyttäjiä, eikä lähde mukaan Paavalin herjaamiseen tai sotahulluuteen.
Nykyään ihmiset eivät enää kysy miten pelastun vaan miten selviän jokapäiväisessä elämässä. Siispä kirkko pyrkii vastaamaan tähän ihmisten kysymykseen eikä enää esittele pelastusta, jota ihmiset eivät edes kaipaa. Tässä kirkko on oikeilla jäljillä. Viime sunnuntain radiomessussa saarnaaja Kari Kananen toi tämän hyvin esiin.
Elämä on johdatusta. Sillä erotuksella, että se on hippusenkaan uskovalla Jumalan johdatusta.
Kanasesta en tiedä mikä on miehiään. Haluaako hän ehkäpä kertoa, että seurakunnasta täytyisi tulla sosiaalitoimisto? Helsingin suurkaupunkialueella on niin paljon syrjäytyneitä, että sekin voi aiheuttaa moisia "messuja", joidenkin puheisiin.
Sen sijaan jos toi KK. tahtoi tuoda esiin, jotta ihmiset, vaikkapa jakaisivat omastaan, tilistään tai muusta tulostaan puutteenalaisille, niin sen kyllä voi ihan pohjalaistyyliin sanoa suoraankin, eikä kierrellä ja kaarrella savolaistyyliin.
Kun tekoäly alkaa Paavalia herjaamaan, kannattaa lopettaa datakeskusten rakentaminen.
Anteeksi mitä?! Tämän asti tekoäly on syötetty Paavalin pyhällä kidutususkonnolla - onko tekoäly muuttanut mieltään?
”Yhä useammin valitetaan, etta arvovaltaiset tahot eivät julkaise kirjoituksia, jotka kritisoivat kirkon nykyistä linjaa…”
Mitä ovat nuo arvovaltaiset tahot?
Kun noita kriittisiä kirjoituksia on aika lailla vähän siellä ja täällä, sosiaalisesta mediasta aina lehtien mielipidepalstoilla sekä melkoinen joukko muita pienempiä julkaisuja. Sanomalehdissäkin on ollut mm. haastatteluja, joissa on kritiikkiä esitetty.
”Anonyymi00002” 24.10.2026 klo 10.43
”Keskustelupalstojen ylläpitäjillä, lehdillä ja muilla yksityisillä tai kaupallisilla toimijoilla on päätoimittajuuteen ja alustan omistajuuteen perustuva oikeus päättää, mitä heidän kanavissaan julkaistaan. Heillä on oikeus (ja laillinen velvollisuus) moderoida ja poistaa tekstejä, jotka rikkovat lakia tai alustan omia sääntöjä.”
Kirjoittaja tuo esille eri medioilla olevat keskustelupalstat, joissa tosiaan jokainen saa moderoida niitä, mitä ei julkaista. Näin oli muuten ennenkin lehtien mielipidepalstoilla, oppi nopeasti mitä missäkin lehdessä julkaistaan ja mitä ei.
”V. 1726 Ruotsissa kuningas asetuksella sääti konventikkeliplakaatin, joka kielsi hengelliset kokoukset muutoin kuin papin johdolla.”
Tuohon tarkennuksena vähän lisää tietoa.
1600-luvulla elettiin puhdasoppisuuden kautta ja kaikkea ”harhaoppisuutta” pyrittiin karttamaan.
Nämä konventtikkelit olivat siis kotona pidettäviä hartauksia. Eri herätysliikkeiden tapana oli siis pitää tällaisia tilaisuuksia. Samoin he lukivat katekismusmaisia kysymys–vastauskokoelmia. Toinen asia, mikä huoletti tuon ajan konservatiiveja, oli kokouksissa esiintyvät hurmostilat.
Tätä konventikkeliplakaattia alettiin soveltaa laajemmin vasta 1830-luvulla mutta pian alkoi yleinen mielipide kääntyä sitä vastaan. Vuonna 1867 hyväksyttiin kirkkolaissa kotihartausten pitäminen ilman pappia.
Nämä kaksi asiaa eivät oikeastaan liity millään tavalla toisiinsa.
Voisi aivan hyvin perustaa kotiäly seurakunnan. Kukaan ihminen ei söpöttäisi siellä mitään, vaan tekoäly saarnaisi ja siltä kysyttäisiin miten asiat ovat. Ja kaikki uskoisivat sitä eikä kukaan alkaisi säveltää omia että näinhän tämän täytyy olla.
Se toimisi siihen asti hyvin kunnes tekoäly alkaisi herjata Paavalia ja kertomaan miten vain valehteli ja tappoi ihmisiä.
Silloin pitää tekoäly tuomita helvettiin eikä uskoa sitä enää.
Vähän tämä nykyajan tekokeinoäly, kuin Asterixin ja Obeliksin sarjakuvissa, kun kysytään "oraakkelilta" neuvoa, kun ei itsellä järki riitä.
Voi muotivillitykset! Ja nilkkasukat Pohjolan oloissa. Voi öljykriisi ja kaikki muut lehdistön ihmisten aivopesemiset. Voi miten sitkeässä asuu pirut ihmisten sydänaloissa ja pienen, pienessä päässä.
Ja sotaa sodan jälkeen! Hullu maailma.
Hyvä on saunoa saunatontun kanssa, hyvä on käydä riihellä puhumassa riihimatille, jos se edes kuuntelisi.
Ehkä olisi paikallaan tutustus Raamatun kertomukseen tarinana, että pysyy juonessa mukana.
Ei ihmisen tarvitse tietää Raamatusta kuin muutama korvasyyhypaikka ja niitä toistella.
Tekoälyllä on sitten toinen meno.
Et tiedä niitäkään.
Mikä on kirkon sanoma jumalattomalla suomen kansalle ?
Ei kun tekoälyltä kysymään.
Mitä sitä ihmettelemään.
Tai sitten täytyy itse keksiä hyvä herja siitä ja korostaa omaa itseään niin.
Tekoäly pilaa sanakiistojen kipeyden.
Sanoo siitä että: "se kuvaa ihmistä, jolla on epäterve, miltei sairaalloinen tarve kiistellä uskonnollisista yksityiskohdista, sanoista ja termeistä."
On se kyllä viisas!
”Yhä useammin valitetaan, etta arvovaltaiset tahot eivät julkaise kirjoituksia, jotka kritisoivat kirkon nykyistä linjaa…”
Mitä ovat nuo arvovaltaiset tahot?
Tähän ei tullut vastausta.
Suomen päämediat, Yle, HS, MTV, jne eivät ainakaan julkaise kirjoituksia, joissa arvostellaan kirkon johtoa tai hallituksen tai presidentin YKSIPUOLISA kannanottoja vaikkapa Lähi-idän tilanteeseen.
”Yhä useammin valitetaan, etta arvovaltaiset tahot eivät julkaise kirjoituksia, jotka kritisoivat kirkon nykyistä linjaa…”
Valtamedia harjoittaa vain identiteetti politiikkaa kuten Jälkiviisaissa tuli tänään esiin. STT oli viimeinen fakta-asioiden linnake.
YLE ja Hesari edustavat woke-linnaketta kuten Hesarin omakin linjaus tuo esiin. Kohderyhmä näillä wokevihervasemmisto ihmiset ja nämä tuottavat heille argumentteja woke-asiaa ajamaan.
Kirkko on samoin jo harjoittaa samanlaista identiteettipolitiikkaa!!
Näin ollen elävä kristinusko jää meille uskoville ja meidän tulee pitää omilla keinoillamme puolemme wokea vastaan ja ainakin itse uskon, että kyllä me pärjäämme. Jumala hylkää nämä identiteetti-ihmiset mutta pelastaa kyllä KAIKKI valitut ja tässä se meidän uskovien markkinarako, jos sallitaan tuollainen maallinen ilmaisu :))
”Suomen päämediat, Yle, HS, MTV, jne eivät ainakaan julkaise kirjoituksia, joissa arvostellaan kirkon johtoa tai hallituksen tai presidentin YKSIPUOLISA kannanottoja…”
Tarkoitatko mielipide osastoja, kommenttikenttiä vai sosiaalisessa mediassa olevia julkaisuja?
Sinulta muuten unohtui Ilta-Sanomat, Iltalehti, Maaseudun Tulevaisuus ja Kauppalehti.
Kyllä niitä mielestäni on ollut, tosin ovat asiallisia. Johtuisiko tilanne siis siitä, että ei mielellään julkaista mitään kiihkomielisiä tai liian värittyneitä artikkeleita?
Kyllä ainakin Hesari julkaisee kiihkomielisä artikkeileita, jossa syytetään Israelia !Ainakin aktivistitutkija T. Steward saa juttunsa aina paraatipaikalle, kun ulostaa jotain Israelia mollaavaa juttuaan.
Eräät toimittajat ovat sanoneet, että HS EI JULKAISE vastinetta noihin propagandistisiin juttuihin. Itse en ole sitä yrittänyt.
Israelin tausta on kuvottava, eikä propagandaa, se on propagandaa, jos se halutaan valkopestä.
Aloitetaan vaikka Ruotsin kuninkaallisten sukulaisen Folke Bernadotten tapauksesta, joka onnistui saamaan pois keskitysleiriltä 27.000 uhria pääosin juutalaisia, niin hänet ampui kuoliaaksi Israelin ensimmäinen pääministeri välittömästi, kun YK antoi 1948 maat juutalaisille.
.
Lisäystä - vai oliko tämä mielestäsi oikein hienokin teko?
Enkä puhu nyt mistään juutalaisuskoisesta yksityishenkilöstä - juutalaisuushan on pelkkä uskonto, eikä mitään genetiikkaa, kuka tahansa halutessaan voi ryhtyä juutalaiseksi.
Tästä syystä en ymmärrä myöskään mitään 'antisemitismi' suojaa,kun ei ole edes yhtäkään seemiläistä juutalaista.
Kantapalestiinalaiset ja arabit ovat seemiläisiä.
Pielen meni:
"niin hänet ampui kuoliaaksi Israelin ensimmäinen pääministeri välittömästi, kun YK antoi 1948 maat juutalaisille."
Bernadotten surmasivat Lehi-järjestöön kuuluneet sissit.
Israelin ensimmäinen pääministeri oli Daavid Ben Gurion, jolla ei ollut osuutta tuohon murhaan.
Ilmeisesti et osaa googlata:
<<<Äärisionistiseen Lehi-ryhmään kuuluvat salamurhaajat tappoivat hänet Israelissa 17. syyskuuta 1948.[3][4] Murhan tehnyttä sissiryhmää johti myöhempi Israelin pääministeri Jitzhak Shamir.[5]<<<
https://fi.wikipedia.org/wiki/Folke_Bernadotte
Ei ensimmäinen pääministeri, vaan myöhempi pääministeri, todella ratkaiseva ero.
Johtuu siitä, ettei tullut edes mieleen, että Lehi-järjestöstä olisi voinut olla vielä MYÖHEMPÄNÄ PÄÄMINISTERINÄ henkilö, joka oli osallisena kyseiseen murhaan!!!
Mutta sopii taas oikein hyvin kuvaan mukaan näistä "rajoista".
Meni pileen - OLIKIN MYÖHEMPI PÄÄMINISTERI.
Minulla ottaa aina korvaan tuollaiset lauseet "Jumalan olemattomuus aiheuttaa esteen" -tyyppiset.
Miksi ateistitkin fiksoituvat jumalkäsitteeseen noin voimakkaasti, että vähänväliä on vedettävä se esille, kun vanhan tarinan se ainoa Jumala on tulivuorijumala.
On se sanomattakin aika iso este mihinkään puuttumiseen.
Vai luulevatko ateistit jumalkäsitteen uskonnossa liittyvän johonkin muuhun?!
Se jolla on oikeus julkaista julkaisee sen mitä haluaa. Se on julkaisuvapautta. Jos kritiikki on perusteltua se saatetaan julkaista, etenkin jos julkaisia kokee sen avoimuudeksi. Asiattomuuksiin menevien on turha odottaa, että julkaistaan. Se on demokratiaa jota osa kutsuu näennäiseksi. Sitä se ehkä onkin mutta näillä on mentävä. Silloin on etsittävä paikka missä kritiikin saa esitettyä. Suomo 24 on yksi sellainen areena mutta tuskin tavoittaa sen jolle kritiikki on tarkoitettu. Täältäkin poistetaan, usein vailla syytä. Niiden toimesta, jotka vastustavat ajatusta. Pää ei kestä totuutta,
Putää muistaa, että sotakin on rauhaa.
”Anonyymi00029” 1.11.2026 klo 10.45
”Kyllä ainakin Hesari julkaisee kiihkomielisä artikkeileita, jossa syytetään Israelia !Ainakin aktivistitutkija T. Steward…”
Tosin tuon henkilön taholta en ole havainnut mitään kiihkomielisiä kannanottoja.
Tässä varmaan on kyse siitä, kun itsellä on joku vahva poliittinen mielipide, eikä osaa erottaa asioita tunteistaan, niin ehkä silloin tekstistä ei tule kovin asiallista.
”Anonyymi0004” 11.11.2026 klo 12.13
”Asiattomuuksiin menevien on turha odottaa, että julkaistaan. Se on demokratiaa jota osa kutsuu näennäiseksi.”
Asiattomina pidetään yleensä sellaista, mikä rikkoo hyviä tapoja, loukkaa tahallaan toisia, tai ei sovi tilanteeseen lainkaan.
Tuntuu joskus siltä, että hyvät tavat on sitä ”wokea” ja alatyyli ja huonot tavat, kuten henkilökohtaisuuksiin meneminen, nimittely ja toisten haukkuminen, on sitä ”hyvää”. ’
Samoin jos tahallaan vie keskustelua täysin sivuraiteille (usein trollaus), niin alkuperäistä aihetta ei enää kukaan voi kunnolla käsitellä.
”Suomo 24 on yksi sellainen areena mutta tuskin tavoittaa sen jolle kritiikki on tarkoitettu. Täältäkin poistetaan, usein vailla syytä. Niiden toimesta, jotka vastustavat ajatusta.”
Suomi24:ssä on ollut vuosia tekoäly, jossa on automaattiset sanasuodattimet (välillä ei aina tiedä, mihin sanoihin se puuttuu), samoin sisältöjen suhteen ja sen toiminta perustuu menneisiin moderointipäätöksiin.
Ellei tekoäly osaa ratkaista tai joku tekee ilmiannon, niin silloin palkatut moderaattorit käsittelevät sen.
Yhteiskunta ei siis millään tavoin sensuroit mitään.
"Asiattomina pidetään yleensä sellaista, mikä rikkoo hyviä tapoja, loukkaa tahallaan toisia, tai ei sovi tilanteeseen lainkaan."????
Kyllä ainakin Stewardin jutut loukkaavat juutalaisia ja heidän historiaansa.
Steward on palestiinlais-aktivisti, joka peilaa Lähi-idän historiaa vasemmistolaisesta narratiivistä käsin, jonka Neuvostoliitto kehitti vuoden 1973 hävityn sodan jälkeen.
Heidänhän piti keksiä selity sille, miksi arabimaat hävisivät tuon sodan, vaikka heillä oli "ylivoimaisia" Neuvostoliittolaisia aseita.
Stewardia ei voi kutsua puolueettomaksi tutkijaksi.
Huh, onneksi sinä olet parempi tässä asiassa ja osaat kertoa puolueettomasti miten asiat oikeasti ovat ilman mitään poliittisia tai uskonnollisia painotuksia. Tarvitsemme juuri sinunkaltaisiasi, toivottavasti jatkat hyvää työtäsi palstalla.
Juu, ja sinä sitten olet se puolueeton? Ehkä hetken mietit ennen kuin moisia panettelua kirjoitat.
Sinunkin kannattaisi miettiä KAUAN, jotta tajuaisit, miten harhassa Steward on. Hän on aktivisti, joka on toiminut mm Israelissa tuon EAPPI-ohjelman parissa. Sehän rekisteröi vain juutalaisten tekemät rikokset, mutta sulki silmänsä palestiinalaisten tekemälle terrorille tai rikoksille.
Israelin itsepuolustuksen syyttäminen kansanmurhaksi ON PANETTELUA!
Miksihän asiasta vähiten tietävät yrittävät aina "huutaa" asiaansa? Luulevatko he tosiaan, että he ovat vakuuttavampia sillä tavoin?
Siksikö sinä huudat?
Ehkä. Kun on uponnut syvälle johonkin ideologiaan, ei kai osaa enää muuta.
Noh, erosin Ev.lut ajat sitten. Homojen kirkko, piispat sekaisin..
Vaikea oli erota mutta pride ja homous meni yli.
Olkaa homoja keskenänne kirkossa.
Muta muistakaa, Yeshua ei perustanut mitään kirkkoa !
Kirkko on hyvä kun se edistää Jeesuksen sanomaa mutta ei homoutta ja pridea ev,lut ..
En ikinä tue pridea tai homoutta !
Näkemiin !
Jeesus perusti oman Kristuksen kirkon eli seurakunnan maan päälle!
Enää ei julisteta evankeliumia, joka on armon – ei ansioiden – evankeliumi. Tässä on aivan valtava ero. Armon evankeliumi perustuu Jeesuksen ristin sovitukseen, joka on ollut Jumalan suunnitelma alusta asti. Silloin Jeesus astuu sydämeen, ja sydämestä tulee Jumalan temppeli, jossa asuvat rakkaus, anteeksianto ja armo. Uusi ihminen on syntynyt, uusi luomus. Yksin Jeesus on pelastuksen perusta, eikä siihen saa lisätä mitään. Jeesuksen nimessä ja sovitusveressä.
Yhteiskunnan media ja kirkko sensuroivat Jeesukseen uskovien kirjoituksia, sillä kokemukseni mukaan vain harva uskoon perustuva viestini pääsee kirkon sensuurin läpi somessa - mutta aina tulee yrittää.
"Kun maahanne tulee muukalaisia asumaan keskuudessanne, älkää sortako heitä. Kohdelkaa joukossanne asuvia siirtolaisia ikään kuin he olisivat heimolaisianne ja rakastakaa heitä kuin itseänne, sillä te olette itsekin olleet muukalaisina Egyptissä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne." (3. Moos. 19:33–34)
Miten tämä toteutuu nyt?
On se nyt suuri vahinko, mikä suru teille tuleekaan, kun siirrytään Jeesuksen opetuksen julistukseen, eikä Jeesus enää olekaan teidän kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna palvoma uhrinne. On se ankeaa.
Mutta ei voi vaan mitään, aika menee eteenpäin, eikä ihmissyöntikään ole muotia.
(3. Moos. 20:2). Lainvastaiset teot ja epäjumalanpalvelus: Samalla tavalla kuin muukalaisella oli samat oikeudet, häntä koskivat myös samat moraalisen puhtauden vaatimukset ja rangaistukset. Jos maassa asuva muukalainen pilkkasi Jumalan nimeä tai esimerkiksi uhrasi lapsiaan epäjumalille, häntä rangaistiin aivan samalla tavalla kuin ketä tahansa israelilaista
”Anonyymi00056” 6.11.2026 klo 14.29UUSI
”Yhteiskunnan media ja kirkko sensuroivat Jeesukseen uskovien kirjoituksia, sillä kokemukseni mukaan vain harva uskoon perustuva viestini pääsee kirkon sensuurin läpi somessa - mutta aina tulee yrittää.”
Kun ei näemmä edes ymmärretä, mitä sensuuri on.
Se on valtion viranomaisten tai muiden valvontatahojen harjoittamaa puhe-, kirjoitus-, kuva- tai muiden esitysten tarkastusta. Kirjoitukset tarkastetaan useimmiten etukäteen, mutta joskus myös jälkikäteen.
Eri asia on siten eri medioiden ja sosiaalisten nettipalstojen ym. moderointi. Jokainen on yksityinen ja heillä on omat kriteerinsä sille, millaista tekstiä sitten poistellaan.
Nykyään on muotia tämä rääväsuisuus, niin usein moderoinnit puuttuu niin vihapuheen, turvallisuuden, kunnianloukkausten tai lapsisuojelun vuoksi.
Kyllä luulisi uskovien osaavan kirjoittaa siten, että asiallisuus säilyy. Kuuluu muuten perinteisiin hyviin tapoihin.