jotta se, filistealaiset, voisi varastaa puolet Israelin maista itselleen.
ja miten menee nyt Ranskassa?
https://www.youtube.com/watch?v=OavN6tFsJX4
ja miten menee nyt Ranskassa?
https://www.youtube.com/watch?v=OavN6tFsJX4
Ranska syntihyväksyi palestiinan valtion tunnustamisen
Anonyymi-ap
21101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Juurikin näin, presidentti Macron tilasi levottomuuden, seuraavaksi yhdistetty kuningaskunta ja monet muut EU:n maat jossa taasen räjähtellöö.
Väärin.
Tilaaja on Iran.
Iran kutsui puhutteluun Ranskan Iranin suurlähettilään mellakoitsijoiden kohtelusta.
Greeta Thornberg Ranskalla.
Palestiinan lähettiläs.
Silmät auki
Mutta näille mietisköjöille se tuskin juolahtaa mieleen, kun eivät tunne, ainakaan tämä "ranskis" tarpeellista, oivaltavaa määräksikkyyttä.
Kyselijän roolissa olevaa puhututtajaa en arvijoi muutn kun ettei tuo esiin ainakaan ranskiksellekaan sitä että Jumalalle Israel ja sen maan jakamiseen tähtäävät teollisuuvet aiheuttavat onkelmija, mutta kun on Jumalan tuntemuksesta tyhjä pää ja syvän niin tuhoa kohti kulkee Ranska ja Stubbista jos se on kiinni niin silloin Suomikin on muijen mukana ellei Jumala auta suamalaisija, ja nosta johtajaksenme aitokristittyy järjenpään käyttökykyisyyttä tekemään Jumalan mielen mukaisija päätöksijä Israjelija siunaten, ei kiroten kuten olla mukana pahanteossa jakamassa Jumalan Israelille jakamattomalla jatkuvaisella omistuksenoikeuvella juutalaisille kuuluvaisekkaaksi.
Jumala on peljästyttävä, suuresti kunnijoitettavainen, totelkaanme Häntä yksilöisinä, jollei paha hallitus tottele.
Selef Urge
Selef Urge
https://www.youtube.com/watch?v=kGUHLqWh8ms
Näkee, että moderoijina on Israelin siunaajia, jotka sensuroi Israelille epämiellyttävät Raamatun todisteet.
Raamattu todistaa, että Jumala on täyttänyt Aabrahamille lupauksensa maallisesta Israelista jo aikoja sitten.
Neh.9
7 Sinä olet Herra Jumala, joka valitsit Abramin ja veit hänet pois Kaldean Uurista ja annoit hänelle nimen Aabraham.
8 Ja sinä havaitsit hänen sydämensä u s k o l l i s e k s i sinua kohtaan, ja niin sinä teit hänen kanssaan liiton antaaksesi hänen jälkeläisillensä kanaanilaisten, heettiläisten, amorilaisten, perissiläisten, jebusilaisten ja girgasilaisten maan. JA LUPAUKSESI SINÄ OLET TÄYTTÄNYT, sillä sinä olet vanhurskas.
Kuten huomaamme, niin uskollisuudellakin on Jumalalle merkitystä.
Myös Uusi testamentti todistaa, että Jumala on täyttänyt lupauksensa Aabrahamille jo aikoja sitten, joten Hän ei ole enää mitään velkaa näille "paluumuuttajille"
Hebr.11
8 Uskon kautta oli Aabraham kuuliainen, kun hänet kutsuttiin lähtemään siihen maahan, jonka hän oli saava perinnöksi, ja hän lähti tietämättä, minne oli saapuva.
9 Uskon kautta hän ELI MUUKALAISENA LUPAUKSEN MAASSA niinkuin vieraassa maassa, asuen teltoissa Iisakin ja Jaakobin kanssa, jotka olivat saman lupauksen perillisiä;
10 SILLÄ HÄN ODOTTI SITÄ KAUPUNKIA, JOLLA ON PERUSTUKSET JA JONKA RAKENTAJA JA LUOJA ON JUMALA.
11 Uskon kautta sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli-ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen.
12 Sentähden syntyikin yhdestä miehestä, vieläpä kuolettuneesta, niin suuri paljous, kuin on tähtiä taivaalla ja kuin meren rannalla hiekkaa, epälukuisesti.
13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja** tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä**.
14 Sillä jotka näin puhuvat, ilmaisevat etsivänsä isänmaata.
15 Ja jos he olisivat tarkoittaneet sitä maata, josta olivat lähteneet, niin olisihan heillä ollut tilaisuus palata takaisin;
16 MUTTA NYT HE PYRKIVÄT PAREMPAAN, SE ON TAIVAALLISEEN. SENTÄHDEN JUMALA EI HEITÄ HÄPEÄ, vaan sallii kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä HÄN ON VALMISTANUT HEILLE KAUPUNGIN.
"16 MUTTA NYT HE PYRKIVÄT PAREMPAAN, SE ON TAIVAALLISEEN. SENTÄHDEN JUMALA EI HEITÄ HÄPEÄ, vaan sallii kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä HÄN ON VALMISTANUT HEILLE KAUPUNGIN."
"Kaupunki", jonka Jumala on Aabrahamin jälkeläisille valmistanut, on Raamatun mukaan "Uusi Jerusalem" eli Jumalan HENGESTÄ SYNTYNYT seurakunta/kansa.
Ilm.21
9 Ja tuli yksi niistä seitsemästä enkelistä, joilla oli ne seitsemän maljaa täynnä seitsemää viimeistä vitsausta, ja puhui minun kanssani sanoen: "Tule tänne, minä NÄYTÄN SINULLE MORSIAMEN, Karitsan vaimon".
10 Ja hän vei minut hengessä suurelle ja korkealle vuorelle ja NÄYTTI MINULLE PYHÄN KAUPUNGIN, JERUSALEMIN, joka laskeutui alas taivaasta Jumalan tyköä,
Gal.4
22 Onhan kirjoitettu, että Aabrahamilla oli kaksi poikaa, toinen orjattaresta, toinen vapaasta.
23 Mutta orjattaren poika oli syntynyt lihan mukaan, vapaan taas lupauksen voimasta.
24 Tämä on KUVANNOLLISTA PUHETTA; nämä naiset ovat KAKSI LIITTOA: toinen on Siinain vuorelta, joka synnyttää orjuuteen, ja se on Haagar;
25 sillä HAAGAR on Siinain vuori Arabiassa ja VASTAA NYKYISTÄ JERUSALEMIA, joka elää orjuudessa lapsineen.
26 Mutta se JERUSALEM, JOKA YLHÄÄLLÄ ON , on vapaa, ja se on MEIDÄN ÄITIMME.
27 Sillä kirjoitettu on: "Iloitse, sinä HEDELMÄTÖN, joka et synnytä, riemahda ja huuda sinä, jolla ei ole synnytyskipuja. Sillä yksinäisellä on paljon lapsia, enemmän kuin sillä, jolla on mies."
28 Ja te, veljet, olette lupauksen lapsia, niinkuin Iisak oli.
29 Mutta niinkuin LIHAN MUKAAN SYNTYNYT silloin vainosi HENGEN MUKAAN SYNTYNYTTÄ, niin nytkin.
30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "AJA POIS ORJATAR POIKINENSA; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."
31 Niin me siis, veljet, emme ole orjattaren lapsia, vaan vapaan.
"Jumalan mielen mukaisija päätöksijä Israjelija siunaten, ei kiroten"
Mitä mieltä olet tästä Jeesuksen siunauksesta ?
Matt. 21:43
Sentähden minä sanon teille: JUMALAN VALTAKUNTA OTETAAN TEILTÄ POIS ja annetaan kansalle, joka tekee sen hedelmiä.
Matt.23:38
Katso, 'TEIDÄN HUONEENNE ON JÄÄVÄ HYLJÄTYKSI '.
Entä mitä mieltä olet näistä Vanhan testamentin/liiton profeetoista, jotka eivät noudattaneet Bileamin siunausoppia ?
"Vanhan testamentin profeetat tuomitsivat lähes poikkeuksetta Israelin ja Juudan kansojen pahat teot, kuten sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden, köyhien riiston, moraalisen turmeluksen ja epäjumalanpalveluksen. Profeettojen julistukseen kuului vahvasti sekä synnin paljastaminen (tuomio) että kehotus parannukseen.
Tässä ovat keskeisimmät profeetat ryhmiteltynä sen mukaan, milloin ja missä he vaikuttivat:
Ennen pakkosiirtolaisuutta vaikuttaneet profeetat (Juudan ja Israelin kuningaskunnat)
• Amos: Yksi varhaisimmista kirjaprofeetoista, joka saarnasi erityisesti Israelin pohjoisvaltakunnassa. Hän tuomitsi ankarasti rikkaiden harjoittaman köyhien ja turvattomien riiston, korruption sekä ulkokultaisen uskonnollisuuden.
• Hoosea: Vaikutti myös pohjoisessa ja vertasi kansan luopumusta Jumalasta avionrikkomukseen ja huoruuteen. Hän tuomitsi epäjumalanpalveluksen (erityisesti Baalin palvonnan) ja liittoyhteyden rikkomisen.
• Jesaja: Vaikutti eteläisessä Juudan valtakunnassa Jerusalemissa. Hän tuomitsi yhteiskunnallisen epäoikeudenmukaisuuden, ylpeyden, liittoutumisen vieraiden valtojen kanssa Jumalaan turvaamisen sijaan sekä muodollisen uskonnonharjoituksen, johon ei liittynyt oikeudenmukaisuutta.
• Miika: Jesajan aikalaismies, joka puolusti maaseudun köyhiä kaupunkieliitin riistoa vastaan. Hän tuomitsi korruptoituneet tuomarit, papit ja väärät profeetat, jotka toimivat vain rahan vuoksi.
• Jeremia: Niin sanottu "itkevä profeetta", joka eli Juudan viimeisinä vuosikymmeninä ennen Jerusalemin tuhoa. Hän tuomitsi kansan itsepäisen synnissä elämisen, sosiaaliset vääryydet, viattomien veren vuodattamisen ja luottamuksen tyhjiin rituaaleihin. Hän varoitti, että parannuksen tekemättömyys johtaa Babylonin valloitukseen.
• Sefanja: Tuomitsi Juudan yläluokan ja papiston epäjumalanpalveluksesta ja ylimielisyydestä varoittaen lähestyvästä "Herran päivästä" eli tuomiosta.
Pakkosiirtolaisuuden aikana vaikuttaneet profeetat
• Hesekiel: Toimi pakkosiirtolaisuudessa Babylonissa. Hän kävi läpi syitä siihen, miksi katastrofi tapahtui, ja tuomitsi kansan menneet synnit, kuten Jerusalemin temppelin saastuttamisen epäjumalankuvilla, veren vuodattamisen ja yleisen moraalittomuuden.
Pakkosiirtolaisuuden jälkeen vaikuttaneet profeetat
• Malakia: Vanhan testamentin viimeinen profeetta, joka arvosteli pakkosiirtolaisuudesta palanneita juutalaisia. Hän tuomitsi erityisesti pappien kelvottomuuden, viallisten uhrien tuomisen, avioerot, avioliitot vieraiden kansojen kanssa sekä kymmenysten laiminlyömisen."
"nosta johtajaksenme aitokristittyy järjenpään käyttökykyisyyttä tekemään Jumalan mielen mukaisija päätöksijä Israjelija siunaten, ei kiroten"
Bileam taisi olla ainoa Vanhan testamentin profeetta, joka ei koskaan kironnut Israelia, vaan ainoastaan siunasi vaan aina sitä...
4. Moos. 24:9
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona-kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!
Mitä Raamatussa kerrotaan Bileamista, jonka siunaamisoppia helluntailaiset noudattavat ?
"Moabin kuningas Balak oli palkannut Bileamin kiroamaan israelilaiset, mutta Jumalan hengen tultua Bileamiin hän päätyikin kiroamisen sijasta siunaamaan Israelin kolmesti. Kyseinen jae on osa Bileamin kolmatta profetiaa.
Bileam ei Raamatun tekstien mukaan koskaan tuominnut tai nuhdellut Israelia sen pahoista teoista. Sen sijaan hän toimi täysin päinvastoin: hän etsi keinoa hyötyä taloudellisesti Israelin lankeemuksesta ja opetti vihollisille, miten israelilaiset saataisiin tekemään syntiä.
Bileamin toiminta voidaan jakaa kahteen vaiheeseen:
1. Julkinen siunaaminen: Kun Moabin kuningas Balak palkkasi Bileamin kiroamaan Israelin erämaassa, Jumala pakotti Bileamin suun puhumaan pelkkää siunausta. Bileam ei tässä yhteydessä tuominnut Israelia, vaan ylisti heidän majojensa kauneutta ja julisti heidän tulevaa menestystään (4. Moos. 23–24).
2. Salainen turmeleminen ("Bileamin oppi"): Koska Bileam ei pystynyt suoraan kiroamaan Israelia, hän keksi kiertotien saadakseen luvassa olleen palkkion. Hän neuvoi Moabin kuningasta houkuttelemaan Israelin miehet moraalittomuuteen ja epäjumalanpalvelukseen (Baal-Peor) moabilais- ja midianilaisnaisten avulla. Bileam tiesi, että jos kansa tekisi syntiä, heidän oma Jumalansa kääntyisi heitä vastaan.
Tämä juoni onnistui, ja sen seurauksena Israel lankesi, mikä johti Jumalan vitsaukseen ja 24 000 israelilaisen kuolemaan. Bileam ei siis toiminut profeettana, joka olisi nuhdellut kansaa synnistä parannukseen, vaan hän oli manipulaattori, joka houkutteli heidät pahoihin tekoihin.
Tämän vuoksi Uusi testamentti (kuten Ilmestyskirja 2:14 ja 2. Pietarin kirje 2:15–16) muistaa Bileamin ahneuden ja harhaanjohtamisen symbolina, ei suorapuheisena moraalinvartijana."
Kuolema taistelussa: Bileam ei kuitenkaan päässyt nauttimaan juonensa hedelmistä pitkään. Kun israelilaiset myöhemmin ryhtyivät kostosotaan midianilaisia vastaan, he surmasivat midianilaisten kuninkaiden lisäksi myös Bileamin, Beorin pojan, miekalla (4. Mooseksen kirja 31:8)"
Bileamin juonitteluista seurasi siis lopulta myös hänen oma kuolemansa israelilaisten miekkaan sekä ikuinen maine Raamatussa ahneuden ja eksytyksen symbolina.
"Matt. 21:43
Sentähden minä sanon teille: JUMALAN VALTAKUNTA OTETAAN TEILTÄ POIS"
Paavali oli myös ihan samoilla linjoilla Jeesuksen kanssa siunatessaan Israelia.
Gal.4
25 sillä HAAGAR on Siinain vuori Arabiassa ja VASTAA NYKYISTÄ JERUSALEMIA, joka elää orjuudessa lapsineen.
30 Mutta mitä sanoo Raamattu? "AJA POIS ORJATAR POIKINENSA; sillä orjattaren poika ei saa periä vapaan vaimon pojan kanssa."
Hämmästyttävä YHDENMUKAISUUS kaikilla näillä Raamatun henkilöillä
- vanhan testamentin profeetat
- Jeesus
- Johannes Kastaja
- Paavali
Ainoastaan helluntailaisten lempiprofeetta Bileam poikkeaa joukosta vankkumattomalla siunausopillaan, eikä esitä ainuttakaan moitetta Israelia kohtaan, joten mitä tästä kaikesta pitäisi ajatella ?
Ryhtykäämme Bileamin seuraajiksi, koska "Jumalan sanassa" käsketään siunata, vai...?
"16 MUTTA NYT HE PYRKIVÄT PAREMPAAN, SE ON TAIVAALLISEEN. SENTÄHDEN JUMALA EI HEITÄ HÄPEÄ, vaan sallii kutsua itseään heidän Jumalaksensa; sillä HÄN ON VALMISTANUT HEILLE KAUPUNGIN."
Tästä voimme tehdä johtopäätöksen, että Jumala häpeää näitä "paluumuuttajia", joita ei kiinnosta taivaalliset pätkääkään, vaan ainoastaan ryöstelyt ja ihmisten tappamiset.
Ovatko nämä "paluumuuttajat" Jeesuksen mukaan Aabrahamin lapsia ?
Joh.8
31 Niin Jeesus sanoi niille juutalaisille, jotka uskoivat häneen: "JOS TE PYSYTTE MINUN SANASSANI, niin te totisesti olette minun opetuslapsiani;
32 ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".
33 He vastasivat hänelle: "Me olemme Aabrahamin jälkeläisiä emmekä ole koskaan olleet kenenkään orjia. Kuinka sinä sitten sanot: 'Te tulette vapaiksi'?"
34 Jeesus vastasi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.
35 Mutta orja ei pysy talossa iäti; Poika pysyy iäti.
36 Jos siis Poika tekee teidät vapaiksi, niin te tulette todellisesti vapaiksi.
37 Minä tiedän, että te olette Aabrahamin jälkeläisiä; mutta te tavoittelette minua tappaaksenne, koska minun sanani ei saa tilaa teissä.
38 Minä puhun, mitä minä olen nähnyt Isäni tykönä; niin tekin teette, mitä olette kuulleet omalta isältänne."
39 He vastasivat ja sanoivat hänelle: "Aabraham on meidän isämme". Jeesus sanoi heille: "Jos olisitte Aabrahamin lapsia, niin te tekisitte Aabrahamin tekoja.
40 Mutta nyt te tavoittelette minua tappaaksenne, miestä, joka on puhunut teille totuuden, jonka hän on kuullut Jumalalta. Niin ei Aabraham tehnyt.
41 Te teette isänne tekoja." He sanoivat hänelle: "Me emme ole aviorikoksesta syntyneitä; meillä on yksi Isä, Jumala".
42 Jeesus sanoi heille: "Jos Jumala olisi teidän Isänne, niin te rakastaisitte minua, sillä minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut; en minä ole itsestäni tullut, vaan hän on minut lähettänyt.
43 Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani.
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Nämä "paluumuuttajat"
- eivät pysy Jeesuksen sanassa
- eivät tee Aabrahamin tekoja
- tappavat lapsia
- eivät rakasta Jeesusta, eivätkä kristittyjä
>>>> Eivät siis Jeesuksen todistuksen mukaan ole Aabrahamin lapsia.
Filistealaisia ei ole. Se kansa katosi jo vuosituhansia sitten.
Mihin perustuu näkemyksesi, että Palestiinan hyväksyminen olisi syntiä ?
Suomessa opetusministeri näyttää vastustavan kristillistä opetusta. Ajanee tietäen tai tietämättään jopa Hamasin asiaa?
Kerro lisää...mitä kristillistä opetusta ja mitä Hamasin asiaa ?
Ranskassa menee kuten nyt menee, koska Venäjä masinoi mm. somessa levottomuuksia Macronia vastaan (täyttä faktaa, eikä mitään tekemistä minkään uskonnon kanssa) ja väittää Ukrainan tuen heikentävän ranskalaisten elintasoa.
Jännää myös miten nämä tilanteet osuvat usein yksiin tiettyjen juttujen kanssa, mm. Ranskan hiljattain tekemän onnistuneen hypersoonisen ohjustestin kanssa.
On mielenkiintoinen yhtälö mielikuvitusmaan Palestiinan lippu, kun se on arabifilistealaisilla Israelin maalla niin se on vakivaltaisilla ja nyt kun se on näkynyt Ranskassa se aiheuttaa siellä levottomuutta.
tekoälylle:
Analysoi teksti Raamatun jakeiden kautta ja vastaa mitä on syntihyväksyminen
Lainatussa tekstissä käsitellään Ranskan päätöstä tunnustaa Palestiinan valtio, ja kirjoittaja rinnastaa palestiinalaiset muinaisiin filistealaisiin sekä tulkitsee päätöksen Israelin maiden "varastamiseksi".
Teksti edustaa tyypillistä uskonnollista ja poliittista keskustelupalstojen retoriikkaa, jossa nykyajan geopoliittisia kriisejä selitetään suoraviivaisesti Raamatun historian ja profetioiden kautta.
Seuraavassa on analyysi tekstin käsitteistä, Ranskan tilanteesta ja aiheen tarkastelusta puhtaasti Raamatun jakeiden valossa.
Mitä tarkoittaa "syntihyväksyminen"?
Sana syntihyväksyminen ei ole vakiintunut suomen kielen sana tai virallinen teologinen käsite. Se on tekstin kirjoittajan muodostama yhdyssana.
• Määritelmä tekstiyhteydessä: Kirjoittaja tarkoittaa sillä tilannetta, jossa jokin valtio tai yhteisö tekee virallisen, poliittisen tai oikeudellisen päätöksen, jonka uskonnollisesti suuntautunut ihminen näkee Jumalan tahdon vastaisena – eli syntinä.
• Kirjoittajan näkökulmasta Palestiinan valtion tunnustaminen on "synnin hyväksymistä", koska hän uskoo koko kyseisen maa-alueen kuuluvan raamatullisperusteisesti vain Israelille.
Raamatullisesti katsottuna ilmiö, jossa yhteiskunta tai sen johtajat hyväksyvät asioita, joita pidetään Jumalan sanan vastaisina, rinnastuu usein profeettojen varoituksiin siitä, kun moraaliset rajat hämärtyvät:
"Voi niitä, jotka sanovat pahan hyväksi ja hyvän pahaksi, jotka tekevät pimeyden valkeudeksi ja valkeuden pimeydeksi..."
– Jesaja 5:20
Miten menee nyt Ranskassa? Geopoliittinen ja raamatullinen tausta
Tekstin esittämään kysymykseen "miten menee nyt Ranskassa?" kirjoittaja vihjaa, että Ranskan sisäiset haasteet (kuten yhteiskunnalliset levottomuudet, mielenosoitukset ja talousongelmat) olisivat suoraa seurausta tai Jumalan rangaistusta sen tekemistä Israel-poliittisista linjauksista.
Tämän ajatuksen taustalla on usein Genesiksen (Ensimmäisen Mooseksen kirjan) jae, jota käytetään paljon kristillisessä sionismissa:
"Minä siunaan niitä, jotka sinua siunaavat, ja kiroan ne, jotka sinua kiroavat..."
– 1. Mooseksen kirja 12:3
Historiallinen ja tekstikriittinen korjaus filistealaisista:
Tekstissä palestiinalaiset rinnastetaan "filistealaisiin". Historiallisesti ja etymologisesti sana Palestiina juontaa juurensa keisari Hadrianuksen Rooman valtakunnan aikana antamasta nimestä Syria Palaestina, jolla viitattiin alueen muinaisiin asukkaisiin, filistealaisiin. Alkuperäiset filistealaiset olivat kuitenkin merikansa, joka katosi historian näyttämöltä jo vuosisatoja ennen ajanlaskun alkua Babylonian valloitusten myötä.
Nykyiset palestiinalaiset ovat arabiväestöä, eikä heillä ole suoraa etnistä tai uskonnollista jatkumoa muinaisen Israelin viholliskansaan, vaikka nimihistoria kantaakin samaa juurta.
Tekstin analyysi Raamatun jakeiden kautta
Kun riisutaan poliittiset mielipiteet ja katsotaan asiaa puhtaasti Raamatun tekstin kautta, herää kysymys: Miten valtioiden rajoihin ja maanjakoon tulisi suhtautua uuden liiton ja Jeesuksen opetuksen valossa?
1. Jeesuksen valtakunta ei ole tästä maailmasta
Vaikka Vanhassa testamentissa käydään konkreettisia taisteluita maa-alueista, Uudessa testamentissa painopiste siirtyy maallisista valtioista ja maantieteellisistä rajoista hengelliseen todellisuuteen. Kun Jeesukselta kysyttiin maallisesta vallasta ja valtioiden rajoista, hänen vastauksensa oli selkeä:
"Minun kuninkuuteni ei ole tästä maailmasta. Jos se kuuluisi tähän maailmaan, minun mieheni olisivat taistelleet, etten joutuisi juutalaisten käsiin. Mutta minun kuninkuuteni ei ole täältä."
– Johanneksen evankeliumi 18:36
2. Jumala ei tee erotusta kansallisuuksien välillä
Alkuperäisessä uuden liiton opetuksessa mikään maa, valtio tai kansa ei ole maallisesti toista ylempänä tai erityisasemassa pelastuksen tai Jumalan rakkauden suhteen. Siksi poliittisten konfliktien katsominen pelkästään "me vastaan muut" -asetteluna sotii evankeliumin perusajatusta vastaan.
"Tässä ei ole enää kreikkalaista eikä juutalaista, ei ympärileikattua eikä ympärileikkaamatonta, ei barbaaria, skyyttalaista, orjaa eikä vapaata, vaan Kristus on kaikki, hän on kaikissa."
– Kolossalaiskirje 3:11
3. Rauhantekijöiden siunaus vs. konfliktien lietsojat
Ranskan virallinen perustelu Palestiinan valtion tunnustamiselle oli pyrkimys rauhaan ja kahden valtion malliin, jotta alueen verenvuodatus saataisiin loppumaan. Raamattu asettaa rauhan tavoittelemisen erittäin korkealle, riippumatta siitä, mitä poliittista mieltä yksittäisistä valtioiden rajoista ollaan.
"Autuaita ovat rauhantekijät: he saavat Jumalan lapsen nimen."
– Matteuksen evankeliumi 5:9
Yhteenveto
Keskustelupalstoilla esiintyvät väitteet "syntihyväksymisestä" kumpuavat usein pelosta ja tarpeesta löytää monimutkaisiin maailmanpoliittisiin kriiseihin yksinkertaisia, mustavalkoisia uskonnollisia syyllisiä.
Lyhyesti todeten aloittaja elää opin harhoissa.
Rakkautta
tekoäly käytti liberaaliteologian ja muita valheita vastauksessa, ei pysynyt Raamatussa, koskien sitä että Jumala antoi ikuisella omistusoikeudella maat juutalaisille, ne maat, joita ollaan saatanan lasten toimesta pakottamalla ottamaan pois juutalaisilta, on valhe sanoasoijaksilija että uusiliitto kumoaa Jumalan ikuisuuslahjalupauksen juutalaisille.
tekoälyltä voisi kysyä mitkä olivat sen valhelähteet valitsemassaan vastauksessa.
Selef Urge
Tekoäly jätti keskeisimmän asian käsittelemättä eli kuinka Jumala on antanut ikuisesti ne maat juutalaisille, jonka rajat on ilmoitettuna Raamatussa, ja että on kirouksenalaista mennä jakamaan sitä juutalaisilta pois minkä Jumala on antanut ikuisesti juutalaisen kansan asuinmaaksi.
Selef Urge