Tiede on pystynyt todistamaan, että yli 13 mrd vuotta sitten Kosmos sai alkunsa alkuräjähdyksessä, ja että 300 000 vuotta sitten ihmiset muuttuvat Afrikasta Amerikkaan, Australiaan ja Aasiaan. Tiede on pystynyt kehittämään jo kaiken teorian, joista tunnetuin M-teoria osoittaa kiistattomasti, että ihminen on todellisuudessa 11-ulotteinen objekti. Mielenkiintoista tosiaan on se, että siinä missä tieteentekijät tietävät kaiken, niin filosofit eivät näytä tietävän yhtään mitään. Tämä on erittäin hämmentävä asia pohjimmiltaan.
Tieteen perustehtävä on todistaa tieteellisiä väitteitä tosiasioiksi
Anonyymi-ap
552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiistattomasti?
Perustelehan väitteesi.
Voi voi?
Tieteen perustehtävä ei ole todistaa tieteellisiä väitteitä todeksi??
Tieteen perustehtävä on päinvastainen eli todistaa ne epätodeksi.
Juuri siksi tiede toimii, koska ne väittämät, joita ei onnistuta kaatamaan jäävät voimaan.
Filosofia on synnyttänyt eri tieteen alat.
Filosofia kritisoi ja opettaa ajattelemaan itse. Mutta ensin on ymmärrettävä mitä tiedetään ja mitä ei.
Filosofia ei useinkaan ratkaise ongelmaa sanan tavallisessa merkityksessä, vaan näyttää, mitä ongelma ja sen erilaiset ratkaisut merkitsevät ja edellyttävät.
Nykyaikainen yhteiskunta ja kulttuuri tuottavat jatkuvasti uusia ongelmia, joita on pohdittava myös käsitteellisesti.
Filosofiassa on ymmärrettävä matematiikkaa ja logiikkaa sekä etiikan perusteet yms.
Esimerkiksi kielen metataso tuottaa jatkuvasti väärinymmärrystä. Näin esimerkiksi logiikan kieli on osaltaan auttanut ymmärtämään tietokonekieltä.
Filosofia on siellä missä "ei vielä ole kilometripylväitä rakennettu" ikäänkuin tieteen ulkopuolella. Näin filosofia tutkii myös tulevaisuutta.
Itse tieteen ymmärtämisessä suosittelelen lukemaan kirjan Karl Popper Arvauksia ja niiden kumoamisia.
Karl Popperin loputon aitajuoksu olisi aloittajalle tutustumisen arvoinen. Kuten olisi myös ihmisen varhaishistoria ja Stringerin Ulos Afrikasta teoria. Vähän menevät vuodet sekaisin.
Tiede pyrkii "totuuden kaltaisuuteen" kuten kriittistä realismia edustava Ilmma Niiniluoto asian ilmaisee. Kiveen hakatut "faktat" kuuluvat uskontoihin ja ne harvoin ovat tieteellisessä mielessä lähellälään faktoja.
Muuten tieteen arvostaminen on hyvä lähtökohta. Skientismiin tai tieteen palvomiseen ei silti kannata sortua. Luonnontieteiden historia harrastuksena voi olla maallikolle elinikäinen projekti, joka ei ikinä tule valmiiksi, vaikka ei pyrkisikään syvälliseen ymmärtämiseen. Tai kuten Popper ilmaisi: Spesialisti on syvällisesti tietämätön.
Ilkka, ei imma. Sormi lipsahti. Sori.
Minullakin lipsahti sormi,,,arvaa mihin?