Oikeuskanslerille on tehty kantelu liiaksi kallistuneista terveyspalveluista, joihin kaikilla ei enää ole varaa. Maksut ovat noin kaksinkertaistuneet ja lisäksi peritään lisämaksuja muun muassa leikkauksista.
Lue tästä linkistä Lääkärilehden artikkeli.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/nimekkaat-laakarit-kantelivat-oikeuskanslerille-asiakasmaksuista/
Lue tästä linkistä Lääkärilehden artikkeli.
https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/nimekkaat-laakarit-kantelivat-oikeuskanslerille-asiakasmaksuista/
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ymmärrän, ettei ole varaa. Eihän veronmaksajimlakaan ole varaa niitä maksaa.
Toisaalta eihän sairas maksa juuri mitään verrattuna siihen, mitä todelliset kulut ovat.
Miksi ihmeessä verovaroin on pidettävä hengissä monivaivaisia tai kroonikkoja.
Tyypillinen Kokoomuslainen vain vahvat selviävät ja jokainen oman onnensa seppä kommentti vaikka lähtökohdat elämään ei todellakaan ole samat kaikilla, kaikki eivät ole syntyneet kultalusikka suussa.
Tuo oli sinun oma kirjoituksesi, jota itse kommentoit.
Miten sinuun voi luottaa? Ei mitenkään.
Toki kultalusikka suussa voi syntyä, mutta myöhemmin elämässä voi käydä miten vaan, ei voi tietää.
Sellaiset ihmiset, jotka sanovat, että sairaita ja vanhoja ei kannata hoitaa, niin heidän ei kannata itse koskaan sairastua eikä vanhentua.
Voi niin sanotusti pilkka osua omaan nilkkaan.
On helppoa sanoa, että muiden pitää maksaa, mutte ei muillakaan ole rahaa.
Oikeus saada ei ota huomioon sitä, ettei ole ketään, joka pystyy antamaan.
Se on iha saamato taho tuo ,se on sama ku pikkupoika kantelis äidilleen naapuri pojasta, lopputulos on sama äiti paijaa poja päätä ja sanos voi voi tuhma tuhma muita ettei toistu enää ja se siittä.
Paitsi, ettei kukaan ole tuhma.
On vain marttyyri ilman vainoajaa.
Tai sitten marttyyri on mukana tekemässä itsestään marttyyriä koska myöskään hän itse ei ole valmis maksamaan omaa hoitoaan.
Näissä "joku muu maksaa" jutuissa on sellainenkin puoli, että saaja on samalla myös maksaja.
Miten ennen väkisin läpi nuijittua SOTEa oli varaa hoitaa sairaat, vanhukset ja pienituloiset.
Perusterveydenhoito toimi pienissäkin kunnissa, erikoissairaanhoitoon lähdettiin sitten vasta jos siihen oli tarvetta.
Laitospäivämaksut olivat tasolla, että se pieni eläjeläinenkin pystyi maksamaan kulunsa. Sai lisäksi lääkkeet ja ruokaa itselleen. Entä nyt?
Koko touhu on mennyt pahasti pieleen tämän Soten aikana.
Johtoporras lisääntyy ja tekevät kädet lähetetään kilometritehtaalle.
Taksirumba seilaa eestaas ja näytteenottoautoja lisätään mitkä on niiden kulut vuositasolla? Olisiko sittenkin halvempaa pitää kiinteää pistettä pienellä paikkakunnalla.
Onhan se aika tavalla touhua jos pissapulloa viedään taksilla 100 km päähän näytteenottoon kun ennen se käytiin antamassa pyörällä tk:ssa.
Ambulanssit ei ota potilaita kyytiin. Tilaavat kela-taksin paikalle. Ajetaan taksilla tyhjän ambulanssin perässä sairaalalle.
Tästä tulee säästöä. Näi on johtoporras laskenut.
Samoin tulee säästöä kun omaishoitajien palkkiot pienennetään ja otetaan potilas ympärivuorokautiseen laitoshoitoon.
Mikä sotessa meni vikaan??
Olisko se, että asioista ja välimatkoista tietämättömät ihmiset tekevät päätöksiä ja leikkauksia.
Siinä on pari asiaa, mitä et tullut ajatelleeksi.
Ensimmäinen on se, ettei ennen hoidettu.
Lääkärille pääsi, mutta lääkäri ei pystynyt tekemään juuri mitään nykymittapuun mukaan.
Tänään vaatimukset hoidon ja diagnoosin suhteen ovat tyystin erilaiset. Jos tänään hoidettaisiin samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten, siitä saisi syytteen hoitovirheestä. Esimerkiksi sepelvaltimotautiin kuolleiden määrä on pienentynyt 60% vuosituhannen alusta. Se maksaa ja vaatii paljon paremmat tutkimukset kuin mitä ennen pystyttiin tarjoamaan.
Toinen asia, mikä on muuttunut on ikääntyneiden määrä. Aikaisemmin enemmistö hoidettavista oli akuutteja, nyt pitkäaikaissairaita. Syöpien määrä on lisääntynyt valtavasti kuten muistisairauksien ja muiden ikääntymiseen liittyvien sairauksien.
Se, mitä oli ennen, ei pystyisi hoitamaan nykyistä potilasmäärää hoidon tason puolesta eikä myöskään potilaiden määrän.
Ei voi kuvitella, että ennen olisi ollut enemmän ja parempaa koske ei ollut. Oli vain terveempiä ihmisiä huonommalla hoidolla ja vähemmän kuin nyt.
Ihmettelen kyllä tuota, kun väität, että hoito olisi parantunut.
Lääkäriin voi vielä päästäkin, mutta siellä ei välitetä mistään mitään, ei tutkita, ei hoideta, pompotetaan vaan edestakaisin.
Tai no, hoidetaan jotkut akuutit tulehdustilat, akuutit fyysiset vammat, lähinnä sairaudet ja sairaudentilat, jotka pystytään silmin katsomalla toteamaan.
JA tulehdusarvon on oltava koholla, sekä potilaalla kuumetta, muuten ei ole mitään sairautta.
Onhan tämä nykyään niin syvältä kuin olla voi. Kun juttelee ihmisten kanssa, niin ei kovin yleistä tyytyväisyyttä kuvastu kuulemastaan.
Anonyymille 00010
"Ensimmäinen on se, ettei ennen hoidettu.
Lääkärille pääsi, mutta lääkäri ei pystynyt tekemään juuri mitään nykymittapuun mukaan."
Myös ennen vanhaan oli olemassa työterveydenhuolto työssä käyville. Jokaisessa isommassa kunnassa oli oma kunnanlääkäri, omalääkärinä, joka tiesi sukujen geneettiset sairaudet ja osasi niitä hoitaa ja ennaltaehkäistä.
Sodan jälkeen sotainvalidien vaikeidenkin sairauksien hoito on ollut osaavaa, jopa erinomaista. Lääkärit pystyivät kyllä hoitamaan sairaat myös ennen vanhaan varsin hyvin. Useat sotainvalidimme ovat eläneet varsin pitkän, kuten oma isäni, joka kuoli lähes 100-vuotiaana granaatinsiruja keuhkoissaan.
Nykyään tilanne on toinen.
Julkisella puolella, joka vastaa noin 80 % sairauksista ei ole erikoislääkäreitä. Erikoislääkärille on ensin saatava lähete yleislääkäriltä, mikä vaikeuttaa hoitoonpääsyä ja paranemista, kun sairaat eivät heti pääse hoitoon.
Toki erikoisläkärille ja erittäin kalliiksi tuleviin tutkimuksiinkin heti pääsee, jos on riittävästi rahaa. Suomessa varakkaat saavat myös heti erittäin kalliit uudet biologiset syöpä- ym. lääkkeet, jos rahaa löytyy. Varakkaat voivat myös ostaa kalliita vakuutuksia, joiden turvin erikoislääkäriinkin pääsee jonottamatta.
Niin ne terveyserot ovat kasvaneet ja itsekukin voi tutkia, ketkä kuolevat Suomessa aikaisemmin ja ketkä myöhemmin ja kuka saa ja kuka jää ilman tarvitsemaansa hoitoa ja mistä syystä.
Kokoomus on aina halunnut Suomeen eutanasian säästöjen takia, mikäli tämä menee läpi niin kaikkien köyhien Omakantaan ilmestyy automaattisesti vaatimus Eutanasiasta ilman että henkilö on itse tätä halunnut tai edes tietoinen asiasta
Toiveajattelua.
Eutanasiakin vaatii yhden paperilapun täyttämisen. Jos siihen ei pysty edes rahan takia, niin tuskin kuolemankaan.
Suomessa eutanasia ei ole sallittu. Ei onnistu papereita täyttämällä.
Tosin terveyskeskuksissa ja päivystyksissä voisi olla ilmoittautumisaulan jonotusnumerokoneessa myös painike, josta voisi valita sen viimeisen piikin. Saattaisi ehkä jopa jonoa muodostua....
Ei siihen piikkiin niin kauaa mene, että jonoa ehtisi tulla.
Miksi muuten sekin pitäisi saada muiden maksamana?
Hallitus hirteen!
Ei mene vapaaehtoisesti eikä susta ole hirttäjäksi.
Onko jotain järkevää ajatusta vai kerrotko perseestäsi taas lisää?
Se, ettei kansalla ole varaa maksaa terveydenhoitomaksuja, on pitkä vale! Julkisessa terveydenhuollossa on edelleenkin niin pienet maksut että jokainen pystyy ne maksamaan ja jos ei pysty niin toimeentulotuki auttaa! Osastohoidosta saa tehtyä osamaksusopimuksen jne. On lääke- ja hoitokatot jne. Ja tuskinpa monellakaan on asiaa terveydenhoitoon viikottain!! Ärsyttää nämä perättömät nyyhkyjutut!!!
Asiakasmaksut ovat vain jäävuoren huippu.
Kansalla ei ole varaa maksaa todellisia kuluja.
Ei se nyt ihan oikein ole kun erikoissairaanhoidon lääkäri soittaa laboratoriotuloksista, kertoo ne puhelimessa ja tämä maksaa 71€