Se mihin uusi teknologia mahdollistaa ja missä vaiheessa eletään eivät ole tasoissa.
Teknologia pitää testata kokeilla ja lain tuki seuraa jäljessä.
Joku testaa ensimmäisenä ja jostakin tulee koekaniini, joka maksaa.
Mutta ristiriita mahdollisuuksien ja todellisuuden välillä on olemassa.
Voi käydä, että saa syytteet, sakot ym jostakin antiikin ajan käytännöstä ajassa,
jossa sellaista ei vain pitäisi olla olemassa, mikä ihmetyttää ja naurattaa.
Aletaan puhua ihmisoikeuksista, missä ne menevät, jos syytetään todella typerästä asiasta.
Kuitenkin painotetaan erikseen ja käsketään ja painostetaan TEKNOLOGIASTA HUOLIMATTA.
Juuri viranomaisten jakomielisyys vihastuttaa, lain tulkinta, joka ei ole ajan tasalla.
Kuka tahtoo maksaa turhia maksuja ja kärsiä vääriä tuomioita?
On ristiriita tiedemiesten ja yhteiskuntatieteilijoiden välillä.
Tiedemiehet voivat synnyttää todellista poliittista painostusta uudistua yhdessä markkinamiesten kanssa.
Valtio luo militarian, joka pitää innovaatio aisoissa turvallisuutensa nähden.
Siten uudistus on hallittua ja saa aina takapakkia kasvoihin.
Emme edisty niin paljon kuinka voisimme edistyä.
Ihmiset ymmärtävät, että uudistuminen on KIELLETTYÄ ja se hämmentää.
Vastaus, lopputulos on sentin päästä, mutta sinne ei ole asiaa.
Joku tiedemies voi yrittää ominpäin tuottaa uutta ja toiset jäävät odottamaan virallista lupaa.
Eivät valtiot uskalla vapauttaa luovuus, koska se on ennakkoarvaamaton ja villi.
Mutta ketkä globaalit valtiot vapauttavat luovuus enemmän kuin muut?
Ketkä myös hyväksyvät poliittisesti uudistukset kevyemmin kuin toiset?
Ja ketkä ovat konservatiiveja koko ajan?
Teknologia pitää testata kokeilla ja lain tuki seuraa jäljessä.
Joku testaa ensimmäisenä ja jostakin tulee koekaniini, joka maksaa.
Mutta ristiriita mahdollisuuksien ja todellisuuden välillä on olemassa.
Voi käydä, että saa syytteet, sakot ym jostakin antiikin ajan käytännöstä ajassa,
jossa sellaista ei vain pitäisi olla olemassa, mikä ihmetyttää ja naurattaa.
Aletaan puhua ihmisoikeuksista, missä ne menevät, jos syytetään todella typerästä asiasta.
Kuitenkin painotetaan erikseen ja käsketään ja painostetaan TEKNOLOGIASTA HUOLIMATTA.
Juuri viranomaisten jakomielisyys vihastuttaa, lain tulkinta, joka ei ole ajan tasalla.
Kuka tahtoo maksaa turhia maksuja ja kärsiä vääriä tuomioita?
On ristiriita tiedemiesten ja yhteiskuntatieteilijoiden välillä.
Tiedemiehet voivat synnyttää todellista poliittista painostusta uudistua yhdessä markkinamiesten kanssa.
Valtio luo militarian, joka pitää innovaatio aisoissa turvallisuutensa nähden.
Siten uudistus on hallittua ja saa aina takapakkia kasvoihin.
Emme edisty niin paljon kuinka voisimme edistyä.
Ihmiset ymmärtävät, että uudistuminen on KIELLETTYÄ ja se hämmentää.
Vastaus, lopputulos on sentin päästä, mutta sinne ei ole asiaa.
Joku tiedemies voi yrittää ominpäin tuottaa uutta ja toiset jäävät odottamaan virallista lupaa.
Eivät valtiot uskalla vapauttaa luovuus, koska se on ennakkoarvaamaton ja villi.
Mutta ketkä globaalit valtiot vapauttavat luovuus enemmän kuin muut?
Ketkä myös hyväksyvät poliittisesti uudistukset kevyemmin kuin toiset?
Ja ketkä ovat konservatiiveja koko ajan?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Koulutus lupaa huomista, mutta työmarkkinat elävät eilisessä.
EHKÄ ERILAINEN AIKAKÄSITYS LUO PAINEITA, MITÄ YHTEISKUNNASSA ON.
Mutta kuten esitetty ennen, ehkä High Techissa on samaan aikaan kivikausi, että yhteiskuntajärjestys on täydellinen, jossa on molempia ääripäitä.
Yksi asia on ymmärtää, oppia hyväksymään erilaisuus, jälleen kerran, koska kuilu on huimaava.