Näin Google lobbasi Suomen johtoa - Lähes kaikki Petteri Orpon viestit salattiin

"Kauppalehti selvitti Googlen lobbausta Suomessa tietopyynnöin. Valtioneuvoston kanslia kieltäytyi luovuttamasta pääministerille suunnattuja viestejä. VNK:n perustelu Orpon viestien salaamisesta ei kestä lain valoa, arvioi julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ceebe278-4f6c-412d-9dd3-193aa29a5782

Yllättyikö joku?
40199
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Dunja::
Mikä oli lobbauksessa käytäntö Marinin hallituksessa?
Pitikö Marin sähköpostinsa avoimena kaikille?

Äänestä
  • Tietopyynnöin voi tiedustella valtion ja kuntien asioita. Jos ei ole salaiseksi luokiteltu tieto, niin saat tietoosi asioita. Etkö tiedä, miten yhteiskunta toimii?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Tietopyynnöin voi tiedustella valtion ja kuntien asioita. Jos ei ole salaiseksi luokiteltu tieto, niin saat tietoosi asioita. Etkö tiedä, miten yhteiskunta toimii?

    Tässä tulemme SDP:n viime kesän taktiikkaan.
    Sdp antoi ymmärtää, että Orpoa oli lobattu väärin.
    Sdp usutti oikeuskanslerin tutkimaan "muka" väärinkäytöksiä, väikka kyseessä oli Hjalliksen ja apulaisen saamista viesteistä. Eli Sdp käytti väärin saamiansa salaamattomia viestejä, jotka vuodettiin sisäisesti
    ministeriöstä.

    Nyt urkkijat eivät saa käsiinsä salaamattomia viestejä. Urkkijat
    tekivät karhunpalveluksen itselleen ja avoimuudelle. Sdp lisäsi
    syytöksiin korruption, jota oikeuskansleri ei suostunut tutkimaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tässä tulemme SDP:n viime kesän taktiikkaan.
    Sdp antoi ymmärtää, että Orpoa oli lobattu väärin.
    Sdp usutti oikeuskanslerin tutkimaan "muka" väärinkäytöksiä, väikka kyseessä oli Hjalliksen ja apulaisen saamista viesteistä. Eli Sdp käytti väärin saamiansa salaamattomia viestejä, jotka vuodettiin sisäisesti
    ministeriöstä.

    Nyt urkkijat eivät saa käsiinsä salaamattomia viestejä. Urkkijat
    tekivät karhunpalveluksen itselleen ja avoimuudelle. Sdp lisäsi
    syytöksiin korruption, jota oikeuskansleri ei suostunut tutkimaan.

    Dunja kirjoitti edellisen. Toimittaja saattoi poista nimimerkkini Dunja tarkoituksella,

    Äänestä

  • Persu käänsi jälleen puheenaiheen lempiaiheeseensa, eli Mariniin : )

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Dunja kirjoitti edellisen. Toimittaja saattoi poista nimimerkkini Dunja tarkoituksella,

    Dunja::
    Kyllä.
    Nimimrrkkini on poistettu usein.
    Toimittaja hyväksyy kirjoitukseni, mutta ei nimimerkkiäni.

    Hjallis ja se tukeva vihreä diplomi-insinöööri toimivat SDP:n
    suunnitelman mukaisesti. Ministeriössä kaappausviestit
    syötettiin Hjallikselle ja tukevalle lähetettäväksi eteenpäin
    medialle ja oikeuskanslerille.

    Samaan aikaan medialle syötettiin korruptioväitteet, kun
    SDP itse vetäytyi taka-alalle nauttimaan huiputuksestaan.
    Kumma, kun Hjallis eikä tukeva huomanneet tulleensa
    huijatuiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tässä tulemme SDP:n viime kesän taktiikkaan.
    Sdp antoi ymmärtää, että Orpoa oli lobattu väärin.
    Sdp usutti oikeuskanslerin tutkimaan "muka" väärinkäytöksiä, väikka kyseessä oli Hjalliksen ja apulaisen saamista viesteistä. Eli Sdp käytti väärin saamiansa salaamattomia viestejä, jotka vuodettiin sisäisesti
    ministeriöstä.

    Nyt urkkijat eivät saa käsiinsä salaamattomia viestejä. Urkkijat
    tekivät karhunpalveluksen itselleen ja avoimuudelle. Sdp lisäsi
    syytöksiin korruption, jota oikeuskansleri ei suostunut tutkimaan.

    Lobbaajat lobbaavat miten lobbaavat. Se on poliitikon tehtävä ajaa maan asioita ja kansan etuja, riippumatta siitä, miten joku lobbaaja lobbaa omaa tai päämiehensä etuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Lobbaajat lobbaavat miten lobbaavat. Se on poliitikon tehtävä ajaa maan asioita ja kansan etuja, riippumatta siitä, miten joku lobbaaja lobbaa omaa tai päämiehensä etuja.

    Lobbausten tulee olla julkista tietoa, jotta kansalaiset/äänestäjät näkevät mikä taho lobbaa ketäkin ja missä asiassa.
    Miksi sinä vaikuta olevan julkisuutta vastaan, sillä sehän on toimivan demokratian perusedellytys.

    1Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Lobbausten tulee olla julkista tietoa, jotta kansalaiset/äänestäjät näkevät mikä taho lobbaa ketäkin ja missä asiassa.
    Miksi sinä vaikuta olevan julkisuutta vastaan, sillä sehän on toimivan demokratian perusedellytys.

    Tuossa ei ole otettu mitään kantaa läpinäkyvyyteen tai julkiseen tietoon. Ei pidä omassa päässä keksiä sellaista, mitä ei lue. Todettiin, että lobbaaja ajaa omaa tai päämiehensä etua. Poliitikon tehtävä on ajaa kansalaisten etuja. Moni poliitikko ajaa vain tietyn kansanosan etuja, kuten esim. kokoomus ajaa yksityisen sektorin yritysten ja rikkaiden etuja.

    2Äänestä

  • Dunja vertailee Orpon hallitusta Marinin hallitukseen: pitikö Marin sähköpostinsa avoimena kaikille? Kysymys Dunjalle: onko Orpo pitänyt sähköpostinsa avoimena kaikille ja mikä on "kokoomuksen kori", jossa oli tietoa Helsinki Garden hallista ja 35 miljoonan junailemista hankkeelle.

    Mitähän siellä kokoomuksen korissa oli, kun Helsinki Garden hallia juntattiin ohi normaalin virkamiesmenettelyn.
    Tällä hallituskaudella oikeuskanslerilla on ollut iso urakka, kun hän selvittää useita eri kanteluita.

    Jos vertaillaan Marinin hallituksen (sdp, kepu, vihr., vas., rkp) aikaa Orpon hallituksen aikaan (kok, persut, rkp, kd) , niin iso ero on ainakin rasismikohuissa. Orpon hallituskausi alkoi rasismikeskustelulla, muun muassa nimimerkki Riikka:n kirjoituksesta "mustista säkeistä" ym.
    Päädyttiin rasismin nollatoleranssiin, jota ei koskaan saatu toteutettua. Pääministeri on joutunut selittelemään rasismikohuja ja jopa pyytelemään anteeksi, esimerkiksi niin sanottua "silmien venytystä", jota jotkut perussuomalaiset kansanedustajatkin tekivät missiä matkiessään.

    Emme muista, että minkäänlaista rasismikohua tai rasistisia kirjoituksia olisi ollut Marinin hallituskaudella. Tuolloin ei tarvinnut vaatia rasismin nollatoleranssia. Sehän oli Marinin hallituksen aikana itsestään selvyys. Rasismia ei hyväksytty, eikä kansanedustajille tarvinnut järjestää koulutusta rasismin torjunnasta. Orpon hallituksen aikana rasismikoulutusta eduskunnassa järjestettiin, mutta siinä taisi käydä, että rasismikoulutus valui koulutusta tarvitsevilta kansanedustajilta "kuin vesi hanhen selästä".

    Äänestä

Yllätys ja Orpolle on varattu korkeapalkkainen suojatyöpaikka Euroopassa kuten Urpilaiselle & Kataiselle

Äänestä
  • En usko teoriaasi. Arvauksesi ontuu.

    Äänestä

  • Miten voi varata äänestyksen äänet etukäteen?

    Äänestä

Suomessa on tapana pitää salassa tietoja. Miksi nykyinen hallitus poikkeaisi edellisistä?

Äänestä
  • mitä salattavaa voi rakennus hankkeen toteuttamisessa olla paitsi jos viestit ei koskekkaan pelkästään rakennus vaan pikku lisukkeista mitä hankkeen toteutumisesta voi saada.

    1Äänestä

  • Politiikan tulee olla täysin läpinäkyvää kansalle. Se on sitten eri asia, jos aiheeseen liity oikeasti salaista tietoa, kuten esim. maanpuolustukseen liittyvää informaatiota.

    7Äänestä

"Ennen kuin Google kertoi 13 miljardin euron jätti-investoinnistaan, yhtiö lobbasi Suomen ylintä poliittista ja virkamiesjohtoa poikkeuksellisella voimalla. Nyt lähes kaikki yhtiön viestit keskeisille päättäjille salataan."

Ei ole kovinkaan läpinäkyvää kansalaisille.

7Äänestä

Hallitus hirteen!

2Äänestä

Näköjään Googlekin osaa runtata ja kunnolla. Mitähän sieltä kokoomuksen korista löytyykään? Entäs persujen korista? Runtattiinko persuja hyväksymään jopa 145 datakeskusta Suomeen?

Rakennetaanko uusi sähköverkko Fingridin lisäksi datakeskusten takia? Paljonko sähkö tulee kuluttajille maksamaan?

2Äänestä
  • Kun rakennetaan uutta, niin kyllä se jossakin kohtaa näkyy hinnoissa. Sama homma, jos kuljetusyritysten kustannukset nousevat polttoaineen kallistumisen myötä, niin nostavat hintojaan ja kauppa sitten valuttaa heidän kasvaneet kustannukset tuotteiden hintoihin. Kuluttaja maksaa sitten enemmän.

    Äänestä

Tällainen lainaus Muhospalstalta

Anonyymi00026
22.10.2026 klo 19.56
UUSI

The Guardian, englantilainen sanomalehti julkaisi neljä tuntia sitten netissä uutisen Googlen metsänhakkuista Suomessa. Siihen tuli 150 kommenttia ja 1100 tykkäystä kunnes uutinen poistettiin. Isot pojat leikkii sensuurilla.

Suomi mainittu, ehdin pari kolme kommenttia heittää uutiseen.

Äänestä

PERKELEEN PIRUT

3Äänestä

Laki vaatii avoimuuteen. Joten Petteri ULOS

5Äänestä

Hallituksen on aika kaatua näihin tietoihin ja päätöksiin!

2Äänestä

Orpolla on tapana tehdä kaikki asiat Suomen kansalta salassa, ja kun ne läväytetään kansan nähtäviksi, niistä puuttuu lähes kaikki laillinen toiminta ja niiden toiminnat eivät kestä päivänvaloa. Tosin Orpo ym. ovat huolehtineet, että ne ovat niin pitkällä, ettei niihin voi enää puuttua vaikka niiden maksajiksi joutuukin pääosin veronmaksajat. Nuo Orpon ajamat lobbaukset heikentävät suomalaista ja eurooppalaista osaamista ja aiheuttavat riippuvaisuutta mm. USAn teknojäteistä.

3Äänestä

Googlen työ on ajaa omaa asiaansa ja pääministerin työ on kuunnella eri tahoja.

Missä jutun pihvi on?

1Äänestä
  • Kenen etuja poliitikko ajaa, eli ajaako maan ja kansan parasta, vai ajaako ulkomaisen yrityksen ja sijoittajien etuja.

    2Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kenen etuja poliitikko ajaa, eli ajaako maan ja kansan parasta, vai ajaako ulkomaisen yrityksen ja sijoittajien etuja.

    Maan etua, mutta edut eivät mene läheskään aina ristiin.

    Kolmannes kaikista työpaikoista Suomessa on joko täysin ulkomaisten yritysten tarjoamia tai yritysten, joiden omistuksesta on vähemmistö Suomessa.

    Mitä mieltä niistä olet?
    Pitäisikö tuhota tehtaat ja ristiinnaulita työntekijät?

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kenen etuja poliitikko ajaa, eli ajaako maan ja kansan parasta, vai ajaako ulkomaisen yrityksen ja sijoittajien etuja.

    Suomalainen oikeistoa kannattava poliitikko ei aja kuin oman itsensä etua ja toivoo kuolemaa kaikille muille!

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Maan etua, mutta edut eivät mene läheskään aina ristiin.

    Kolmannes kaikista työpaikoista Suomessa on joko täysin ulkomaisten yritysten tarjoamia tai yritysten, joiden omistuksesta on vähemmistö Suomessa.

    Mitä mieltä niistä olet?
    Pitäisikö tuhota tehtaat ja ristiinnaulita työntekijät?

    Kun ulkomaisen datakeskusfirman rahaliikenne ja voitot valuvat Suomesta pihalle, niin kenen etuja on oikeasti sitten ajettu? Jos datakeskusfirmat olisivat kotimaisia, niin tilanne olisi tietenkin eri.

    2Äänestä

Sosialistien järjestöjen rahaliikenne on salattu
Ylen (sosialistien )rahaliikenne on salattu.
Ay: n rahaliikenne on salattu

Orpo pääministerin s- posti on julkista.
Purran s- posti on julkista.

KENELLE TÄSSÄ VITTUILLAAN ?

Päivänselvää että sosialistirotat pitävät muita pilkkanaan
ja tuhlaavat toisten kansalaisten rahat !

Sdp- pitää polkea maanrakoon.

Äänestä
  • Pelottaako kun paska porvaripuolue joutuu oppositioon!!!

    Äänestä

Minä Minä Minä Kokoomus ei aja kuin itsensä etua & kaikki Kokoomuslaiset ovat narsisteja automaattisesti.

Äänestä
  • Googlen Suomeen tulosta hyötyy Suomen köyhien alueiden duunarit kun saa työpaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Googlen Suomeen tulosta hyötyy Suomen köyhien alueiden duunarit kun saa työpaikkoja.

    Paskat Datakeskuksien rakentajat tulevat alihankintana ulkomailta ja palkka on 3-4€ kuten Olkiluodossa.

    1Äänestä

Petteri Orpo myy Suomea parhaansa mukaan. Se on sitä kokoomuslaista isänmaallisuutta, kun isänmaata myydään ulkomaalaisille.

3Äänestä

Uusi runttaus petteriltä.

1Äänestä

Toivottavasti Orpo joutuu konkreettisesti vastuuseen teoistaan ja korruptiosta! Epäilen ettei näin tule tapahtumaan, koska poliitikot eivät Suomessa joudu vastuuseen teoistaan.

Äänestä

Google kusetti tyhmää pääministeriä ja kansa on maksu mies. Kuten Katainen myi sähköverkkomme ja kansa on maksu mies. Kokoomus myy aina kaiken ja tunaroi miksi?.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"Kauppalehti selvitti Googlen lobbausta Suomessa tietopyynnöin. Valtioneuvoston kanslia kieltäytyi luovuttamasta pääministerille suunnattuja viestejä. VNK:n perustelu Orpon viestien salaamisesta ei kestä lain valoa, arvioi julkisoikeuden professori Tomi Voutilainen."

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/ceebe278-4f6c-412d-9dd3-193aa29a5782

Yllättyikö joku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu