Koko ilmastonmuutos teollisuutena ja käsitteenä tiivistyy
seuraavaan algoritmiin tai itse asiassa algoritmin korjauskertoimiin.
Maailman ensimmäinen luotettava hiilidioksidin mittaus alkoi vasta
1958 Mauna Loan tulivuoren huipulla. Sitä ennen mittaukset
olivat epävarmoja ja historialliset eli tuhansien vuosien takaiset
mittaukset tehdään napajäätiköillä syvältä porattujen jääpalojen
ilmakuplista.
Koko tekniikka perustuu oletukseen että ilmakupla olisi atomitasolla
tiivis. Kaasujen keskinäiset suhteet eivät muutu. Paitsi että muuttuu
eli kaasua voi jonkin verran imeytyä suoraan kuplan seinämään ja kuplan
muodostumisvaiheessa kupla ei ole tiivis.
Tätä kaasujen suhdetta korjataan...algoritmeilla. Kun joku sanoo
että Rooman valtakunnan tai luolamiesten aikaan hiilidioksidipitoisuus
oli jotain niin kyse on hyvinkin monimutkaisista laskelmista joissa
oletetaan että jäässä oleva kupla säilyttäisi kaasut esimerkiksi
100.000 vuotta.
Hauska yksityiskohta: Jäässä olevista kuplista vain syvässä jäässä
olevat kuplat ovat luotettavia ja aikaisin sellainen on 1700-luvulta
koska muodostuminen kestään niin kauan. Eli noin vuosilta 1750-1958
ei ole luotettavaa tietoa hiilidioksidin pitoisuudesta.
seuraavaan algoritmiin tai itse asiassa algoritmin korjauskertoimiin.
Maailman ensimmäinen luotettava hiilidioksidin mittaus alkoi vasta
1958 Mauna Loan tulivuoren huipulla. Sitä ennen mittaukset
olivat epävarmoja ja historialliset eli tuhansien vuosien takaiset
mittaukset tehdään napajäätiköillä syvältä porattujen jääpalojen
ilmakuplista.
Koko tekniikka perustuu oletukseen että ilmakupla olisi atomitasolla
tiivis. Kaasujen keskinäiset suhteet eivät muutu. Paitsi että muuttuu
eli kaasua voi jonkin verran imeytyä suoraan kuplan seinämään ja kuplan
muodostumisvaiheessa kupla ei ole tiivis.
Tätä kaasujen suhdetta korjataan...algoritmeilla. Kun joku sanoo
että Rooman valtakunnan tai luolamiesten aikaan hiilidioksidipitoisuus
oli jotain niin kyse on hyvinkin monimutkaisista laskelmista joissa
oletetaan että jäässä oleva kupla säilyttäisi kaasut esimerkiksi
100.000 vuotta.
Hauska yksityiskohta: Jäässä olevista kuplista vain syvässä jäässä
olevat kuplat ovat luotettavia ja aikaisin sellainen on 1700-luvulta
koska muodostuminen kestään niin kauan. Eli noin vuosilta 1750-1958
ei ole luotettavaa tietoa hiilidioksidin pitoisuudesta.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi alarmistit eivät luota jääkairausnäytteistä saatuihin tutkimustuloksiin.?
Näitä jääkairausnäytteitä tukivat tiedemiehetkin ovat ilmastotutkijoita.
Kyllä minä ainakin luotan hyvin tehtyihin tutkimuksiin. Sen sijaan luotan paljon vähemmän maallikoiden niistä tekemiin johtopäätöksiin. Esimerkiksi Grönlannin yhden kairausnäytteen perusteella on netissä kiertänyt väite, että se kumoaisi globaalin ilmastonmuutoksen. Sitä samaa kuvaa on kierrätetty vuodesta 2010 ja mitä huimimpien väitteiden siivittämänä.
<< Koko tekniikka perustuu oletukseen että ilmakupla olisi atomitasolla
tiivis. Kaasujen keskinäiset suhteet eivät muutu. Paitsi että muuttuu
eli kaasua voi jonkin verran imeytyä suoraan kuplan seinämään ja kuplan
muodostumisvaiheessa kupla ei ole tiivis. >>
Niin tai tekniikalla tehtyä mittausta korjataan sillä tavalla kuin tutkimus on osoittanut, että kaasusuhteet muuttuvat. Sinänsähän kuplan tiiviys muodostumisvaiheessa ei muuta tietenkään kaasusuhteita.
<< Hauska yksityiskohta: Jäässä olevista kuplista vain syvässä jäässä
olevat kuplat ovat luotettavia ja aikaisin sellainen on 1700-luvulta
koska muodostuminen kestään niin kauan. Eli noin vuosilta 1750-1958
ei ole luotettavaa tietoa hiilidioksidin pitoisuudesta. >>
Eiköhän siitäkin varsin luotettava data ole olemassa. Ainakin tiedeyhteisö pitää sitä luotettavana. Virherajat tietysti ovat hivenen isommat kuin suoralla mittauksella, mutta sen kanssa on elettävä. Luotettavin data sanoo, että hiilidioksidipitoisuus on ehdottomasti korkein satoihin tuhansiin vuosiin.
[Oletko miettinyt, mihin vetoat kun sanot, että "onhan hiilidioksidipitoisuus ollut kymmenen kertaa suurempi kuin nyt" ?]