Hakijoita ei vaan ollut kuin kahdeksan ja varmaan siksi, että kelloniemen ja virkkulan pelleilyn vuoski virka jouduttiin laittamaan hakuun määräaikaisena. Ollilan juristi oli sentään suuressa viisaudessaan ollut vailla kaikkia ollilan liikkumiseen ja viranhoitoon liittyviä tietoja, kuten sähköpostit koko ajalta. Ei kovin fiksu taida juristi olla kuin tällaisia pyytää.
Uusi rakennustarkastaja valittu
Anonyymi-ap
781417
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Jos työnantaja väittää, että henkilö ei ole tehnyt töitään, asia tarkistetaan juristin pyytämistä dokumenteista. Kaupungille on tulossa kova lasku, jos dokumentit eivät oikeudessa tuekaan viranhaltijan väitteitä.
Kemijärven rakennustarkastus on ollut hyvällä tolalla koko kuluvan kesän ja näin on ollut myös ihan viimeaikoina, vaikka tehtävää on "tuurattu" naapurikunnasta.
Esa...?
Hyvin työt sujuivat Ollilallakin.
Kepukakka on kaiken pahan alku 💩👹💩
Nykyinen ( kuluneen kesän ja syksyn) rakennustarkastajan " tuuraaja" on Kemijärvellä työskennellessään näyttänyt kuinka ammattitaitoinen rakennusvalvonta toimii myös kentällä asiakkaan kanssa sovitulla aikataululla. Siitä suuri kiitos naapurikinnan ammattilaiselle.
Toivottavasti Kemijärvellekin saadaan vastaavaa tasoa oleva tarkastaja.
Koulutus ja työkokemus eri paikkakunnilla ei takaa ammattitaitoa, eikä luotettavuutta tehtävien hoitoon. Se nähty.
Tunnut puhuvan kaupunkiorganisaation sisältä, aivan rakennustarkastuksen tuntumasta. Oletko lautakunnan jäsen vai viranhaltija?
Tämä poikaparihan tekee systemaattista sabotaasia kaupunkia ja kaupukilaisia kohtaan. Ei siinä mitään uutta ole. Mutta sääliksi kyllä käy ex rakennustarkastajaa, joka on muutaman valtuutetun ja valtuustopudokkaan taholta kusetettu luottamaan patokankaan epäjumalan huijarijuristeihin, joiden työoikeusjuridiikan hallinta on maallikkotasoa. Katsois vähän mihin viimiset rahansa laittaa. Itse kyllä malttaisin mieleni asian eteenpäin viemisessä jos ammattiliiton juristi on asiaan tutustuttuaan nostanut kädet pystyyn.
Työnantajalla, myös julkisella sektorilla, on oikeus päättää milloin työntekijä erotetaan.
Ja milloin otetaan toinen tilalle.
Tes ja Ves kertoo milloin työnantaja joutuu korvaamaan poispotkitulle. Tarvittaessa viimeistään oikeuskäsittelyssä.
Sallan rakennustarkastaja on tullut aina sovitun mukaisesti paikan päälle, kiitokset siitä.
Jos Sallan rakennustarkastaja on kiivaimpaan rakennusaikaankin eli kesäkaudella hoitanut asiat todella hyvin, miksi meidän pitää palkata oma rakennustarkastaja?
Suomessa on jo useita kuntia, missä viranomaistarkastuksia tehdään yhteistyössä. Niin rakennustarkastajan-, palotarkastajan-, ympäristötarkastajan- kuin terveystarkastajankin työt.
Taivalkoskella on mm. näin Pudasjärven ja Kuusamon kanssa.
Siis Suomessamme on ollut jo pitkään tiedossa se, ettei kaikille pikkunnille ole viisasta palkata erikseen virkahenkilöä joka tarpeeseen.
Telkkari kertoi Helsingin, Espoon ja Vantaan suunnittelevat yhdistymistä.
Onhan se härkiä rahanpolttoa kun muutaman tuhannen asukkaan kunnissa on täysi organisaatio. Lukijoissa on kohta enämpi opettajia kuin oppilaita.
Paljonko näissä kunnissa maksaa hallinnot. Kaikissa kunnissa kunnanjohtajat virkakonestoineen. Poittisia päättäjiä on puolet asukkaista.
Pääasiahsn nyt on se, että töihin saadaan henkilö joka osallistuu työntekoon virkansa mukaisesti.
On se erikoista, miten omalla nimellään puhuvat ihmiset kehuvat Ollilaa, mutta nimimerkin takana kyyköttelevät haukkuvat. Uskottavuus nolla.
On se erikoista miten Ollila kehuu tehneensä työt viimisen päälle olleen kaikin puolin esimerkillinen, mutta potkut silti tuli
Miksi sama kohtalo ei ole muillakin paskaa puhuvilla viranhaltijoilla? Nämä kaupungin syövät.
Oikeudessahan se totuus selviää. Jos vain työnantaja suostuu antamaan dokumentit.
Ei voi antaa. Sen Kuvaja sanonut ja hyvin perustellut. Juristi on ilmeisesti harhaisesti kuvitellut, että kun minä pyydän niin ne ojennetaan kädet täristen. Eikä ne mitään todista. Sähköpostiin voi vastata kännykällä vaikka veneen alta kännissä.
Jos viestit ovat asiallinen ja työtehtäviin liittyviä, ei ole mitään syytä epäillä päihtymystä. Paikalla taas ei ole väliä, koska Ollilan lähityövelvoite oli minimaalinen.
Muistakaa se, että EP antoi potkut!
Työnantajan edustaja,työntekijän esihenkilö tietää työntekijänsä työsuhteen keston.
Niin tässäkin tapauksessa.
Vastuuntuntoinen pomo antaa lopputilin työntekijälleen silloin kun kunnan etu niin vaatii. Vaikka huonosti suuren " yleisön" mielestä tehtävistään selvinneen rakennustarkastajan työsuhteen päättymisestä lainvastaisena määrättäisiin maksettavaksi rahallinen korvaus, niin
tehtäviensä tasalla oleva esihenkilö valvooo Kemijärven kaupungin etuja, työhönsä kuuluvana, kuten pitääkin.
Onpa hyvin erikoinen tulkinta kunnan edusta. Että se voi olla jopa laiton.
Haiskahtaa marssijoiden tulkinnalta.
Tietoisesti lainvastainen irtisanominen on tarvittaessa henkilönvaihdon pakkoasetelmassa ( mm. Viina jms) työpaikoilla hyvin yleistä, jopa julkisella sektorilla.
Oikeuslaitoksen määräämä rahallinen korvaus on tyypillisesti niin vaatimaton, että laskennallisesti henkilön vaihtuminen parempaan tulee jo ensimmäisen vuoden aikana tulostumaan positiiviseksi.
Eli rikotaan tietoisesti lakia, koska rangaistus on vähäisempi kuin hyöty. Erikoista settiä luottamushenkilöltä.
Työnantajalla on toistaiseksi todistamatta, että työt ovat jääneet tekemättä, ja nyt täällä aletaan jo käyttää viinaakin esimerkinomaisesti.
Jos koette olevanne oikeassa, tarvitseeko sitä Suomi24:ssa näin kovasti vakuutella.
Varsinkaan jos työnantajat puheet osoittautuvat katteettomiksi.
Vastuuntuntoinen pomo..... mikä son?
mielenkiintoinen käsite Kemijärvi-ympäristössä!
Ikäänkuin satuolento, johon turvataan häränhetkellä, pumppuvoimala-jargonin keskellä, puolustaen olemattomia ja juuri äsken tuhottuja luonnonsuojelun alueita.
Aivan normaali käytäntö niin julkisella kuin yksityiselläkin puolella. Aina ei rekrytointi onnistu ja siitä joudutaan maksamaan. Se vasta erikoinen ajatusmalli onkin, että epäkelvosta työntekijästä ei pääse millään eroon. Monesti laittomat potkut vahingonkorvauksineen on ainoa tie ulos.
Juuri näin, ei kaupunkikaan voi olla suojatyöpaikka.
Kemijärvellä rekrytointi tuntuu epäonnistuvan poikkeuksellisen usein.
Ollilan julkista moittimista epäkelvoksi kannattaisi vähän himmata. Tulee äkkiä siitäkin lasku.
Kannattaa yrittää ymmärtää lukemaansa. Yrittää edes vaikka vaikeaa varmaan on.
Kemijärvellä mennään kaikessa politiikka edellä. Tähän on opittu koska Keskustapuolue on kymmeniävuosia saanut tahtonsa läpi.
Ihmeellistä onkin koska nämä irtisanotut taitaa kaikki olla ns, poliittisesti "vääräuskoisia". Jos oikeudeen mennään, tuomarilla on tässäkin pähkäilimistä.
Politiikka on tällaisissa aina mukana. Kuntien lautakunnat ovat poliittisesti valittuja, kuten myös kunnanvaltuusto.
Kemijärven kaupungin päätöksenteko on aina paljolti poliittista. Jopa viranhaltijat " talutetaan"/valitaan kunnanhommiin poliittiselta pohjalta.
Joskus valinta on osunut jopa Kepuakin vihreämpään.
Mikä ihme tässä asiassa ihmisiä keskusteluttaa? Ei ole ensimmäinen kerta tässäkään kaupungissa kun joku potkut saa. Työnantaja on käyttänyt sen VELVOITTAMAA työnjohto-oikeuttaan ja irtisanonut ihmisen, joka varoituksista huolimatta ei noudata työpaikan sääntöjä ja on
omia velvoitteitaan. Kaupungille tästä ei tule mitään laskua. Se on aivan päivän selvä juttu. Tämä on ollut työnantajan velvoite jo pelkästään työyhteisön yhdenvertaisuuden perusteella.
Eipä taida virkakunta ja muutama älyllisesti keskikastin yläpuolella oleva luottamushenkilökään asialle juuri ajatusta uhrata.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19590549/uusi-rakennusrakastaja-valittu
Miksi yksi linkki ei riitä?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19590549/uusi-rakennusrakastaja-valittu
ei näy riittävän!
7 mielisairasta ja yks pedofiili kuka valittiin
Erottakaa kunnan hallitus ja laittakaa tilalle virkamies hallitus. On täysin laillista ja silloin ei viranhaltijat saa potkuja. Vinkki etelästä.
Kohta heilpottaa kun kuntia niputetaan. Itä-Lappiinkin tuloo yksi kunta . 4 kuntaa yhdistetään. Virkamiesten määrä putoaa huimasti. Suuri hallintoremontti tulee varmasti niin kunta - kuin valtionhallintohinkin. Verorahat eivät riitä nykyiseen menoon. Olkoon minkä värinen eduskunta tahansa .
Kun valtionavut putoavat puoleen, alkaa kunnissa sopua löytymään. Riitelyllä ei asioida viedä eteenpäin. Yleensä pienemmissä kunnissa asioita ei saisi politisoida. Pitäisi hoitaa yli puoluerajojen.
Miksi Kemijärvellä on tähän ajauduttu? Olisiko asioiden hoidossa katsottu Putinista mallia? Tähän viittaa Keskustapuolueen hajoaminen.
Miksi tässä asiassa poliitikot ovat sotkeneet koko jutun? Asiahan on täysin operatiivinen, mikäli kyseessä olisi ollut joku toinen henkilö niin olisiko noussut tälläista sekamelskaa.
Näinhän normaali oloissa onkin, mutta täällä mikään ei ole normaalia, Jos työnantajan edustajat valitaan polittisesti, joita mahdollisesti vielä politikot ovat neuvonantajina. Poispotkittu edusti erilaista poltiista näkemystä.
Silloin ei pidä ihmetellä jos politikot sekaantuvat poispotkitun tueksi.
Mikäli työntekijä ei ymmärrä muuttaa toimintaansa varoituksen saatuaan ei työnantajalla voi olla muuta vaihtoehtoa kuin purkaa työsuhde. Muutenhan ei millään ole väliä.
Kemijärven kaupungin teknistä osastoa ei mikään oikeuskäsittely voi määrätä ottamaan poispotkittua takaisin palkkalistoilleen.
Ja mikäli korvauksia määrätään extyönantajalle, ne maksetaan.
Atte tietää miten se tehdään, kun on itsekin irtisanonut kunnan palkattuja henkiköitä siihen malliin.
Kunta on palkannut Kemijärvelle uuden rakennustarkastajan määräaikaisena, alkaen tulevan marraskuun 2. päivästä, vuoden 2027 syyskuun loppuun.
Homma alkaa olla hanskassa.
Näin on. Paljonkohan kelloniemen juhanakin rikastui atten antamista potkuista?
Atte ei ehtinyt antaa Juhanalle potkuja.
Voiko lautakunta päättää tuon määräaikaisen työsuhteen koeaikana.? Vai päättääkö palkatun esihenkilö tarvittaessa sellaisesta.
Voisiko rakennustarkastaja, kuka ikinä onkin, antaa kaupungille määräyksen purkaa Asusteen röttelö ja muutama muukin joutilas tönö keskeltä kaupunkia onnentunnetta häiritsemästä? Että voisiko?
Eipä taida olla rakennustarkastajalla valtuuksia kyseiseen työhön. Saiko netinentarkastaja sentakia potkut kun valitti purkamisesta. Kiinteistöhän on ostettu kaupungille että päästäisi purkamaan. Rahaa pitäisi löytyä 200000-300000€
Ei edellinen tarkastaja valittanut rakennuksen purkamisesta vaan niiden kustannuksista, jotka lankeaisivat Kemijärven kaupungin kuluiksi.
Yksityisen omistama rakennus, jonka kunta osti, jotta pääsee maksamaan purkukuluja.
Eihän se oikein ole.
Olen ihmetellyt miksi poliitikot ovat kovin hiljaa päätöksestää, osataa kaipungille kiinteistö että päästään purkamaan. Päätös on ollut yksimielinen, ainoastaan Jorma Vaarala on ollut sitä mieltä, että kiintistöä ei osteta ollenkaan. Oliko Atte Ranta silloin johdossa ja hyväksyi kyseisen hyväntekeväisyyden.
Täällä aina vedotaan lakiin. Kiinteistön omistaja on vastuussa kiinteistön purusta. Siksihän kaupunki osti kiinteistön, että pääsee eroon 300000€, ja saa vastineeksi arvottoman tontin.
Onko vasta valittu Kemijärven rakennustarkastaja johtava sellainen, kuten edellinen.
Tiedetään, että hän on Rovaniemen kaupunginvaltuutettu ja Kepulainen.
Voiko johtavassa asemassa oleva viranhaltija toimia kunnallispoliitikkona?
Jos toimii naapurikunnassa.
Tärkeintä on nyt että saatiin varmistettua pumppuvoimaloiden rakentantaminen. Uusi rakennustarkastaja yksin antaa sijoitusluvan ja siihen ei valtuutettu vihervassu pääse nokkaansa kopauttamaan.
Alakaa vesi saamaan kyytiä…
Näin sivusta katsottuna, ja veronmaksajana näyttää siltä että entisellä rakennustarkastajalla oli järki päässä joka valtuutetuilta puuttui.
Ei mihinkään järjelliseen perustu Asusteen kiinteistön kauppa, sen rakennustarkastaja ymmärsi ja valitti. Niin veronmaksajien puolta oli että sai ite loparit.
Varmasti valtuutetuilta löytyy perusteita, mutta varmasti ne ei ole niiden etu jotka heidät on sinne heidät äänestäneet. Siksi olisikin parempi kun tulisi kuntaliitokset ja nämä paikalliset valtuustot jäisi pois.
Kuntapolitiikan huhut kertovat, että keväällä poispotkittu Kemijärven rakennustarkastaja jatkaa työtään virassassaan, kun kaupunginhallitus/ puheenjohtaja on käyttänyt otto-oikeuttaan.
Oliko sinne palkattu Säärelän päätöksellä joku mieshenkilö ensi syksyyn saakka? Kumpi tekee työt? Kumpikin nostaa palkan.
Voi olla että tulevana maantaina aloittava uusi kaupunginjohtajan palkkaama rakennustarkastaja tulee olemaan tuoreen työsopimuksen mukaisesti töissä Kemijärven kaupungin palkkaamana ainakin tulevan vuoden syyskuun loppuun.
Voi myöskin olla että kuluvan vuoden huhtikuulla pois potkittua rakennustarkastajaa ei tulla näkemään kunnan palkkalistoilla enempis, ainakaan rakennustarkastajana.
Voi tuota anitareppanaa. Mitä tapahtuikaan toissayönä? Hallituksessa oli eri mieltä. Varmaan jo 5-2 duokin alkaa olemaan kovin pettynyt kun ei pillin mukaan tanssinutkaan. Kuntalaiset tympääntyneet tuuliviiriin. Järjellinen siipi on kintaansa ylös nostaneet jo aikaa sitten.
Esa on valinnan tehnyt ja kaupungin johtaja on asian siunannut. Miksi seppänen hyökkää Esaa kohtaan? Saattaa olla yhteisiä luurankoja kiinteistöyhtiöiden ajalta?
Todella tuuliviiri ja änkyröiden käsiohjauksessa eli ees taas ees taas. Kyllä olisi kohtuullista odottaa hallituksen puheenjohtajalta järjellistä toimintaa. Olisiko lieventävänä tekijänä se, että hän itsekin useat potkut saaneena tuntee sympatiaa irtisanottu kohtaan. Puheenjohtajan pitää toimia kuitenkin johdonmukaisesti eli ei eilen sitä mieltä ja tänään tätä.
Kaupunginhallituksen puheenjohtaja on kaupunginjohtajan esihenkilö/pomo.
Hän ( Anita), voi ottaa halutessaan lisää rakennustarkastajia kuntaan jos haluaa.
Ei muuten ole. Kaupunginhallitus toimielimenä on kj:n esihenkilö ei pj yksinään. Ei kannattais edes tänne suomi24 palstalle kirjoitella päättömiä.
Kaupunginhallituksen päätökset vasaroi puheenjohtaja.
Äänten mennessä tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee.
Hallituksen puheenjohtajalla on kuntalain mukaan päätösvaltaa ja velvoitteita myöskin ilman hallituksen jäseniä.
Lue kunnanhallituksen puheenjohtajan ottooikeus.
Kyllä tiedän pj:n otto-oikeuden. Mutta kun väitetään potaskaa, että pj on kj:n esihenkilö, niin se ei pidä paikkaansa.
Tuon asian ymmärtäminen vaatii perhehtyneisyyttä lakiin ja sen mukaisiin käytäntöihin.
Onko tämä uusi puheenjohtaja saanut potkut Keskustasta, vai on onko hän lähtenyt omasta tahdostaan?
Näin on. Olisko pari kappaletta ylimääräistä kelloniemelle hyvä?
Uusi rakennustarkastaja todennäköisesti havaitsee laiminlyödyt työt.
No tulevana maanantaina nähdään
salliiko Anita uuden rakennustarkastajan astumisen Vapaudenkatu 8.n työhuoneeseen käyttämään tarkastajan työvälineitä.
Ja Onko isännöitsijä valtuutettu antamaan toimistossa kulkemiseen sopivan fleximin.
Valitus lähtee saman tien eli taitaa ho päätös ehtiä ennen
Siis...mistä tässä asetelmassa nyt valitetaan?
Pelätäänkö tässä nyt sitä, että uusi rak.tarkastaja huomaa Ollilan laiminlyönnit.
Tuskinpa uusi tarkastaja tulee nostamaan sellaisia suorituspuutteita esille, jotka ovat olleet jo ylemmän johdon tiedossa, silloin kun edellisen irtisanoivat.
Nyt kannattaa laittaa rakennusten tarkastusasiat kuntoon kahden tarkastajan voimin. Voitais tarjota ostopalveluna muille lähikunnille,
Ollilaa puolustaa pumppuvoima anarkistit. Tyypillistä vihervassareille on että jos olet sanmanmielinen niin perseilyä katsotaan läpi sormien ja puolustetaan viimeiseen asti. Yhteinen päämäärä pyhittää keinot.
Joku aivan erityinen hätä tuntuu nyt vallalla olevan. Puheenjohtaja käyttää otto-oikeuttaan ja äänin 3-4 se poljetaan jänkään. Muut ei tuohon hulluuteen lähde.
Onko äänet jakautuneet miten??
Eikö Sirpa tulekaan takaisin Kemijärven kaupungin rakennustarkastajaksi ??
Juhana on antanut aivan toisenlaista, "varmaa" tietoa asiasta.