Raamattupalsta: Fariseus-valheet; pinttymät? ( 21.lokakuuta, 2026)
S24 Raamattupalsta
Tässä: Suhteellisuustaju hukassa koskien fariseusasiaa + Raamatun Sanan väärentämistä
INTROA
Jokainen joka on silmännyt ja selannut sekä palstan otsikoita, että myös keskusteluketjuja on tähän ilmiöön:
• fariseuslahko
• fariseukset
• ylifariseuslaho
• farisealaisuus
• faiseukset vainoojina
• jne
Palstan pilkkkaamisasiaan liittyen on ollut esillä ERÄS tyyppi, joka on viikkokausia jankuttanut ja nostanut kepin nokkaan pilkkaamisen ja herjaamisen syypääksi juuri ”fariseukset”!
Mutta, on todettu ja löydetty ”jäljet” että HÄN itse on se pääpilkkaaja nro 1. Kymmenillä ja kymmenillä jankutuksilla ”ylifariseuksista”- hän on koettanut kuin taikuri silmän-kääntö-temppua, piiloutuen temppunsa taakse. No, kukaan normitason ihminen ei tuota temppua niele!
- Mutta nyt otsikon aiheeseen.!
Palstalla on enemmänkin tätä ”fariseus-asian” tunkua! Joka antaa aihetta nostaa teema katseluun! Kyseessä on vakavan tason rikkomus, Raamatun Sanan vääristely.
- Nimittäin? Jollakin palstan kirjoittajalla näyttää olevan NIIN PAHA probleema, koskien ”fariseusasiaa”, että kirjoitti sen varjolla vääristettyä ja väärennettyä tekstiä jopa Herramme Jeesuksen Kristuksen elämään ja kuolemaan liittyen!
Eli, on aika palata terveisiin ja alkuperäisiin teksteihin! Raamatun Sana on auktoriteettiin.
1) UT:n tekstien vastaista tekstiä fariseuksista – Jeesuksen kuolemasta
---------------------------------------------
LÄHDE, jossa tekstit https://keskustelu.suomi24.fi/t/19587382/jeesusta-kiusattiin-paljon
A) On aloitettava tästä lähteestä. Kun JOKU kysyi näin:
• Anonyymi0001220.10.2026 klo 18.35
”Mikä kumma fariseus-kompleksi tällä palstalla joillakin ON??”
B) Tämä jolla ilmeinen paha ”fariseus-kompleksi” vastasi näin:
• Anonyymi0003320.10.2026 klo 19.40
• On olemassa sellainen kirja kuin Raamattu. Siinä kerrotaan fariseuksista, jotka kiusasivat Jeesusta sapatin vietosta sekä kaikesta muusta. Veivät sitten sen vuoksi ristille ja vielä kun roomalaiset eivät halunneet ristiinaulita, huusivat että tulkoon Jeesuksen veri meidän päällemme. Siinä kirjassa niistä fariseuksista kerrotaan.
Aivan normi juttu kirjan tunteville.
Jos ei ole koskaan lukenut, niin kannattaa tutustua.
Mielenkiintoisia tarinoita, joista voi jopa ottaa opiksi.”
(Aloitus jatkuu...)
S24 Raamattupalsta
Tässä: Suhteellisuustaju hukassa koskien fariseusasiaa + Raamatun Sanan väärentämistä
INTROA
Jokainen joka on silmännyt ja selannut sekä palstan otsikoita, että myös keskusteluketjuja on tähän ilmiöön:
• fariseuslahko
• fariseukset
• ylifariseuslaho
• farisealaisuus
• faiseukset vainoojina
• jne
Palstan pilkkkaamisasiaan liittyen on ollut esillä ERÄS tyyppi, joka on viikkokausia jankuttanut ja nostanut kepin nokkaan pilkkaamisen ja herjaamisen syypääksi juuri ”fariseukset”!
Mutta, on todettu ja löydetty ”jäljet” että HÄN itse on se pääpilkkaaja nro 1. Kymmenillä ja kymmenillä jankutuksilla ”ylifariseuksista”- hän on koettanut kuin taikuri silmän-kääntö-temppua, piiloutuen temppunsa taakse. No, kukaan normitason ihminen ei tuota temppua niele!
- Mutta nyt otsikon aiheeseen.!
Palstalla on enemmänkin tätä ”fariseus-asian” tunkua! Joka antaa aihetta nostaa teema katseluun! Kyseessä on vakavan tason rikkomus, Raamatun Sanan vääristely.
- Nimittäin? Jollakin palstan kirjoittajalla näyttää olevan NIIN PAHA probleema, koskien ”fariseusasiaa”, että kirjoitti sen varjolla vääristettyä ja väärennettyä tekstiä jopa Herramme Jeesuksen Kristuksen elämään ja kuolemaan liittyen!
Eli, on aika palata terveisiin ja alkuperäisiin teksteihin! Raamatun Sana on auktoriteettiin.
1) UT:n tekstien vastaista tekstiä fariseuksista – Jeesuksen kuolemasta
---------------------------------------------
LÄHDE, jossa tekstit https://keskustelu.suomi24.fi/t/19587382/jeesusta-kiusattiin-paljon
A) On aloitettava tästä lähteestä. Kun JOKU kysyi näin:
• Anonyymi0001220.10.2026 klo 18.35
”Mikä kumma fariseus-kompleksi tällä palstalla joillakin ON??”
B) Tämä jolla ilmeinen paha ”fariseus-kompleksi” vastasi näin:
• Anonyymi0003320.10.2026 klo 19.40
• On olemassa sellainen kirja kuin Raamattu. Siinä kerrotaan fariseuksista, jotka kiusasivat Jeesusta sapatin vietosta sekä kaikesta muusta. Veivät sitten sen vuoksi ristille ja vielä kun roomalaiset eivät halunneet ristiinaulita, huusivat että tulkoon Jeesuksen veri meidän päällemme. Siinä kirjassa niistä fariseuksista kerrotaan.
Aivan normi juttu kirjan tunteville.
Jos ei ole koskaan lukenut, niin kannattaa tutustua.
Mielenkiintoisia tarinoita, joista voi jopa ottaa opiksi.”
(Aloitus jatkuu...)
Vastaukset 46
Vanhimmat
Jatkoa aloitukseen: Raamattupalsta: Fariseus-valheet, pinttymät? ( 21.lokakuuta, 2026)
2) UT:n evankeliumien faktoja Jeesuksesta, fariseuksista, Jeesuksen kuolemasta?
-------------
Kuten jokainen kunnolla UT:n evankeliumit lukenut ja ymmärtänyt tietää, tuo tekstipaketti (B) on täysi väärennys, koskien UT:n, evankeliumien autenttisia tekstejä!
- Väitteiden tutkintaa (= teksti kohdassa B)
• VÄITE 1)
”On olemassa sellainen kirja kuin Raamattu. Siinä kerrotaan fariseuksista, jotka kiusasivat Jeesusta sapatin vietosta sekä kaikesta muusta.”
• VÄITE 1, OIKAISUA: Raamattu on teos, jossa 66 eri kirjaa; osaa. Vain UT:n evankeliumeissa on asiaa fariseuksista!
- Fariseukset kyttäsivät ja kiusasivat Jeesusta, se on totta. Väittäjän asia olisi ollut tuoda selvästi ne evankeliumien jakeet, kohdat, joissa tämä ”kiusaaminen” on kerrottu.
• VÄITE 2)
”Veivät sitten sen vuoksi ristille ja vielä kun roomalaiset eivät halunneet ristiinaulita, huusivat että tulkoon Jeesuksen veri meidän päällemme. ”
• VÄITE 2, - OIKAISUA
Tuo väite 2 on erittäin vakava väärennös siitä, mitä UT:n evankeliumit todistavat.
Nimittäin, ne eivät olleet ”fariseukset” jotka olivat asialla, Jeesuksen surmaamisessa!
3) Faktoja Jeesuksen Kristuksen surmaamisen asiasta, kuolemaan liittyen: ( Luukas 22:1---)
-------------------
Jeesuksen surmaamisesta päätöstä eivät tehneet ”fariseukset”, vaan? - ketkä kaikki?
- Ylipapit, kirjanoppineet, ylipappi Kaifas, kansan vanhimmat. . . Tässä Sanan Faktoja.
• ”Mutta happamattoman leivän juhla, jota pääsiäiseksi sanotaan, oli lähellä. Ja ylipapit ja kirjanoppineet miettivät, kuinka saisivat hänet surmatuksi; sillä he pelkäsivät kansaa.”
• ”Niin saatana meni Juudaaseen, jota kutsuttiin Iskariotiksi ja joka oli yksi niistä kahdestatoista. Ja tämä meni ja puhui ylipappien ja pyhäkön vartioston päällikköjen kanssa, miten hän saattaisi hänet heidän käsiinsä. Ja he ihastuivat ja sitoutuivat antamaan hänelle rahaa. Ja hän lupautui ja etsi sopivaa tilaisuutta kavaltaakseen hänet heille.” (Luukas 22:1-6)
• "Te tiedätte, että kahden päivän perästä on pääsiäinen; silloin Ihmisen Poika annetaan ristiinnaulittavaksi". ”Silloin ylipapit ja kansan vanhimmat kokoontuivat Kaifas nimisen ylimmäisen papin palatsiin ja neuvottelivat, kuinka ottaisivat Jeesuksen kiinni kavaluudella ja tappaisivat hänet. Mutta he sanoivat: "Ei juhlan aikana, ettei syntyisi meteliä kansassa". ( Matteus 26:2-4)1
• ”Niin oli kahden päivän perästä pääsiäinen ja happamattoman leivän juhla, ja ylipapit ja kirjanoppineet miettivät, kuinka saisivat hänet otetuksi kavaluudella kiinni ja tapetuksi. Sillä he sanoivat: "Ei juhlan aikana, ettei syntyisi meteliä kansassa". ( Markus 14:1-2)
• ”Niin Jeesus sanoi ylipapeille ja pyhäkön vartioston päälliköille ja vanhimmille jotka olivat tulleet häntä vastaan: "Niinkuin ryöväriä vastaan te olette lähteneet miekat ja seipäät käsissä. Minä olen joka päivä ollut teidän kanssanne pyhäkössä, ettekä ole ojentaneet käsiänne minua vastaan. Mutta tämä on teidän hetkenne ja pimeyden valta." ( Luukas 22:52-53)
• ”Mutta aamun koittaessa kaikki ylipapit ja kansan vanhimmat pitivät neuvoa Jeesusta vastaan tappaaksensa hänet; ja he sitoivat hänet ja veivät pois ja antoivat hänet maaherran, Pilatuksen, käsiin. ” (Matt 27:1-2)
Aloitus jatkuu
Jatkoa aloitukseen: Raamattupalsta: Fariseus-valheet; pinttymä? ( 21.lokakuuta, 2026)
YHTEENVETOA:
Kolme eri evankeliumien kirjoittajaa todistaa sen asian, että fariseukset EIVÄT tehneet päätöstä Jeesuksen sumaamisesta! Asia on ”kolmen todistajan” tasolla vahvistettu.
Myöskään roomalaiset pakanat eivät olleet primäärissä vastuussa Jeesuksen surmaamissa. Välillinen osuus, maaherra Pilatuksen osuus oli
oikeudellisesti, juridisesti "täytäntöönpano" sille päätökselle, jonka "huutosakki" oli tehnty!
VÄITE 3)
• (Fariseukset) ”Veivät sitten sen vuoksi ristille ja vielä kun roomalaiset eivät halunneet ristiinaulita, huusivat että tulkoon Jeesuksen veri meidän päällemme.” ( =Anonyymi0003320.10.2026 klo 19.40 )
VÄITE 3 - OIKAISUA
Eivät ne olleet ”fariseukset” jotka roudasivat Jeesusta ristille! Eivätkä ne olleet ”fariseukset” vaan ketkä ”huusivat” ja mitä? Päällepäsmäreinä olivat, ketkä? ” Ylipapit ja kansan vanhimmat” ( Matt 27:12,20)
• ”Niin Pilatus kutsui kokoon ylipapit ja hallitusmiehet ja kansan ja sanoi heille:
- "Te olette tuoneet minulle tämän miehen kansan yllyttäjänä; ja katso, minä olen teidän läsnäollessanne häntä tutkinut enkä ole havainnut tätä miestä syylliseksi mihinkään, mistä te häntä syytätte, eikä Herodeskaan, sillä hän lähetti hänet takaisin meille.”
• ” Ja katso, hän ei ole tehnyt mitään, mikä ansaitsee kuoleman. Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän." Niin he huusivat kaikki yhdessä, sanoen: "Vie pois tämä, mutta päästä meille Barabbas!" 1
• ”Mutta he huusivat vastaan ja sanoivat: "Ristiinnaulitse, ristiinnaulitse hänet!"
• ”Niin hän puhui heille kolmannen kerran: "Mitä pahaa hän sitten on tehnyt? En ole havainnut hänessä mitään, mistä hän ansaitsisi kuoleman. Kuritettuani häntä minä siis hänet päästän."
• ”Mutta he ahdistivat häntä suurilla huudoilla, vaatien Jeesusta ristiinnaulittavaksi; ja heidän huutonsa pääsivät voitolle. Niin Pilatus tuomitsi heidän vaatimuksensa täytettäväksi.”
HUUTOSAKISSA = ”Ristiinnaulittakoon!”
- olivat KAIKKI, perfecto de facto! (Paitsi se pieni joukko Jeesuksen oppilaita”) Huutosakin Vihajohtajan tahtipuikkoa heilutti Ylimmäisen Papin Kaifaan käsi.
- Ja, mitä ”isot edellä, sitä pienet perässä”! Koko jengi. Papisto, kirjanoppineet, hallitusmiehet, kansan rahvas….Vihan vimmassa ja maanisessa kakofonisessa, infernaalisessa sekakuorossa! Tapahtui kauhea oikeusmurha. Mielivalta-istuin päätti Jumalan Pojan Jeesuksen surmaamisesta.. .
Koska? Miksi?
Jos et tiedä etkä ymmärrä, on KORKEA aika tietää. Ja se selitys löytyy kyllä UT:n autenttista teksteistä. Jeesuksen kuolema kun liityy myös Sinun elämääsi! (Palstan valheopettajia eksyttäjiä on kartettava!)
LOPUKSI
Aloituksen otsikko? Fariseus-valheet ja pinttymä? Tämä (laajahko) aloituspaketti siksi, että joka lajin harhoja ja eksytyksiä nousee kuin ”sieniä sateella”!
Tämä jolla ITSELLÄ näyttää olevan vakavan sortin patologinen trauma ”fariseus”-asian suhteen, on kirjoittanut paljon muutakin tekstiä, joissa tämä traumaattinen tausta nousee teksteissä.
Mutta, koska tämä on Suomi24-Raamattupalsta, on kohtuullista, oikein ja välttämätöntä, että otetaan autenttiset Raamatun tekstien faktat, jotta lukijat, käyttäjät voivat ITSE tarkistaa.
Lokakuun 21. aamuaunringon iloisessa fiiliksessä,
- aloittaja
JK. ON oikaistava se valheväite, että roomalaiset pakanat olisivat olleet vastuussa, jopa päävastuussa Jeesuksen surmaamisessa!
ON lopetettava sellainenkin Raamatun Sanan väärentäminen.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/19587382/jeesusta-kiusattiin-paljon
Tämän aloituksen kirjoittaja on eräs jolla paha "fariseus-syndrooma". ja näkee fariseuksia ja "perkeleen väkeä" sielläkin missä niitä ei varmasti ole. Koska (tekstit todistaa) että potee pahanlaatuista traumaa. Johon kuuluu se, että muka "vainotaan" kuten Jeesusta vainottiin..
Toki Jeesus itse lupasi seuraajilleen samat lauontaisedut, että kun Häntä vainottiin, seuraajiakin vainotaan.
Muttt tämä ei anna sijaa sille, että kehittää jonkin "vaino-hysterian" ja alkaa kuvitella olevanas kuin LÄHES Jeesus?
Hyvä toteamus.
Eihän meidän palstan käyttäjien velvoite ole sulattaa ja hyväksyä mitä tahnsa soopaa - muka Raamatun sanaan viitaten.
Tämä sama tyyppi kirjoitti myös, että "Olen Paavalin työtoveri".
No, Kun varmasti Paavali on kuollut (!) niin on aika mahdoton olla praktisesti työtoveri? Mutta virtuaalitasolla ja mielikuvitusmaailmoissa, joku voi jopa oikeasti uskotella itselleen: Oijoi, olen Paavalin työtoveri!
Mutta toisille - julkisesti - sellaisen uskottelu ei ole tarpeen.
Tämä palsta kun on Suomi24 järjestelmässä aiheen mukaisesti. Raamattu, eikä mikään tuhannen-ja-yhden-yön jatkosatujen paikka!
Siksi? On jopa välttämätömtä, ja kunnioittavaa kaikkia käyttäjiä ajatellen, liittää teksteihin Raamatun sanojen kohdat. Jotta kukin voi tarkistaa LÄHTEEN itse.
- Hyväksyä, taikka hylätä sellaiset "kieroon-vääntämiset"
- Joissa Yhden-Jakeen-Harhaopeilla-ja Eksysyksillä tarjoillaan paholaisen myrkkymenujen annoksia! - ravinnoksi eksyville sieluille...
Itseriittoisuus Anonyymi-ap
19.10.2026 klo 8.42
"Itseriittoisuus, omahyväisyys, itsensä ylentäminen ja toisten halventaminen, väheksyminen ja herjaaminen.
Siinä nykyfariseuksen ominaisuudet.
Voi sellaista ihmistä!"
Edell. aloituksessa fairiseus-kompleksia. Näkee fariseuksia...
Voivottelee.
SE, jolla tämä julkisesti todettava fariseus-kompleksi, oli näkevinään tällaistakin visiota pari päivää sitten. (Löytyy ketjussa saako palstalla herjata..)
Hän "näki perkleitä" palstalla?
Anonyymi-ap19.10.2026 klo 17.29
"En tee mitään perkeleitten mieliksi, vaan taistelen heitä Jeesuksen nimessä ja veressä."
Sitten hän "näki valkeaksi kalkitun fariseuksen" näin:
Anonyymi-ap19.10.2026 klo 17.29
"Joten, väisty Jeesuksen nimessä sinä valkeaksi kalkittu fariseus! "
Kun jollakin on tuon tason pinttymä? Ettei osaa erottaa mustaa ja valkoista, ei tavallista ihmistä joka kirjoittaa
- vaan "näkee" "valkeaksi kalkitun fariseuksen"?
NIin MITÄ tuosta pitäisi ajatella? Itkeä vai nauraa? Uskoa vai hylätä tuollaise visiot, joissa hallusinaation piirteitä...
Mutta, koska sanat todistavat, että kirjoittaja on kiivaasti asialla, niin?
On ymmärrettävää, että ihminen "lihan mielessä, vanhan aatamin asussa, toimii miten toimii? Ja sellaiseen tasoon tämä Fariseus-pinttymää poteva ilmeisesti vajosi?
Käskytettyään sitä uskovaa kommentoijaa näin:
”Joten, väisty Jeesuksen nimessä sinä valkeaksi kalkittu fariseus!”.
- Hän myöhemmin pyysi anteeksi sanojaan tällä tavalla (= autenttinen kommentti).
Anonyymi0004619.10.2026 klo 22.2
Tätä kommenttiani pahoittelen ja pyydän anteeksi:
” Joten, väisty Jeesuksen nimessä sinä valkeaksi kalkittu fariseus!”.
Kiivastuin ivallisuuteesi. "
Eli, kun itse kehuu toisessa tekstissä, että on PYhän Hengen vallassa. kirjoituksissaaan - niin ristiriita on kiistaton.
Toki Jeesuksen opetusten mukaan meidän on
"annettava anteeksi toisille kuten Jeesus meille anteeksi antaa!"
Isämeidän rukous.
Anteeksipyytäminen ja anteeksiantamus ei ole mikään "automaatti", jonka perästä jatketaan saamaa syntisaagaa!
Tietysti tämä Herran palvelija, jota tämä toinen käskytti "Jeesuksen nimeässä väistymään" nimittäen "valkeaksi kalkittu fariseus" - tietysti tuollainen lihanmielinen synti on anteeksiannettava.
Silti se ei oikeuta synnintekijää jatkamaan samaa linjaa. On lopetettava stalkkaus ja vainoaminen. Kuten Jeesus sanoi:
"Mene, äläkä vastedes syntiä tee!"
Minä kiitän Jumalaa etten ole tuollainen.
Ei tosiaan kannata olla tuollainen vänkäleuka.
Veljet jo alkaneet tehdä parannusta ja pyydellä anteeksi herjaamisiaan ja toisten antaen ja yhdellä hullu raivo päällä.
Ei hyvä heilu
Onko sulla se hullu raivo päällä? Koeta nyt rauhoittua!
"Veljet jo alkaneet tehdä parannusta ja pyydellä anteeksi herjaamisiaan ja toisten antaen ja yhdellä hullu raivo päällä."
???
Missä ja keitä nuo veljet ovat?
Ja kuka se, jolla hullu raivo päällä?
Vai näetkö sä jotain--hm --- sellaista virtuaalijuttua?
Ol mieluummin kuin publikaani? Jos jaksat, lue Luukas 18:10-14
Ei usko ole hullua raivoa, vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.
Mutta se juuri saattaakin raivostuttaa? Kun ei sano aamenia jokaiseen satuun ja sepitykseen, joita pusketaan palstalle!
Juurikin noin. Iloa ja rauhaa kun Jeesus maksoi hinnan, jotta me syntisäkit saisimme pääsyn tuomion alta armahdukseen!
Paavalin herjaamiseen ei kyllä pidä sanoa aamenta.
Mutta antaa kaikki anteeksi jos tekee parannuksen.
Ei ole mitään takeita, etät Herra antaa anteeksi. Koska? Jos on paaduttanut sydämensä, ohittanut etsikkoajan? On voinut käydä se, mistä Raamattu sanoo_
- Jos me tahallamme teemmme syntiä... ( etsipäs itse missä Sana sen dnoao!)
Tietenkin herjaamisesta pitää tehdä parannus.
Ei riitä, että pyytää anteeksi ja jatkaa herjaamista.
Ja pitää myös antaa toisille anteeksi.
Jos on herjannut ja pilkannut Jumlaa, Jeesusta, on tarpeen totinen katumus ja parannus.
Sama koskee Paavalia ja lähimmäisiä.
Ei sitä voi verhota totuuden julistamiseksi.
Ilman muutta, sanomattakin selvää.
1. Paavalilta nyt ei voi henkilötasolla anteeksi pyytää, mutta voi tunnustaa herjaamisen ja pilkkaamisen synnin anteeksi Pyhän Jumalan edessä. Ja sanoutua irti synnistä ja perkeleen hallinnasta.
2. Jokainen tekee tiliä itsestään Pyhän Jumalan edessä, jos tahtoo. Roomalaiskirje 14:12. "NIIn on.... tehtävä tli itsestämme..."
3. Julkisesti syntiä tekeviä on nuhdeltava. Tällaisella julkisella palstalla on julkisesti vasustettava ( Raamaun Sanalla) kaikkea väärää ja valhetta.
4. Niin sanottu nuhtelun kaava löytyy Matteuksen evankeliumin luvussa 18.
Aloitukseen... Kun lukeaa kaikkien evankeliumien ne tekstit, joissa kerrotaan Herramme Jeesuksen Via Dolorosa, käsimystien kulku ja tapahtumat, tulee niiden faktojen eteen.
- Että Hänen oman kansansa ihmiset, alkaen ylimmästä uskonnollisesta johdosta, aina vihan vimmoihin villiintyneen kansan riveihin...
- olivat täynnä murhanhimoa Jeesusta vastaan.
Niin surullista ja traagista kuin onkin nuo faktat lukea ja todeta.
Ei faktat tehoa, vaan omat mielikuvitustarinat.
Ja ateistit tykkää.
Ei teho sinun hyttysen surina...
Voi ylifasiseus lahko Paavalia herjata.
Hyvä oppitunti siihen, mitä on harhaoppi ja mihin siihen lahkoonnuttu.
Todella eriseuraista.
Ei ole mitään ylifariseuslahko. Kaikki todisteet PUUTTUVAT.
Mutta joidenkin "korvien välissä" voi näkyä harhaoja hallusinaatioita?
Mutta niitä ei oteta lukuun, ei noteerata. Koska sadut eivä ole tämän palstan aihetta.
Jos sulla jossakin jokin eriseura, mene sinne asioimaan.
Fariseus-valheet ja sadut eivä kestä päivänvaloa!
Miksi lahkolaiset sitten kertoo satuja, että Paavali on valehtelija ja murhamies?
Kysy niiltä lahkolaisilta!
Paavali ei korosta lain piirtoja.
Siksi pitää herjata.
Raamattupalsta: Saako palstalla pilkata ja herjata? Ehdottomasti EI saa! (09.10. 2026)
Anonyymi-ap
9.10.2026 klo 10.40
Ilmoita
Raamattupalsta: Saako palstalla pilkata ja herjata? Ehdottomasti EI saa! (09.10. 2026)
S24 Raamattupalsta
Tässä: Pilkkaamisen synti, pahuus ja lainvastaisuus, palstan näyttöä
Joa sanoo synnin synniksi, onko se pilkkaamista ?
No, sano sitten synti synniksi, äläkä ole luuseri!
Fariseuksia on aina ollut, ja tulee olemaan. Paaveja on ollut ties kuinka kauan, aina uusi tulee titalle kun entinen kupsahtaa.
Näinä aikoina ei ole sellaista faiseusten porukkaa, josta UT:n evankeliumit kertovat. Se oli ihan oma porukka sääntöineen ja tapoineen. Ei SELLASTA porukkaa ole enää!
Fariseukset ja Paavit? Ei heitä mikään yhdistä samaksi porukaksi.
Joilla on jokin ongelma itsellä, keksii ja sepittää selityksiä "fariseuksista".
Koska? Jos eivät tahdo luopua synneistään, keksivät selitykseksi, että nuhtelijat ovatkin fariseuksia. Yritys selittää omia ongelmia siis.
Aika sairasta on, jos näkee joka paikassa fariseuksia, joka puolue loppui kauan sitten.
Raamattua ei kannattaisi lukea eikä tuntea jos ei kestä sen tarinoita.
Tai sitten käy niin, että alkaa herjata Paavalia, joka kuoli tuhansia vuosia sitten.
Nähdä vain Paavalin eikä mitään muuta vaikka ukkeli ollut haudan levossa kauan ja menossa taivaan kotiin.
No, tää nyt on tätä raadollista aikaa.
sitäpä juuri
Paavalin sättiminen on sairasta hommaa, ja todistaa että niillä tyypeillä on ns. "vintti pimentynyt"!
Niin on, kun paholainen pimittää totuuden ja kylvää vihan sydämeen.
Onneksi tekoälyltä voi aina kysyä miten harhaoppi makaa.
No, siitä vain tekoälyltä kyselemään, jos on niin huonosti asiat, asioista tietäminen. Mene sinne ihan pysyvästi istunnoille. Juttele aamusta iltaan tekoälybottien kanssa. Ja sitten vaikka yölläkin.
Hyvästi.
Täällä kesksutelua käydään niin. Että Raamatun Sanat ova viitekehys.
Kuten Suomi24 määritys on palstan aiheesta.!
Joten tervemenoa Tekoälyn kanssa puliveimaamaan!