Lainsäädännön ei pidä toimia kehityksen jarruna
Rydmanin mukaan tekoälyn käyttöönoton lisääminen ei tarkoita potilasturvallisuudesta tinkimistä. Hänen mukaansa hoidon kokonaisvastuun on säilyttävä ihmisellä.
– Kuten edellä totesin, potilaan hoidon kokonaisuudesta vastaa aina sote-alan ammattilainen, ihminen. Tekoäly toimii hänen tukenaan ja mahdollistaa tehokkaamman työnteon, Rydman sanoo.
Ministeri katsoo, että lainsäädännön ei pidä vaikeuttaa tarpeettomasti uusien teknologioiden käyttöönottoa.
– Suomessa lainsäädäntö ei mahdollista holtitonta tekoälyn käyttöä. Ongelma on pikemminkin päinvastainen: kuinka varmistamme lainsäädännöllisesti, että saamme Suomessa käyttöön potilaiden hoitoa parantavat ja yhteiskunnan varoja säästävät teknologiset ratkaisut ensimmäisten joukossa ja voimme olla aktiivisesti kehittämässä niitä sen sijaan, että lainsäädäntö toimii kehityksen jarruna, Rydman toteaa.
Hänen mukaansa vaarana on, että liian tiukka sääntely heikentää EU-maiden asemaa teknologian kehittäjinä ja hyödyttää Euroopan ulkopuolisia toimijoita.
– Pahimmillaan EU sääntelee teknologian kehityksen kuoliaaksi ja luovuttaa edelläkävijän aseman uusien teknologioiden kehittämisessä ja käyttöönotossa Yhdysvaltoihin tai Kiinaan sijoittuneille toimijoille, joita EU-lainsäädäntö ei koske. Lainsäädäntömme on oltava mahdollistava ja innovaatioihin kannustava. Tätä viestiä olen välittänyt myös asiasta vastaavan EU-komissaarin suuntaan, Rydman toteaa.
Suomen Uutiset ote
Rydmanin mukaan tekoälyn käyttöönoton lisääminen ei tarkoita potilasturvallisuudesta tinkimistä. Hänen mukaansa hoidon kokonaisvastuun on säilyttävä ihmisellä.
– Kuten edellä totesin, potilaan hoidon kokonaisuudesta vastaa aina sote-alan ammattilainen, ihminen. Tekoäly toimii hänen tukenaan ja mahdollistaa tehokkaamman työnteon, Rydman sanoo.
Ministeri katsoo, että lainsäädännön ei pidä vaikeuttaa tarpeettomasti uusien teknologioiden käyttöönottoa.
– Suomessa lainsäädäntö ei mahdollista holtitonta tekoälyn käyttöä. Ongelma on pikemminkin päinvastainen: kuinka varmistamme lainsäädännöllisesti, että saamme Suomessa käyttöön potilaiden hoitoa parantavat ja yhteiskunnan varoja säästävät teknologiset ratkaisut ensimmäisten joukossa ja voimme olla aktiivisesti kehittämässä niitä sen sijaan, että lainsäädäntö toimii kehityksen jarruna, Rydman toteaa.
Hänen mukaansa vaarana on, että liian tiukka sääntely heikentää EU-maiden asemaa teknologian kehittäjinä ja hyödyttää Euroopan ulkopuolisia toimijoita.
– Pahimmillaan EU sääntelee teknologian kehityksen kuoliaaksi ja luovuttaa edelläkävijän aseman uusien teknologioiden kehittämisessä ja käyttöönotossa Yhdysvaltoihin tai Kiinaan sijoittuneille toimijoille, joita EU-lainsäädäntö ei koske. Lainsäädäntömme on oltava mahdollistava ja innovaatioihin kannustava. Tätä viestiä olen välittänyt myös asiasta vastaavan EU-komissaarin suuntaan, Rydman toteaa.
Suomen Uutiset ote
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.