Jokainen ymmärtää ja tietää, että ateismissa on monia tapoja kilvoitella kohti sitä ateismin utooppista päämäärää, missä koko maailman väestö olisi ateismin harjoittajia.
Historian aikana esim. erilaisissa yhteiskunnissa olevat ateistisen järjestöt ja liikehdinnät ovat käyttäneet useita menetelmiä em. tavoitteen saavuttamiseksi.
https://atheists.org/news/statement/american-atheists-condemns-mississippi-church-burning/
https://en.wikipedia.org/wiki/USSR_anti-religious_campaign_(1928%E2%80%931941)
Mikä sinun mielestäsi on ollut historian aikana esiin tulleista tavoista paras ateismin asian ajamiseksi, radikaali "kirkon polttamisen linja" * vai pyrkimys normaalin keskustelun kautta tuomaan ilmi ateismin olemusta ja siinä ilmeneviä uhkia ja mahdollisuuksia?
* yhteiskunnan lakien mukaan toisen omaisuuden laiton tuhoaminen on kiellettyä (tämä lisäys on tärkeä siksi, että ateismin radikaaliainekset tai muut tahot ymmärtäisivät, että kaikki ateismin historiallisessa monimuotoisuudessa olleet asiat eivät sovellu tähän päivään).
Historian aikana esim. erilaisissa yhteiskunnissa olevat ateistisen järjestöt ja liikehdinnät ovat käyttäneet useita menetelmiä em. tavoitteen saavuttamiseksi.
https://atheists.org/news/statement/american-atheists-condemns-mississippi-church-burning/
https://en.wikipedia.org/wiki/USSR_anti-religious_campaign_(1928%E2%80%931941)
Mikä sinun mielestäsi on ollut historian aikana esiin tulleista tavoista paras ateismin asian ajamiseksi, radikaali "kirkon polttamisen linja" * vai pyrkimys normaalin keskustelun kautta tuomaan ilmi ateismin olemusta ja siinä ilmeneviä uhkia ja mahdollisuuksia?
* yhteiskunnan lakien mukaan toisen omaisuuden laiton tuhoaminen on kiellettyä (tämä lisäys on tärkeä siksi, että ateismin radikaaliainekset tai muut tahot ymmärtäisivät, että kaikki ateismin historiallisessa monimuotoisuudessa olleet asiat eivät sovellu tähän päivään).
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihmiset tervejärkistyvät lakatessaan uskomasta mielikuvitustarinoiden mielikuvitusolentoihin, kuten vaikkapa Raamatussa mainittuun "Jumalaan", jonka olemassaolosta ei ole mitään todisteita.
Ihmisiä ei voi lokeroida, jos ei määritä sitä mikä lokeroiden olemuksessa on merkityksellistä. Ateismissa voidaan asian ajatella olevan sitä mitä ateismi harjoittajalleen merkitsee. Tai sitä toteuttaako sitä kutsumustaan yksilönä tai mahdollisesti ateistiyhteisön jäsenenä.
Tästä tulee kuitenkin ymmärtää se, että tämä mahdollinen tapa lokeroida ateismin sisältöä, ei kuitenkaan ole kaiken kattava tai se ainoa, vaan on oltava kärsivällisyyttä jatkaa matkaa siihen asti, kunnes ateismin merkitys yksilön elämän psykofyysisen kokonaisuuden ja yhteiskunnan kaikkien osa-alueiden osalta on tullut käsitellyksi.
Maailmat ovat niin kaukana toisistaan. Voi vain todeta. Uskovilla on todisteita miljoonittain, joita ateismissa ei ymmärretä. Mutta myös monoteistiset uskonnot ymmärtävät. Uskon puutteesta
on mahdotonta tehdä ideologiaa
Poikkeuksena nykyisin somessa riehuvat streaming ateistipapit.
Maailmat ovat niiden ääripäissään ja niiden välillä. Ellei ole olemassa olemuksia, joita ei vielä tiedetä, eikä niistä sitä mihin ne sijoittuvat suhteessa tunnettuihin asioihin, eikä sitä voidaanko ilmiöiden olemusta edes koskaan ymmärtää niiden kaikilta osilta.
Mutta tämä ei kuitenkaan merkitse sitä, että olemassa olevaa ymmärrystä ja tietoa asioista ei voitaisi hyödyntää tai tuoda ilmi sitä, mihin näkemyksensä niistä perustaa.
On myös olemassa eräänlaisia ateismin "kiertuepappeja", jotka varsinkin suurempien yleisöjen ja mahdollisten parempien rahoituksen mahdollisuuksien alueilla tekevät kiertueita livenä, julkaisuja mediassa ja mainitsemillasi somealustoilla. Myös Suomessa on pienimuotoisempaa vastaa toimintaa, mutta ilmeisesti se ei ole niin populaaria.
Ehkä ateismi on yhden asia liikkeeksi typistys eritysten tähden menettänyt kiinnostavuuttaan ihmisten ajan ja asiankäytön parissa, ollen ehkä yksi osa jotakin opittua ajattelumallia tai siihen mahdollisesti ajateltavaa käytösmallia?
kirkkojen jyräämisellä ei saavuteta päämäärää vaan uskovaisten 🤣
No voi voi sinua aloittaja. Et tajua elämästä yhtään mitään. Minä olen ateisti ihan vaan lapsena kokemieni oivallusten vuoksi.
Olen tehnyt taidehistoriassa tutkielman kirkkojen taiteesta. Kiinostavaa. Entismuonoin kirkko syrjäytti kansan niin, että rahvaalla ei ollut omissa karsinoissaan aina mahdollisuutta nähdä kaikkia kirkkomaalauksia. No mennyttä aikaahan se.
Viime vuosina ev.lut kirkko ehkä on oppinut kunnioittamaan ihmistä. En tiedä. Olen tavannut ihan täyspäisen diakonissan. Ehkä kirkko instituutiona kehittyy. Annetaan sille mahdollisuus.
Osa ateisteista palstalla on kertonut, että jokainen lapsi on ateisti. Ja muita näkemyksiä asian suhteen ei pidetä mahdollisena.
Mitä ateistisen taiteen muotoja olet tutkinut? Monet entisen Neuvostoliiton taiteesta kertovat dokumentit, kertovat omaa jumalatonta kieltään ihmisten olemisesta, tavoitteista ja päämääristä. Mutta, kuten mainitsit, on myös teismin nimissä tehtyä taidetta.
Kirkoissa on ilmeisesti ollut järjestys, jossa on istuttu?