Jos joku muuta väittää, niin ei tiedä tai sitten ihan vain valehtelee.
Yritystukia maksetaan vain 1,5 miljardia vuodessa
Anonyymi-ap
46144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Se on saman verran kuin lapsilisät tai opintotuki.
Tukea sai 14.000 yritystä.
Joka muuta väittää joko ei tiedä tai sitten valehtelee.
Mutta myös veroaletja kaikki vähennykset joita saavat ovat yritystukia koska palkansaajmeimsaailamisa autoja työmatkoja ja edustustiliä
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.
15.9.2022
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
Vero
https://www.vero.fi › verot-ja-maksut › vahennykset
Saako sponsoroinnin vähentää verotuksessa?
Voiko yritys maksaa silmälasit?
Silmälasit. Silmälasikustannuksia voidaan pitää terveydenhuoltoon kuuluvina ja vähentää kirjanpidossa vain, jos kyse on lääkärin tai optikon määräämistä työhön liittyvistä erikoislaseista (esimerkiksi näyttöpäätelasit) välttämättömine sankakustannuksineen. Näihin kuluihin sisältyvät myös optikon tai silmälääkärin kulut ...2.5.2022
Yrityksen vähennyskelpoiset kulut ja verovähennykset - Adcount
Adcount
https://adcount.fi › blogi › vahennyskelpoiset-kulut
Voiko kuntosalin vähentää verotuksessa?
Työnantaja voi tarjota liikunta- ja kulttuurietua verovapaasti enintään 400 eurolla työntekijää kohden vuodessa. Verovapauden saamiseksi etua on myös tarjottava koko henkilökunnalle ja sen tulee olla jokaiselle työntekijälle henkilökohtainen.
Verovapaat henkilökuntaedut liikunnan tukena - Liikkuva työelämä
Mitä voi vähentää yrityksen verotuksessa?
Mitä liikkeen- tai ammatinharjoittaja voi vähentää verotuksessa
autokulut.
työmatkakulut.
työtilan vuokra ja työhuonevähennys.
edustusmenot.
poistot ja pienhankinnat.Saako YEL-maksun vähentää verotuksessa?
Voit vähentää YEL-maksut joko liike- ja ammattitoiminnan veroilmoituksella, henkilökohtaisella veroilmoituksella tai antaa puolison vähentää maksut veroilmoituksellaan.
YEL-maksujen vähentäminen verotuksessa - Taloushallintoliitto
Taloushallintoliitto
https://taloushallintoliitto.fi › vinkkilista-yrittajalle › yel-...
Voiko yritys antaa lahjan?
Voiko puhelimen vähentää verotuksessa?
Verottajan ohjeiden mukaan vuodesta 2021 lähtien yksittäinen työpuhelin on voinut maksaa korkeintaan 1200 euroa, jotta sen hankintamenon voi vähentää kerralla. On hyvä huomioida, että tällaisia pienhankintoja voi vähentää yhteensä 3 600 euron arvosta.10.12.2024
Puhelimen osto yritykselle
Elisa Yrityksille
https://yrityksille.elisa.fi › ideat › puhelimen-osto-yrityks...
Voiko tietokoneen vähentää yrityksen verotuksessa?
Tietokone ja tietoliikenneyhteys
Voit vähentää tietokoneen hankintakustannukset sekä tietoliikennekuluja, jos käytät omaa tietokonetta työssäsi.12.3.2025
Tulonhankkimismenot - vero.fi
Vero
https://www.vero.fi › henkiloasiakkaat › vahennykset › t...
Paljonko YEL maksaa?
Jos halutaan lähteä siitä, että on olemassa joku "oikea" veroaste, jonka alapuolella kaikki on tukea, niin sitten pitäisi määritellä se.
Tuolla logiikalla nimittäin kaikki korkeinta progressiota alemmat verot ovat tukia.
Se ei ole kuitenkaan kovin hedelmällistä koska tukia saa aina se, joka ei maksa itse omalla työllään omia kulujaan. Sinulla on sellainen käsitys verotuksesta, mikä on yleensä ihmisellä, joka ei itse ole tehnyt päivääkään työtä.
Yrittäjä ei saa vähentää yhtään enempää kuluja kuin toiselle työtä tekeväkään. Yritykseen liittyviä kuluja saa vähentää samalla tavalla kuin yritys, joka palkkaa ulkopuolisia. Taksifirma saa vähentää auton kulut ja olisi outoa, jos taksiyrittäjä ei saisi, vai mitä...tai et kuitenkaan ymmärrä 😂🤣😁
Talous on vaikea asia ymmärtää nilleekin, joilla on koulutus ja oma talous kunnossa.
Ihan mahdotonta sen tajuaminen on ihmiselle, jolla ei ole koulutusta ja joka on kussut jopa oman taloutensa. Jos ei saa edes omaa talouttaan kuntioon, voi olla ihan varma, ettei ymmärrä verotuksesta eikä liike-elämästä mitään. Eikö niiin?
Vaikka kuinka yrittää pärjätä elämässään, niin yritystukia ei saa.
On kai sekin yrittämistä, kun yrittää tulla toimeen heikompiosaisena ?
Harva yrityskään niitä saa ja silti pärjää.
Suomessa on 730.000 yritystä ja vain 14.000 saa tukia.
Tavallisista ihmisistä jotain KELAn tukea saa 4,4 miljoonaa ja asukkaita on 5,6 miljoonaan. Jos himoitsee tukia, niin yrittäminen on paljon vaikeampi tapa saada sitä kuin se, ettei tee mitään.
No ei se ole kuitenkaan tarkoituksen mukaista että yritetään valtion rahoilla .Tuille on saatava koko vastinetta, eikä see ole tarkoituksen mukaista että verovaroin kustannetaan jolle kulle vuodesta toiseen ilmaista työvoimaa. Yrityksen tulee pärjätä markkinoiden ehdoilla.
Ei ole vielä näkynyt ilmaista työvoimaa.
Missä sitä muka olisi?
Onko tuossa summassa mukana kuntien avustukset eri muodoissaan? Epäilen,
Laita omat luvut, niin verrataan.
Mutta sinä olet kuuluisa siitä, ettei sinulla on tietoa mistään.
Kuntien tuet keskittyvät kuntien itse omistamiin yhtiöihin kuten vaikkapa vesilaitokseen. Toki nekin ovat yhtiöitä, mutta ei yrityksiä siinä mielessä, että niissä olisi yrittäjiä ja yritysriskiä.
Kun omistajalla on verotusoikeus, yritystä on vaikea saada nurin, vaikkei taloudesta olisi hajuakaan.
Kunnat tarjoavat tietääkseni tontteja, halleja ja ties mitä muuta ihan oikeillekin yrityksille.
Saadakseen verotuloja.
Se ei ole hyväntekeväisyyttä
Yritystuet eivät ole lahjarahaa.
Kaikki yritystuet maksetaan siinä tarkoituksessa, että pienellä rahalla saadaan suuremmat tulot. Toisin kuin tavallisten ihmisten kohdalla, yrityksiltä vaaditaan konkreettisia toimia tukien saamiseksi.
Yritystuet varmaankin tuntuvat epäoikeudenmukaisilta niistä, jotka saavat tuen lahjana siitä, etteivät ole saaneet mitään aikaan. Ne kuvittelevat, etteä muillekin rahat tulee tekemättä mitään.
Jos niin olisi, niin yritystuissa ei olisi mitään järkeä.
Toki on ihan järkevä pohtia saako rahalle vastinetta. Sitä pitää pohtia myö sosiaalitukien kohdalla ja miettiä onko sen saajat oikeasti sellaisia, joita halutaan enemmän vai vähemmän.
Ai vain? Aloittaja voisi laskea kuinka monta työtuntia menee että 20 e työpalkalla tuo summa tulee ansaituksi ja kuinka monta vuotta siihen menee, jotta saa hieman suhteellisuuden tajua siihen miten isosta summasta on kyse.
Yritystuet ei ole mikään automaattinen illallinen jota jaetaan yrityksille vaan niitä annetaan valtiollisista lähtokohdista ja ne tulee olla aina sen suhteen peruteltuja .Eli niiden tulee vaikuttaa työpaikkoja synnyttäen tai säilyttäen tai tuottaen suoranaisia verotuloja enemmän kuin menoja.
Tuota voi vielä kongretisoida siten ajatellen ,että noita 20 e tuntipakoista tuo 1,5 miljardia kerätään ja jo kokonais vero prosentti huitelee 20% ei valtio osuus ole sitä kun vaan tuota osa on työntekijän lakisääteisiin maksuihin menevää ,about 8 pinnaa ja ja jäljelle jäävätä osuudesta vielä kunnallisvero ottaa osansa, joten taitaa tuon keräämiseen mennä vuosi jos toinenkin ja kun sitten katsotaan kuinka monen ihmisen työpanoksen tuo kohtuullisessa ajassa vaatii niin selkiää kyllä millaisesta summasta on kyse. Ei taida olla ihan pikku summa tuo.
Tuolla summalla palkkaa jokusen työntekijän.
Niinhän ne tekeekin.
Monella täällä menee miljoonat, miljardit ja biljardit sekaisin.
Yritystukia ovat:
- suorat yritysten saamat tuet noin miljardi euroa
- alennetut arvonlisäverokannat noin kuusi miljardia
- energiatuet (yritysten alempi sähköveroluokka) vajaa miljardi,
Yhteensä 7-8 miljardia euroa
Orpon hallitus on päättänyt vähentää yritysveroa ensi vuodesta alkaen kaksi prosenttia, 20 prosentista 18 prosenttiin, mikä vähentää valtion verotuloja arviolta 800 - 1000 miljoonaa euroa vuosittain.
Verotuloja tulisi kerätä veronmaksukyvyn mukaan lisää, jotta valtion velkaa voidaan vähentää. Kun valtion velan korko nousee tuntuvasti, mitkään sosiaaliturvan leikkaukset eivät kata kasvavia korkomenoja ja velan lyhennyksiä - puhumattakaan kasvavista puolustusmenoista.
Ja niistä tuista maksetaan vain suorat yritystuet, kuten aloittaja sanoi.
Alennettu alv-kanta ei ole yritystuki koska alv ei ole yrityksen rahaa. Se on valtion rahaa, joka ei näy yrityksen kirjanpidossa lainkaan eikä vaikuta tulokseen. Yritykselle alv on yhdentekevä.
Jos se on tuki, niin tuki ei ole yrityksille vaan niille asiakkaille, jotka eivät saa vähentää alv:tä.
Energiatukea ei makseta vaan se on veroa, jota ei peritä. Vaihtoehtona on periä sama vero kuin kallion yksiössä asuvalla, mutta silloin pitää hyväksyä se, että metsäteollisuus, metalliteollisuus ja kemian teollisuus loppuvat. Jos se on sinun mielestäsi ihan hyvä juttu, niin siitä vaan.
Pienempi vero kuitenkin maksaa itsensä takaisin moninkertaisesti työpaikkoina.
Yhteisöveron (et tunne edes termiä) alennus houkuttelee tänne yrityksiä. Se on maksanut itsensä jo takaisin datakeskushankkeina ja muina investointeina. Vaikka seuraavassa hallituksessa olisi pelkkä Vasemmistoliitto, veroa ei koroteta.
Nyt on helppo jauhaa paskaa, koska ei ole vaaraa siitä, että olisi päättämässä. Ja jos käykin niin, että vasemmistoliitosta tulisi suurin puolue, niin silloin "olataisuun uudessa tilanteessa" eikä veroa koroteta.
No mikä siinä sitten mättää kun tuommosella 8 miljardilla kattaisi jo koko vuodeksi tuon 100.000 henkilön työvoimakulut joista on ollut puhetta uusien työpaikkojen merkeissä, peräti työnantaja maksuineen päivineen vuodeksi. Mutta tuista ja puheista huolimatta on tullut vain lisää työttömiä?
https://yle.fi/a/74-20157819
Se mättää siinä, että 8 miljardia on mielikuvitusta. Sitä ei ole olemassa.
Kukaan ei maksa sitä rahaa kenellekään.
Yhteisövero tai yritysvero? Mikä on oikea termi?
Mitä on yritystuki?
Yritystuki on rahoitusta, jota myönnetään taloudellista toimintaa ja voittoa tavoitteleville yrityksille. Yritystuen tavoite on parantaa kilpailukykyä, edistää uusia innovaatioita tai auttaa yritystä laajenemaan
Business Finlandin suorat tuet, ELY-keskuksen kehittämisavustukset investointeihin tai starttiraha uudelle yrittäjälle ovat yritystukia.
Mikä on yhteisötuki?
Yhteisötuki, jota kutsutaan myös yhdistystueksi tai hanketueksi, on tarkoitettu yleishyödyllisille organisaatioille yhteisen hyvän rakentamiseen. Toiminta ei saa tähdätä taloudellisen voiton tekemiseen tai kenenkään henkilökohtaisen varallisuuden kartuttamiseen.
Yhteisötuesta puhutaan usein kun tarkoitetaan yritystukia. Mistähän se johtunee?
Miksi kansalaiset eivät yleensäkään tiedä yritystukien määrää ja sitä miten vuosittain myönnetyt yritystuet ovat vaikuttaneet esim. talouskasvun ja työllisyyden kannalta.
Pelkästään maatalousyrittäjät saavat yritystukea n 2 miljardia / vuosi.
Kansallista tukea maksetaan maataloudelle 900 miljoonaa.
Maaseudun tukemiseen maksetaan miljardi, mutta se ei ole yritystukea
Perinteisesti maatalouden tukia ei ole laskettu yritystukiin. Pitäisi toki.
Jos maataloustuet lasketaan mukaan yritystukiin, joka on perusteltua, suorat maksettavat yritystuet ovat 2,5 miljardia vuodessa. Maatalous saa siitä valtaosan.
Siti se ei ole 8 miljardia lähelläkään.
Ei ole.
8 miljardissa on mielikuvitusta 6 miljardia.
Aloittajalle tiedoksi
Työ- ja elikeinoministeriön muistiosta kopioituna:
Yritystukien määrä kasvaa ja vain pieni osa niistä edistää tuottavuutta.
työ- ja elinkeinoministeriö
Julkaisuajankohta29.5.2024 9.59
Tyyppi:Uutinen
Yritystukien määrä on kasvanut vuosina 2012-2023. Pitkän aikavälin tuottavuutta edistäviä tukia perinteisistä suorista yritystuista on käsitellyllä aikavälillä eri vuosina 11-40 prosenttia, todetaan TEM:n muistiossa ”Yritystukien kehitys 2012 – 2023”.
Vuonna 2023 suoria ml. palautuvia tukia myönnettiin 4,1 Mrd.€. Se sisältää kaikki kansalliset tuet, EU-tuet ja maa- ja metsätalouden artiklan 42 tuet.
Puhtaasti kansallisen rahan osuus oli 2,7 Mrd.€, josta muita kuin maa- ja metsätalouden tukia eli ns. perinteisiä yritystukia oli 1,9 Mrd.€.
Tukien painopiste ei ole pitkän aikavälin tuottavuutta edistävissä tuissa (ns. uudistavat tuet). T&K-rahoituslaki pyrkii nostamaan vuotuisen yksityisen ja julkisen T&K-rahoituksen tason yhteensä 4 prosenttiin BKT:stä tulevina vuosina. Tavoitteena vahvistaa yritysten pitkän aikavälin tuottavuutta ja kilpailukykyä.
EU:n elpymis- ja palautumisvälineen rahoituksen jälkeen tukitasoissa on palattu tätä edeltävälle uralle. Geopoliittisen tilanteen muuttumisesta seurannut strategisen autonomian korostuminen on johtanut höllennettyihin EU valtiontukisääntöihin, mikä lisää tukikilpailua eri maiden välillä.
Verotuilla tarkoitetaan verovapauksia, verovähennyksiä, alempia verokantoja ja muita niihin rinnastettavia keinoja, joiden avulla tuetaan jotain tiettyä elinkeinoa tai verovelvollisryhmää. Pääosa verotuista ei edistä pitkän aikavälin tuottavuutta, vaan ovat luonteeltaan säilyttäviä. Noin sadasta eri verotuesta vain neljä luokiteltiin pitkän aikavälin tuottavuutta edistäviksi.
Yritystuen käsite nojaa EU:n valtiontukisääntöihin. Yritystukia ovat avustukset ja korkotuet sekä sellaiset lainat, takaukset, takuut, oman pääoman ehtoiset rahoitukset, verotuet ja muut järjestelyt, jotka sisältävät tukea taloudelliseen toimintaan. Taloudellisen toiminnan tukeminen on yritystukea organisaatiomuodosta ja rahoitustavasta riippumatta.
Ei ole mitään uutta ainakaan minulle.
Voitko ihan omin sanoin kertoa, mikä sanomasi on?
Tuosta muistiosta kopioituna se ei tule esille.
Dunja::
Kun vaalikeskustelut alkavat, lähettäkää kysymyksiä yriytystuista
demareille.
Osaavat selittää, että suuri osa tuista ylläpitää työllisyyttä.
Kun kilpailijat maksavat vähemmän veroja omassa maassaan, ei suomalaisilla yrityksillä olisi mitään mahdollisuutta pärjätä maksamalla maailman kireimpiä veroja.
Esimerkiksi sähkövero on metsäteollisuudelle Ruotsissa pyöreä nolla. Jos pitäisi maksaa 3snt vero, voikin pistää lapun luukulle.
Siinähän seongelma onkin.
Haukutaan ylläpitäviä tukia, mutta ei kuitenkaan olla valmiita luopumaan niistä työpaikoista, joita tuet pitävät yllä.
Arvostelijoiden pitäisi päättää, mitä haluavat oikeasti.
Anonyymi00033
Arvostellaan niitä yritystukia, jotka ovat tehottomia talouskasvun ja työllisyyden kannalta.
Vuotuiselle tukilistalle päästyään, siellä pysyvät ja tuet tulevat vuodesta toiseen.
Asiantuntijoiden mukaan tukien tulisi lisätä työllisyyttä, uusia innovaatioita ja yhteiskunnallista kehitystä.
Nykyään tukia saavat myös yritykset, jotka eivät niitä tarvitse. Haitalliset tuet vääristävät kilpailua, eivät edistä investointeja uusiin innovaatioihin. Start up-yritykset tarvitsevat yritystukia, jotta toiminta käynnistyy, vanhanaikaisen, säilyttävän teollisuuden sijaan.
Tukia saaneet yritykset ovat jakaneet tutkimusten mukaan isoja osinkoja, jopa enemmän kuin yrityksen tulos edellyttäisi.
Yritysten tulisi sijoittaa tukieuroja henkilöstön koulutukseen ja työllisyyteen.
Jos ja kun henkilöstöä irtisanotaan, irtisanotuille työntekijöille pitäisi järjestää Saksan mallin mukaan puolen vuoden ajalta irtisanomiskorvaus ja digi-koulutusta, jotta uusi työpaikka irtisanotulle löytyisi helpommin.
Toisin sanoen yritystukia ei pitäisi jakaa yritysten omistajien osinkoihin, vaan myös irtisanotuille fifty-fifty periaatteella "Irtisanomispaketista" puolet kustantaisi työnantaja ja toisen puolen yhteiskunta.
Siitähän koostuu jo 60 % seuraavan 4:n vuoden säästötavoitteesta. Eli yritystuet pois.
Mikä tuki lakkautetaan?
Hiukan konkretiaa.
Lakkautetaanko tuki suomalaisen henkilökunnan käyttämiseksi laivoilla?
Menetkö sinä kertomaan asiasta Merimiesunionille?
Mitäpä, jos lopetetaan maataloustuet?
Kuka tarvitsee suomalaista ruokaa, ei kukaan!
Kypsyyhän se tomaatti Kreikan auringossa edullisemmin, kuin Suomessa kasvihuoneissa. Eri asia on sitten se, että kestääkö kuljetukset miten hyvin tänne pohjolaan, ennen kuin on jo vanhentunutta mönjää.
Rikkaat piilottavat rahansa ulkomaille, ettei tarvitse maksaa niin palon veroja. Miten suuret veromenetykset siitä syntyy valtiolle, voi sitten myös kysyä.
Monissa muissa maissa rikkaat voivat asua ilman mitään ongelmia.
Onneksi meille ei haluta rikkaita.
Köyhät ovat symppiksiä eikä yhtään katkeria vaikka aivoja jäytää mato tai mikä loinen se oli
Kun vertaa kulttuureita mm. Amerikan yhdysvaltoihin, niin rikkaat ottavat osaa yhteiskunnan ylläpitämiseen toisin kuin Suomessa. Tuolla hyväksyntä omistamiseen haetaan lahjoittamalla erilaisiin yhteiskunnallisiin hankkeisiin miljoonia niiden taholta joilla on erityisen suuri varallisuus.
Toimitapa on hyvin perinteikäs ja niin on toimittu myös Suomessa . Mm Turun yliopisto on yksityisen rahoittama ja sitä kautta on niin ikään avattu sivistyksen portti Suomeen. Ikävä kyllä ,meillä näistä vastuun kantajista on tullut veropakolaisia .Se ei ole hyväksyttävää Kukin ottaa demokratiassa osaa yhteiskunnan ylläpitoon kykynsä mukaan ja koska tuo halukkuus siihen on hiipunut on nämä tuohon peliin ryhtyneet itse ansainneet halveksunnan joka sen myötä on noussut.
Suomessa hyväntekeväisyysjärjestöt jakavat leipäjonoissa ilmaista ruokaa (kauppojen parasta ennen päiväyksellä) tulottomille ja työttömille, joiden määrä on kasvanut muun muassa sosiaaliturvan leikkausten takia.
USA:ssa on yli miljoona asunnotontq, myös asunnottomia koululaisia.
USA:n lakisääteinen sosiaaliturva on suomalaiseen tasoon verrattuna suppea ja painottuu vahvasti työntekoon. USA:ssa ei ole pohjoismaisen mallin mukaista yleistä, asumiseen perustuvaa perusturvaa. USA:n lakisääteinen järjestelmä koostuu pääasiassa liittovaltion eläke- ja vammais- vakuutuksesta, ikääntyneiden ja vähävaraisten terveydenhuolto-ohjelmista sekä osavaltioiden hallinnoimasta työttömyysturvasta.
Tärkeimmät lakisääteiset etuudet ja niiden tasot jakautuvat seuraavasti:
1. Lakisääteinen eläketurva
Lakisääteinen eläke rahoitetaan palkasta perittävillä maksuilla. Eläkkeen saaminen edellyttää vähintään 10 vuoden työhistoriaa.
Keskimääräinen kuukausittainen työeläke on noin 2 013 dollaria.
Vähimmäistoimeentuloturva
Jos henkilöllä ei ole riittävää työhistoriaa tai eläketuloja, hän voi oikeutettu tarveharkintaiseen liittovaltion tukeen. Se on tarkoitettu yli 65-vuotiaille, sokeille tai vammaisille, joilla on erittäin niukat tulot ja varallisuus.
Yksinasuvan maksimituki (2026): 994 dollaria kuukaudessa.
Avioparin maksimituki (2026): 1 491 dollaria kuukaudessa..
Terveydenhuolto
USA:ssa ei ole lakisääteistä kaikille ilmaista julkista terveydenhuoltoa.
Työttömyyskorvaus
Osavaltiot määrittävät työttömyysturvan tason ja keston itse. Tyypillisesti korvausta maksetaan vain 6 kk:n ajan, ja sen suuruus on usein noin puolet henkilön aiemmasta palkasta tiettyyn matalaan ylärajaan asti.
Perhetuet ja vanhempainvapaat
USA on ainoita kehittyneitä maita, joissa ei ole lakisääteistä palkallista äitiys- tai vanhempainvapaata liittovaltion tasolla.
Pohjoismaissa emme kadehdi USA:n sosiaaliturvajärjestelmää, asunnottomuutta ja työhistoriaan perustuvaa eläkejärjestelmää. Ilman vakuutuksia moni jää vaille tarvitsemiaan terveyspalveluita.
Valitettavasti suuntaus Suomessakin on "amerikkalaistunut" eli tuloerot ja etenkin varallisuuserot ovat kasvaneet muun muassa sosiaaliturvan leikkausten takia. Asunnottomuus on lisääntynyt, leipäjonot ovat kasvaneet ja terveyspalvelut kallistuneet. Median mukaan Suomessa osalla pienituloisia ei ole enään rahaa maksaa kallistuneita terveyspalveluja.
Hyväntekeväisyys (se mitä rikkaiden kukkarosta saattaa säälistä joskus herua) ei ole ratkaisu työttömyyden ja eriarvoisuuden kasvuun demokraattisessa oikeusvaltiossa, jossa on perustuslaki ja sen mukaiset ihmisoikeudet.
Niin kyllä Suomen toimitapa on parempi .Meillä ei ihmiset asu tietääkseni massoittain viemäreissä kuten Jenkeissä.
Amerikka on huono vertailukohta ja kaukaa haettu.