Näin olen kuullut puhuttavan jo vuosien ajan Iloisessa Kulkijassa. Lasten ja etenkin humalaisten puheet tulee ottaa erityisen vakavasti. Siksikö sinne Heikkimäkeen on niin suunnaton kiire rakentaa jotain jäähallin kokoisia pytinkejä jotta saadaan rikoksen jäljet peitettyä? Ei se totuus pysy peitossa vaikka mitä yritettäisiin sen peitoksi tehdä - kyllä fakta on näin!
Onko huissa perää että betoniponttoonilaituri on Heinolan oma Jimmy Hoffa ja haudattu Heikkimäkeen?
Anonyymi-ap
27271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Mielenkiintoinen teoria. Betonista tehty ponttooni olisi todella tukeva peruskivi mille tahansa pilvenpiirtäjälle, joka eittämättä tulee keskelle Heikkimäkeä. Iloisessa Kulkijassa liikkuu myös huhu, että olisi olemassa videofilmi tai ainakin valokuvamateriaalia ponttoonin kuljetuksesta Heinolasta laiturin nykyiselle sijaintipaikalle, joka on ihan eri ilmansuunnassa.
varikon hallin kauppaan kuului pihalla ollut irtaimisto ostajalle, ettäs tiiätte!
Kyläyhdistys ei tavaroita säilyttänyt kunnanvarikolla.
No, missä kyläyhdistys säilytti tavaroita? Kerro, kun alititkin tietäilyn!
Oman vaikutuspiirinsä läheisyydessä.
Kunnan varikko oli nimenomaan maalaiskunnan omaisuutta ja maalaiskunta oli kuin yhtä kyläyhdistyksen kanssa. Kun valtuutettu osti maalaiskunnan varikon ostaja kaiutti kovaan ääneen, että "tänne ei tulla kaikki on mun kauppakirjassa!"
Maalaiskunnan varikon kaupassa irtaimisto siirtyi ostajalle ja kyläyhdistys oli maalaiskuntaa ja käytännössä maalaiskunnan varjeluksessa ja säilytyksessä. Ostaja laittoi kovalla äänellä että " Nää on mun"!
Käy kysymässä kyläyhdistyksestä. Älä kuvitte enempiä mielikuvitus juttuja. Ja älä käy niin usein kapakassa, ettei ajatukset pehmene.
Ostajan edustaja hermoilee täällä? Savua ei ilman tulta?
Pistä korkki kiinni.
Maalaiskunnan varikolla taisi olla kyllä maalaiskunnan kunnanjohdon virkistäytymisjuomat?
Maalaiskunta on ihan eri asia kuin rekisteröity yhdistys. (Maalais)kunta on alueellinen osa valtiota, kun taas (kylä)yhdistys on Patentti-ja Rekisterihallituksen rekisteröimä jotakin tarvetta varten perustettu yhdistys. Mitä silkkaa puppua alat seuraavaksi hokemaan?
Eri asioita tietty vaan kyläyhdistys sai tietysti maalaiskunnan varikolla säilyttää ns. kerhotavaraa, ei ollut kyläyhdistyksellä muuta paikkaa olemassakaan! Sen takia taisi jäädä kyläyhdistyskamaa valtuutetulle.
Koko paikka tavaroineen kaikkineen maksoi 72 - muut ei saanut tarjota!
On täysin ymmärrettävää että sinulla on entistä irja-naapuriasi ikävä, mutta älä viitsi sekoittaa laituria tähän asiaan, kiitos.
Olisihan se hyvä saada betonista korvaus?
Yksi poistettu postaus. Ainut syy poistoon oli se, että paljasti betonilaiturin historian ja siirtelyn.
Onko tämä nyt jokin -70v tilitys?
no kyllähän se asian peittelijä taitaa valmistautua 70 vuotispäiville.
Ensi kesänä sankari 65 v.
Hyvä, että se kaupungin itälaidalta tuleva insinööri keskittyy vaan ikiomaan ketjuunsa, eikä keksi tekaistuja juttuja laiturista ja varikosta.
Oliko se rouva vain 69 vuotta täyttävä, sitten vuoden päästä isot juhlat.
Onko varikon hankkineessa henkilössä esiintynyt kenties jonkinasteista minäkeskeisyyttä kun näin on asiasta keskustelu hot?
Tähän mennessä tiedetään:
- varikon myyntihinta oli 72 t eur.
- myyntiä tehtiin joidenkin mielestä vilpillisesti
- varikon osti yritys
- joillakin muilla alueen yrittäjillä oli hankaluuksia uusien omistajien kanssa. Alkoi pitkä aikakausi, jolloin pienessä yhteisössä tapahtui monenlaisia asioita ja epäselvyyksiä.
- Ei ole pientäkään merkkiä siitä, että Sulkavankosken kadonnut laituri liittyisi jollakin tapaa valikkoon.
Oliko tämä maalaiskunnan varikko yleisessä myynnissä tuolloin eli kaikilla oli mahdollisuus huutaa ja tarjota ja myyntiaika oli kohtuullinen 2-4 viikkoa?
Oliko kunnanvaltuustossa jotain sopimuksia kuka saa huutaa ja kenen tarjouksia ei noteerata - tuohon aikaan valtuustoryhmillä sopimuksia mille puolueelle mitäkin ?
Ostiko yritys tai yksityinen, kunnanvaltuutettu tai kunnanvaltuutetun hallitsema yritys?
Muistelen että olisin lukenut, että jonkin toisen yrityksen tekemä korkeampi ostotarjous olisi hylätty. Muistanko oikein?
Minäkin muistelisin että jokin kiinteistökauppuri olisi esittänyt huomattavasti suurempaa kauppahintaa varikosta- eikö myyntihinnalla tai rahan tulolla ollut merkitystä kaupungin virkamiehille jos tarjoajalla on eri puolueen jäsenkirja?