2.Tess.2
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Onko Israelin siunaajille koskaan juolahtanut mieleen, että tämä "Israelin siunaamisoppi" voisi olla Jumalan lähettämä eksytys ?
Nythän on niin, että tämä oppi on lähtöisin Bileamilta, joka todellakaan ei ollut mikään Israelin etua ajatteleva profeetta. Silti Jumala käytti häntä, vaikka hän toimi täysin eri tavalla kuin kaikki muut Raamatun profeetat, jotka tuomitsivat Israelin pahat teot.
Kun kukaan ei saarnannut israelilaisille parannusta, niin se rohkaisi niitä, jotka eivät halunneet noudattaa Jumalan käskyjä ja ohjeita, ja sai heidät lankeamaan syntiin.
Bileamin oppi siis PALJASTI ne, jotka "olivat mielistyneet vääryyteen" ja "halusivat noudattaa isänsä himoja".
Joh.8
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Tälle opille ei siis löydy mitään perusteita Raamatusta, vaan päin vastoin kaikki Raamatussa todistaa sitä vastaan.
Kaikki Jeesuksen opetukset ovat vastoin sitä, joten jos väittää olevansa "Jeesuksen seuraaja", eikä kuitenkaan tiedä/usko/piittaa siitä, mitä Jeesus opettaa, ei todellakaan voi vedota tietämättömyyteensä. Tietoa nimittäin olisi tarjolla, jos se vain kelpaisi enemmän kuin tämä Israelin propagandaan ja "siunaamiseen" perustuva epäraamatullinen korvasyyhyoppi.
Israelilaisille, jotka toimivat vastoin Jumalan ohjeita, kävi huonosti ja samoin huonosti kävi lopulta myös Bileamille, jonka "siunatut" israelilaiset tappoivat.
11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,
12 että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen.
Onko Israelin siunaajille koskaan juolahtanut mieleen, että tämä "Israelin siunaamisoppi" voisi olla Jumalan lähettämä eksytys ?
Nythän on niin, että tämä oppi on lähtöisin Bileamilta, joka todellakaan ei ollut mikään Israelin etua ajatteleva profeetta. Silti Jumala käytti häntä, vaikka hän toimi täysin eri tavalla kuin kaikki muut Raamatun profeetat, jotka tuomitsivat Israelin pahat teot.
Kun kukaan ei saarnannut israelilaisille parannusta, niin se rohkaisi niitä, jotka eivät halunneet noudattaa Jumalan käskyjä ja ohjeita, ja sai heidät lankeamaan syntiin.
Bileamin oppi siis PALJASTI ne, jotka "olivat mielistyneet vääryyteen" ja "halusivat noudattaa isänsä himoja".
Joh.8
44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
45 Mutta minua te ette usko, sentähden että minä sanon totuuden.
Tälle opille ei siis löydy mitään perusteita Raamatusta, vaan päin vastoin kaikki Raamatussa todistaa sitä vastaan.
Kaikki Jeesuksen opetukset ovat vastoin sitä, joten jos väittää olevansa "Jeesuksen seuraaja", eikä kuitenkaan tiedä/usko/piittaa siitä, mitä Jeesus opettaa, ei todellakaan voi vedota tietämättömyyteensä. Tietoa nimittäin olisi tarjolla, jos se vain kelpaisi enemmän kuin tämä Israelin propagandaan ja "siunaamiseen" perustuva epäraamatullinen korvasyyhyoppi.
Israelilaisille, jotka toimivat vastoin Jumalan ohjeita, kävi huonosti ja samoin huonosti kävi lopulta myös Bileamille, jonka "siunatut" israelilaiset tappoivat.
Vastaukset 4
Vanhimmat
4. Moos. 24:9
Se on kyyristynyt, se on laskeutunut maahan kuin leijona, niinkuin naarasleijona-kuka uskaltaa sitä häiritä? Siunattu olkoon, joka sinua siunaa, kirottu, joka sinua kiroaa!
Mitä Raamatussa kerrotaan tietäjä Bileamista, jonka profetiaan helluntailaiset perustavat Israelin siunaamisoppinsa ?
"Moabin kuningas Balak oli palkannut Bileamin kiroamaan israelilaiset, mutta Jumalan hengen tultua Bileamiin hän päätyikin kiroamisen sijasta siunaamaan Israelin kolmesti. Kyseinen jae on osa Bileamin kolmatta profetiaa.
Bileam ei Raamatun tekstien mukaan koskaan tuominnut tai nuhdellut Israelia sen pahoista teoista. Sen sijaan hän toimi täysin päinvastoin: hän etsi keinoa hyötyä taloudellisesti Israelin lankeemuksesta ja opetti vihollisille, miten israelilaiset saataisiin tekemään syntiä.
Bileamin toiminta voidaan jakaa kahteen vaiheeseen:
1. Julkinen siunaaminen: Kun Moabin kuningas Balak palkkasi Bileamin kiroamaan Israelin erämaassa, Jumala pakotti Bileamin suun puhumaan pelkkää siunausta. Bileam ei tässä yhteydessä tuominnut Israelia, vaan ylisti heidän majojensa kauneutta ja julisti heidän tulevaa menestystään (4. Moos. 23–24).
2. Salainen turmeleminen ("Bileamin oppi"): Koska Bileam ei pystynyt suoraan kiroamaan Israelia, hän keksi kiertotien saadakseen luvassa olleen palkkion. Hän neuvoi Moabin kuningasta houkuttelemaan Israelin miehet moraalittomuuteen ja epäjumalanpalvelukseen (Baal-Peor) moabilais- ja midianilaisnaisten avulla. Bileam tiesi, että jos kansa tekisi syntiä, heidän oma Jumalansa kääntyisi heitä vastaan.
Tämä juoni onnistui, ja sen seurauksena Israel lankesi, mikä johti Jumalan vitsaukseen ja 24 000 israelilaisen kuolemaan. Bileam ei siis toiminut profeettana, joka olisi nuhdellut kansaa synnistä parannukseen, vaan hän oli manipulaattori, joka houkutteli heidät pahoihin tekoihin.
Tämän vuoksi Uusi testamentti (kuten Ilmestyskirja 2:14 ja 2. Pietarin kirje 2:15–16) muistaa Bileamin ahneuden ja harhaanjohtamisen symbolina, ei suorapuheisena moraalinvartijana."
Bileamin juonitteluista seurasi lopulta hänen oma kuolemansa israelilaisten miekkaan sekä ikuinen maine Raamatussa ahneuden ja eksytyksen symbolina.
"Kuolema taistelussa: Bileam ei kuitenkaan päässyt nauttimaan juonensa hedelmistä pitkään. Kun israelilaiset myöhemmin ryhtyivät kostosotaan midianilaisia vastaan, he surmasivat midianilaisten kuninkaiden lisäksi myös Bileamin, Beorin pojan, miekalla (4. Mooseksen kirja 31:8)"
Entä ne seitsemän tähteä Ilmestyksessä, jotka ovat kunkin seurakunnan enkeli. Juolahti mieleeni että tuo siunaamishuuma on melko väkevää. Voiko sellainen olla lähtöisin vihollisista, vai onko sittenkin SURAKUNNAN ENKELILLÄ saatua varmuutta.
Itse odotan Imaami Mahdia ja islamin nousua kaikkialla maailmassa kärkeen. En silti näe Israelin siunaamista pahana. Daniel 11 kertoo Etelän kuninkaan ja Pohjoisen kuninkaan välisestä jatkuvasta sodasta. Pidän islamin vihamielisyyttä Israelia kohtaan yksinomaan Etelän kuninkaan mobilisaation osoituksena pohjoista vastaan.
Kävin Israelissa 1996 ja tilanne siellä oli kamala. Henkivallat taisteli kaiken aikaa melkein materialisoituen. Lapset oli muslimeita vaikka olivat syntyneet juutalaiseen perheeseen. Miten he mahtaa kyetä kasvattamaan heidät ajattelin. Väki oli kyllä uskossa vankempaa kuin suomalaiset ja sain monta siunausta vastaan ottaa.
Saat perustaa kuudennen seurakunnan (Filadelphia)
Saat antaa pojallesi nimen Jaacob
Saat luutnantin arvon ja valita itse joukko-osastosi
Nämä kolme siunausta vain muistan, vaikka niitä oli enemmän. Ja Herra Zebaot oli kanssani matkan jälkeen tukena monen vuoden ajan kunnes hävisi 2010 tienoilla Ukrainaan päin.
En voi kaikkea saamaani siunausta kertoa. Ne ovat ihmeellisiä. Mutta tahdon vain kertoa että väki tuolloin oli kaiken siunauksen arvoista eikä ne muslimilapsetkaan olleet pahoja vaan sydämellisiä. Onnellisia että olivat saaneet syntyä juutalaisiksi.
On ollut kitkaa Suomen ja Israelin välillä vaikka muuta toivoin. Eräät suomalaiset ovat käyttäytyneet kurjan petollisesti Israelia kohtaan ja nämä kostivat jo 1997 tai 1998 melko voimakkaasti saamansa loukkauksen. He tekivät vain hyvää minulle ja suomalaiset kävivät hyvän tekijäin kimppuun. Siitä kitka on lähtöisin.
Israel tekee hyvää ja antaa keskellä maata siunauksia hyvin paljon. Onko väärin että Jumalaa tuntevat antavat takaisin jokusen köyhän siunauksen.
Tuossa kommentissa ei ollut kyllä järjen häivää, mutta vastaan kuitenkin yhteen kohtaan.
"Pidän islamin vihamielisyyttä Israelia kohtaan yksinomaan Etelän kuninkaan mobilisaation osoituksena pohjoista vastaan."
Mahtaisikohan tuo vihamielisyys johtua yksinkertaisesti siitä, että Israel on keinotekoinen valtio, jonne siionistit ovat muuttaneet Euroopasta ja alkaneet harjoittamaan apartheidia palestiinalaisia kohtaan, jotka ovat asuneet siellä vuosisatojen ajan ?
Siionistit ovat myös vallanneet ja miehittäneet palestiinalaisten alueita ja rakennelleet sinne omia LAITTOMIA siirtokuntiaan. Siirtokuntalaiset hyökkäävät palestiinalaisten koteihin, hajottavat ne ja tuhoavat heidän elinkeinonsa pakottaen näin heidät lähtemään pois kotoaan. Ja jos nämä eivät suostu lähtemään, niin heidät saatetaan myös tappaa.
Jos jotkut ulkopuoliset tahot päättäisivät lahjoittaa Suomen alueita Venäjälle ja venäläiset alkaisivat vähitellen laajentaa reviiriään tavoitteenaan ajaa meidät kokonaan pois ja kohtelisivat suomalaisia toisen luokan kansalaisina, joilla ei ole samoja oikeuksia kuin venäläisillä, niin hyväksyisivätköhän suomalaiset muka sen ja kiltisti muuttaisivat heidän tieltään pois muualle ? Tuskinpa vaan.
No Ukrainassa on tällainen tilanne, jos Trumpin USA päättäisi, että Ukrainan on luovuttava venäläisten valtaamista alueista. Kenen mielestä se muka olisi oikein ? Alistuisivatko ukrainalaiset siihen ?
On siis aivan luonnollista, että palestiinalaiset vastustavat israelilaisia ja puolustavat omia kotejaan. Heillä ei vaan ole enää mitään mitä puolustaa, koska kaikki on yhtenä soraläjänä, eikä mitään millä puolustaa itseään Israelia vastaan, joka on aivan ylivoimainen sotilasmahti Lähi-idässä. Lisäksi Israelilla on tukenaan maailman vahvin sotilasmahti USA, joten Israelin uhriutuminen on kyllä pelkkää narsistista teatteria.
Ja mitä tulee terrorijärjestö Hamasiin, niin se perustettiin vastauksena Israelin miehitykseen. Sen syntyminen oli siis SEURAUSTA Israelin aggressiosta eli ei siis syynä sen aggressioon. Israel toimi tällä tavoin jo ennen kuin Hamasia oli olemassakaan.
Täytyy ymmärtää, että siionismi ei ole sama kuin juutalaisuus, eivätkä monet holokaustista selvinneet juutalaisetkaan hyväksy siionistien rikoksia, vaan ovat sitä mieltä, että kyseessä on kansanmurha.
Eikä itse holokaustilla ole mitään tekemistä nykypäivän kanssa. Se oli Jumalan rangaistus Jeesuksen verestä. Kai Jumala olisi siunannut kansaansa jos olisi halunnut, vaan oli tarve rangaista heitä Jeesuksen veren päälleen ottamisesta. Se oli kova rangaistus, siinä meni lapsia ja naisia kuten menee nytkin sodassa, mutta he saattoivat siten saada ikuisuuden sovittaessaan isiensä synnit eikä asia niin ajateltuna ole enää niin paha Jumalan rangaistukseksi, kun kärsijät, synnin sovittajat saivat itse pelastuksen.