Ympäristö- ja ilmastoministeri Multalan selitys siitä, ettei "lainsäädäntö mahdollista sanktioiden määräämistä", on poliittisen saivartelun ja vastuunpakoilun absoluuttinen pohjanoteeraus. Kyse on yksinomaan tahdosta, ei lainsäädännön kyvystä.
Ministeri vetoaa nimenomaan ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevaan lainsäädäntöön. On totta, että pelkkä YVA-laki itsessään on pitkälti menettelytapalaki. Mutta kun monikansallinen yhtiö vetää matalaksi satoja hehtaareita metsää ja myllää maaperää laittomasti, Suomen lainsäädännön työkalupakki ei todellakaan tyhjene YVA-lakiin. Maankäyttö- ja rakennuslaki, metsälaki, luonnonsuojelulaki ja rikoslain ympäristörikoksia koskevat luvut antavat viranomaisille ja poliitikoille valtavasti valtaa puuttua luvattomaan toimintaan. Jos tahtoa olisi, valtio voisi jäädyttää kaavoituksen, asettaa massiivisia uhkasakkoja muiden lakien nojalla tai vetää kantaverkkoyhteyden luvat jäihin, kunnes yhtiö on vastannut teoistaan. He valitsevat olla käyttämättä näitä työkaluja.
Tämä kaksien rattaiden oikeusvaltio on seikka, joka raivostuttaa suomalaisissa eniten. Kuvittele tilanne, jossa tavallinen suomalainen maanviljelijä, metsänomistaja tai pk-yrittäjä suorittaisi vastaavat "laittomat hakkuut" ilman tarvittavia lupia. Menisikö ministeri silloin sanomalehteen levittelemään käsiään ja sanomaan, ettei sanktioita voi antaa? Ei takuulla. Viranomaiset löytäisivät täsmälleen oikeat pykälät alle vuorokaudessa, tontille iskettäisiin ehdoton toimenpidekielto, ja yrittäjä haastettaisiin oikeuteen. Mutta kun kyseessä on amerikkalainen biljoona-yhtiö, koko valtiokoneisto muuttuu äkkiä lukutaidottomaksi ja voimattomaksi.
Tämä Ilta-Sanomien uutinen paljastaa sen alistuvan mielentilan, jossa Suomea tällä hetkellä johdetaan. Ministerit ja kunnanjohtajat pelkäävät kuollakseen, että jos he asettavat Googlelle kovat rajat tai oikeita sanktioita, yhtiö loukkaantuu ja siirtää datakeskuksensa Ruotsiin. Siksi he antavat yhtiön kävellä Suomen lakien, luonnon ja viranomaisten yli.
Tämä ei ole osoitus lakien puutteesta, vaan selkärangan puutteesta. Kyse on siitä, halutaanko niitä sanktioita antaa. Tämä kuva todistaa lopullisesti sen, että Suomen valtio ei halua. Se on valinnut mieluummin joustavan kynnysmaton roolin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012331010.html
Ministeri vetoaa nimenomaan ympäristövaikutusten arviointia (YVA) koskevaan lainsäädäntöön. On totta, että pelkkä YVA-laki itsessään on pitkälti menettelytapalaki. Mutta kun monikansallinen yhtiö vetää matalaksi satoja hehtaareita metsää ja myllää maaperää laittomasti, Suomen lainsäädännön työkalupakki ei todellakaan tyhjene YVA-lakiin. Maankäyttö- ja rakennuslaki, metsälaki, luonnonsuojelulaki ja rikoslain ympäristörikoksia koskevat luvut antavat viranomaisille ja poliitikoille valtavasti valtaa puuttua luvattomaan toimintaan. Jos tahtoa olisi, valtio voisi jäädyttää kaavoituksen, asettaa massiivisia uhkasakkoja muiden lakien nojalla tai vetää kantaverkkoyhteyden luvat jäihin, kunnes yhtiö on vastannut teoistaan. He valitsevat olla käyttämättä näitä työkaluja.
Tämä kaksien rattaiden oikeusvaltio on seikka, joka raivostuttaa suomalaisissa eniten. Kuvittele tilanne, jossa tavallinen suomalainen maanviljelijä, metsänomistaja tai pk-yrittäjä suorittaisi vastaavat "laittomat hakkuut" ilman tarvittavia lupia. Menisikö ministeri silloin sanomalehteen levittelemään käsiään ja sanomaan, ettei sanktioita voi antaa? Ei takuulla. Viranomaiset löytäisivät täsmälleen oikeat pykälät alle vuorokaudessa, tontille iskettäisiin ehdoton toimenpidekielto, ja yrittäjä haastettaisiin oikeuteen. Mutta kun kyseessä on amerikkalainen biljoona-yhtiö, koko valtiokoneisto muuttuu äkkiä lukutaidottomaksi ja voimattomaksi.
Tämä Ilta-Sanomien uutinen paljastaa sen alistuvan mielentilan, jossa Suomea tällä hetkellä johdetaan. Ministerit ja kunnanjohtajat pelkäävät kuollakseen, että jos he asettavat Googlelle kovat rajat tai oikeita sanktioita, yhtiö loukkaantuu ja siirtää datakeskuksensa Ruotsiin. Siksi he antavat yhtiön kävellä Suomen lakien, luonnon ja viranomaisten yli.
Tämä ei ole osoitus lakien puutteesta, vaan selkärangan puutteesta. Kyse on siitä, halutaanko niitä sanktioita antaa. Tämä kuva todistaa lopullisesti sen, että Suomen valtio ei halua. Se on valinnut mieluummin joustavan kynnysmaton roolin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012331010.html
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tässä on huvittavaa se, että kansalaisilta odotetaan nuhteetonta käytöstä, roskien lajittelua, kompostitarkastajan määräysten täyttämistä ja tulee huono omatunto
puun polton hiukkasten pääsystä ilmakehään. Mutta kun oot voideltu päättäjä niin millään ei oo väliä, tosta noin vaan satoja hehtaareita puuta nurin nou hätä pääasia, että iso firma saa mitä haluaa, Suomen luonnon 🙉😡
Kylläpä silmät aukesi, kun texti tv:sta tuon kanisterin lausuman luin . Edes omalta vuokratontilta ei saa kaataa itse istuttamiaan puita vaan tarkastaja pitää pyytää syynäämään ja luvat ja myös istuttaa jotakin uutta tilalle. Hämmästyttävää eriarvoisuutta.
Tätä on suomalainen oikeusvaltio! Eli oikeutta ei enään todellakaan ole. On vain korruptoitunut järjestelmä, jossa naaman perusteella jaetaan tuomioita, tai sitä että käsitelläänkö rikoksia vai ei 🙄. Tavallisten ihmisten rikosilmoitukset heitetään pääsääntöisesti roskakoriin, ainoastaan rikkaat saavat oikeutta ja rikolliset saavat mällätä miten haluavat. Mitä tällaisella oikeusjärjestelmällä tehdään ???? Ja tähän järjestelmään uppoaa rahaa aivan tolkuttomasti, mutta tavalliselle ihmiselle siitä ei ole mitään hyötyä
Islamisaation leviämistä hidastava lainsäädäntö on poistettava. Muslimimaiden vankilat ovat täynnä ja täällä heitä odottaa punavihreiden tarjoama täysi ylläpito. Oletko sitten tyytyväinen ?
Mä heitin Suomen luontokeskuksen SYKE:n johtajalle Linkkarissa postia et perustetaanko AI-konesalien luontovaikutuksia seuraava startup kun mä voisin saada siihen euroopan avaruusjärjestön rahoituksen ja tunnen firmat ja ihmiset joilta satelliitit kuvamaan ja asialla ois kiire, toki puut on jo kaadettu mut koko vesialue ei oo vielä haihdutettu merelle asti ja luonto tapettu. Vaikka en todellakaan ole mikään viherpiiperö ni taitaa meitä maalaisjärjellä olevia jotka tajuamme mitä on tapahtumassa kiinnostaa enemmän kuin näennäisesti vihreitä. Niitä kiinnostaa vihreä setelirahan muodossa oikeasti. Ei ole nimittäin mitään vastausta kuulunu viestiini. Toki syitä voi olla lukuisia esim ettei vaan käytä aktiivisesti LinkedIniä.
Suomessa päättäjien valta keskityy vain omankansansa kiusaamiseen. Ei suomessa päättäjät mahda mitään usalle ei kiinalle eikä venäjälle jos kyse on rahasta ja vallasta.
Suomen vasallivaltiolla eu.ssa on hyvin vähän päätösvaltaa ehkä korkeintaan voi höllästi jakaa köyhänsuomen varallisuutta ulkomaille ja näin ollen saa hitusen arvovaltaa ja olalle muutamia taputtelijoita.
Ja näin on hyvä jatkaa suomessa julkisentalouden sopeutumistoimia kyykyttämällä omaa kansaansa.
On toimittu aivan oikein kun tarkastellaan asian vaikuttavuutta koko maan kannalta. Metsälakia ja metsän hävittämislakia (EU-säädös) ei ole rikottu koska alue on ennen ollut avo-ja joutosuota, eli alue ei ole alunperin täyttänyt metsän kriteereitä. Ympäristövaikutusten arviointi olisi antanut elämäntapa-/sarjavalittajille mahdollisuuden valittaa loputtomiin, joka olisi vaarantanut koko valtavan ja maallemme tärkeän investoinnin toteutumisen.
Jassoo..Vai on toimittu oikein???
Kokoomuslainen tietenkin on sitä mieltä.
Kyllä on ilo katsoa kun Orpolla naama punaisena ja yrittää sepittää kun kannatus on mitä on.
Toivottavasti kannatus laskee..ei Suomi tarvitse tuollaisia jotka ei arvosta vähävaraisia/Suomalaisia..
Suomessa pitää noudattaa lakia myös väärinkäyttäjiä kohtaan. Googlen teko rikkoo lakia, mutta tuosta rikoksesta ei lakiin ole kirjattu sanktioita, mikä tietty on hölmöä, niin sanktioita ei voi sitten antaakaan. Lain rikkominen johtaa kuitenkin töiden keskeyttäminen niinkuin on tehtykin.
Eduskunnassa on ymmärtääkseni tekeillä lainmuutos, joka mahdollistaa sanktiotkin ko rikoksessa.
Sarjavalittajat olisivat estäneet koko työmaan aloituksen ja pääomat olisivat tulevaisuudessa kiertäneet tämän konkurssikypsän maan.
Viitasammakoitten sukupuolitautien tutkimus olisi vienyt vuosikymmenen ?
niin ja Kirgisian tupakoinnin lopettamisen edistämis kampanja, oliks se 10 milj.€. jippii hyvä suomitomppelit vauhdissa oma maa ensin ajattelu on vaarallista, ajatella miten teräväpäistä porukkaa hallinnoi tätä kautta linjan uusiks koko porukka
Aina kun katson tuota kanisteria,niin väkisin tulee mieleen, että onko kyseinen henkilö Sari vai onko hänet alunperin kastettu Jariksi?