Luin erään avaravaltuutetun mielikuvia asiasta, hän kokee, että näkyy viitostielle ja luo kupunkikuvaa edulliseksi.
Mutta suorastaan hämmästyin, nämäkö on kriteerit kalliille ja ajattelemattomalle
suunnitelmalle.
Keskustelu meni väittelyksi ao. henkilön osalta, hänelle tämä ulkoinen look oli tärkein, oikea asia eli koulu ja lapset eivät siinä olleet lainkaan tärkeitä.
Oikea tutkija todella tutkii monelta kantilta suunnitelmia ja laskee tarkoin asiat.
Minusta jo iahn koko kaupunki ja sen eri alueita ajatellen itäisen koulun paikka ja itäisellä puolella.
Itäiselle alueelle on rakennuttu paljon uusia asuntoja , sinne tarvitaan myös palveluja, joista koulu ja kauppa ovat varmasti tärkeimmät.
Lisäksi koululle on valmis paikka, ilman maan ostamista, on hiihtomaastot ja pelikentät pienillä päivittämisillä jo olemassa. Tilaa koululle ja liikentellee, sillä kouluun tule lapsia itsenäisesti käväelleen , osaa kuljetaam kodeista ja kauimmat tulevat bussikyydein.
Koulutien tulee olla turvallinen, sitä se ei Paukkulassa missään nimessä vilkkaille lapsille ole ja vesitö lähes koulun viereessä vielä turvattomanpi.
Joten ajatellaan ennekaikkea lapsia, kum koulun rakentamista ajatellaan ja lasketaan asiat oikein.
Paukkulaan voivat sitten ne joilla on varaa tehdä niitä vitoselle näkyviä nomumenttajaan.
Tuo kirkon rakennus olisi hyvä jätää hiljentymiseen ja erilaisiin käyttöihin. Niitä varmasti löytyy.
Mutta suorastaan hämmästyin, nämäkö on kriteerit kalliille ja ajattelemattomalle
suunnitelmalle.
Keskustelu meni väittelyksi ao. henkilön osalta, hänelle tämä ulkoinen look oli tärkein, oikea asia eli koulu ja lapset eivät siinä olleet lainkaan tärkeitä.
Oikea tutkija todella tutkii monelta kantilta suunnitelmia ja laskee tarkoin asiat.
Minusta jo iahn koko kaupunki ja sen eri alueita ajatellen itäisen koulun paikka ja itäisellä puolella.
Itäiselle alueelle on rakennuttu paljon uusia asuntoja , sinne tarvitaan myös palveluja, joista koulu ja kauppa ovat varmasti tärkeimmät.
Lisäksi koululle on valmis paikka, ilman maan ostamista, on hiihtomaastot ja pelikentät pienillä päivittämisillä jo olemassa. Tilaa koululle ja liikentellee, sillä kouluun tule lapsia itsenäisesti käväelleen , osaa kuljetaam kodeista ja kauimmat tulevat bussikyydein.
Koulutien tulee olla turvallinen, sitä se ei Paukkulassa missään nimessä vilkkaille lapsille ole ja vesitö lähes koulun viereessä vielä turvattomanpi.
Joten ajatellaan ennekaikkea lapsia, kum koulun rakentamista ajatellaan ja lasketaan asiat oikein.
Paukkulaan voivat sitten ne joilla on varaa tehdä niitä vitoselle näkyviä nomumenttajaan.
Tuo kirkon rakennus olisi hyvä jätää hiljentymiseen ja erilaisiin käyttöihin. Niitä varmasti löytyy.
Vastaukset 29
Vanhimmat
avaravaltuutettu.joku valtuutettu on hyvin rahotettu 😅
Launialan päiväkoti lakkautetaan. Jotta saadaan Paukkulaan rakennettua isompi? "Synergiaetu". Valtionosuudet eivät riitä, perustelee eräs valtuutettu. Hetkinen, valtion rahoillako Mikkeli kaikki palvelut tekee, vaikuttaa kovin vasemmistopolitiikalta kyllä. Mutta, taideteokseen Savilahden sillalle riittää kaupungin omat rahat? Onhan se toki saatava siihen ruosteinen pulttikin pystyyn...
Mikkelin strategia ja käytäntö eivät osu yhteen. Mikkeli osoittaa käytännössä, kuinka lapset ovat vain ja ainoastaan kuluerä. Ehkä se johtuu siitä kun on tiedossa se, ettei lapset Mikkeliin jää oppivelvollisuuden jälkeen, kun ei tässä paikassa ole tarjota ihmisille mitään. Eläkeläisen paratiisi, rikkaiden eläkeläisten paratiisi. Kaikki muut ovat käytännössä Mikkelille haittoja.
Jokin kuitenkin meni pieleen yhden pariskunnan kohdalla.
Kausi asukkaita ei saa kohdella huonosti. On outoa, että
eräs Etelä-Suomesta kotoisin oleva pariskunta oli kysynyt
neuvoa ammattitaitoiselta rakennuslupa tarkastajalta neuvoa
silti homma meni pieleen, koska Mikkelin kaupungin vastaus
oli: "Teistä on vaan pelkkiä kuluja." Miten varakkaasta pariskunnasta
voi olla kuluja, jos he pystyvät maksamaan itse yksitysilääkäri
käynnit. Kausi asukkaat lisäksi työllistävät paikallisia yrittijiä mm. mökkitalkkareita.Aivan typerää ajattelua kaupungilta. Mikkeliä
halutaan vain kehittää hv-kerholle ja heidän kavereillleen; omaksi
ilokseen hankkivat vanhoja ratikoita ja suunnittelevat jotain hiton kansantaloa satamaan.
Eikö Mikkelin kaupungin kannatava luovuttaa lasten ja nuorten
suhteen. Ei ole nuorten vika, jos he eivät halua jäädä tänne.
Jokatapauksessahan nuoret lähtevät pois kotiseudultaan, näin on
ollut maailman sivu kaikissa maissa, kaikkina aikoina.
Mikkelin kaupungin kannattaisi vain satsata noihin rikkaisiin
eläkeläisiin, mahdollistaa kaksoiskuntalaisuus ja antaa heidän
käyttää niitä palveluja, joita Mikkelissä on. Siihen päälle vielä
monet kulttuuritapahtumat. Eikä missän nimessä sanoa:"Teistä on vaan pelkkiä kuluja."
Tälläisen syenergia jargonin taakse on niin helppo piiloutua.
Kenen paukapään idea tuo Paukkula oikein on ja miksi sitä väkisin viedään päätökseen?!!
Länsi-Savon teksti viesti palsta 10.10. 2026.
Se porukka, jon mielestä kaupunki kuva on tärkein.
"Täällä ovat tyytyväisiä vain "päättäjät ja "hyvä
veli porukka." Nimimerkki:"Paha veli.
Kaupungin ns. "kehitys"johtaja vie Mikkeliä kuin
pässiä narussa, koulu pitää saada väkisin Paukkulaan.
Lainaus nimimerkki:"Ime touhua."
Kaupungin hv-kerho ja seurakunnan virkamiehet
joille Lähemäen seurakuntalo on yhdetekevä, ovat
koko jutun suhmuroineen keskenään suhmuroineet.
Länsi-Savo mielipide TI 13.10.2026 Marja-Leena Niemisen
kirjoitus kuvaa hyvin Mikkelin Tuomiokirkko seurakunnan
taloustilannetta, niin kaupungin hv-kerhon halukkuutta
rakentaa koulu juuri Paukkulaan. Kannattaa lukea!
Tavalliselle kaupungin asukkaalle on aivan yksi ja sama kummassa paikassa koulu on. Tuon Peitsarin adressin nimiä tutkiessa huomaa, että sinne on valjastettu anopit, appiukot ja omat vanhemmat kirjoittamaan nimiä, vaikkei ole mitään sidettä koko kouluasiaan - paitsi ne rakkaat lapsenlapset. Nämä adressit toimivat myös vastakkaiseen suuntaan, eli saavat ihmiset innostumaan Paukkulan puolesta kampanjoimaan.
No, ehkä meille, joiden lapset ovat joko jo koulu iän ylittäneitä
tai ne joilla ei niitä lapsia vielä ole. Mutta isossa kuvassa tämä
vatkaaminen ja pähkäily, sekä nämä hyvä veli kytkennän eivät
ole aivan sama yhdellään Mikkelin kaupungin asukkaalle.
Saako saman selkosuomeksi?
Anopit, appi ukot ja omat vanhemmat ovat myös ISO-VANMEMPIA.
niiden lasten, JOITA TÄMÄ *****koulu tulee tulevaisuudessa koskemaan.
Eli monelle tämä uuden itäisen aluekoulun sijainti on aivan
yksi ja sama, vaikka rakentaisivat sen koulun kuuhun.
Erinomainen ehdotus rakentaa koulu kuuhun. PS ryhmä lähtee vetämään tätä ehdotusta.
Itsellenikin on ihan sama vaikka rakentaisivat uuden koulun torille, mutta ei tuo paukkulan suunnitelma silti järin fiksulta ratkaisulta kuulosta. Sen paikan on kuitenkin good brothers selvästi päättänyt jo alun alkaenkin ja sinne se myös tullaan rakentamaan. Oppiipahan pennut olemaan.
Osuiko kun noin hermostuttaa :)
Ei, vaan edellinen kirjoittaja ei tajunnut, että adressin kirjoittaneet
apet ja anopit ovat samalla myös niiden lasten, joita tämä uusi itäinen alue koulu koskee, iso-vanhempia.
Toiseksi,tätä uutta itäistä alue koulua on veivattu jo kohta 8 vuotta ja
välissä on ollut jopa 2 kuntavaalitkin.
Kolmanneksi tuo hyvä veli kerhon ja seurakunnan välinen suhrumointi.
Ja tarvitaanko koko uutta itäistä aluea koulua ollenlenkaan? Koko ajanhan toitotetaan lapsien määrän vähenemisestä varsinkin koulutiensä vasta aloittavien osalta. Valtava määrä lapsia ehtii päättää peruskoulunsa, ennen kuin yhtäkään peruskiveä on valettu.
ELI KYLLÄ SE KOULU ON MYÖS ****koulu. Ja ei hermostuta yhtään.
Ainoa, mikä hermostuttaa on juuri tuon uuden koulun väkisin sjoittajaminen Paukkulaan. Ei ole mitään Paukkula nimistä aluetta.
On vain Paukkulan nuoriso-opisto.
Kumma, etteivät perusta oikein kerhoa ja teetetä takkeja, joissa
lukis selässä GOOD BROTHERS. Kummasti todetaan myöskin
Rantakeitaan uimahallin olevan käyttöikänsä päässä ja Lähemäen
seurakunta talon sisäilma ongelma. Kuinka kauan on tiedetty
a) Rantakeitaan käyttöiän loppuminen? b) Lähemäen seurakunta talon sisäilma ongelma? PAM! Kumpikin seikka tulee yht`äkkiä esille ja kumpikin rakennus on joko korvattava uudella tai purettava.
Uutta itäistä alue koulua on väännetty jo kohta 10v, erilaisia vaihtoehtoisia paikkoja uuden koulun sijoituspaikaksi. Näiden kaikkien vuosien vatuloinnin jälkeen, uuden itäisen koulun sijoituspaikaksi ovat jääneet
Peitsari ja Paukkula. Nyt jokin KAUPUNGIN IMAGO on noussut tärkeimmäksi seikaksi, että Savilahden sillata näkyisi sitten tuo uusi
koulu/päiväkoti kompleksi. Missä on JÄRKI? Tekisi mieli huutaa, kuin se konsultti Prisman mainoksessa:"EI MITÄÄN JÄRKEÄ!" Luojakin tekee häpäe palmuja tätä Kaupungin tohua katsellessaan. Imagoko on ainoa syy rakentaa uusi koulu Paukkulaan, samalla pitää Lähemäen srk-talo uhrata tälle kaupunkikuvalle ja keksitään kaiken maailman sisäilma ongelmia ja sädesientä. Kaupunki heiluttaa käsiään hieroskelevien seurakunnan päättäjien edessä rahatukkua ja euron kuvat alkavat pyöriä heidän silmissään, kuin hedelmäpelissä. Mistä on revitty Rantakeitaan käyttöiän päättyminen/ uusi uimahalli Paukkulaan? Kuinka paljon tulevat uudet katujärjestelyt maksamaan? Tuppuralasta päin tultaessa Paukkulan on mautkan takana ja pitäisi kääntyä vasemmalle. Graanin marketeille on alikulku, mutta alikulun pitäisi olla myös toisella puolella,siellä missä pyörätie on. Uusi innfra Paukkulaan tulisi maksamaan jopa miljoona euroa. Myös alueella olevat päiväkodit aiottaisiin lakkauttaa ja lapset siirtää suureen lähes sadan lapsen
päiväkotiin, mikä ei olisi lainkaan LASTEN EDUN MUKAISTA siihenpäälle vielä autoralli kun, vanhemmat vievät lapsiaan hoitoon. Osa vanhemmista voi viedä lapsensa kävellen tai pyörällä tuohon uuteen päiväkotiin. Kysymys kuuluu, mitä tapahtuu entisille päiväkodeille ja kouluille, sitten joskus, kun uusi itäinen alue koulu toteutuu. Päiväkoti suunnitelmat pitäisi ehdottomasti hylätä ja antaa lasten olla niissä päiväkodeissa, joissa he nyt ovat. Kaupungin"kehitys"johtajan hyväveli kerhon grynderit jo hieroskelevat käsiään, kun päätetään mitä entisiä kouluja ja päiväkoteja laitetaan matalaksi, että saadaan taas rakentaa usia asuntoja, onhan se kaupunki kuvalle eduksi.
Ehkä nuo allekirjoittaneet aikovat sitten tehtailla lapsia tulevaisuudessakin niin, että Peitsari/Tupala alueella niitä riittää niin paljon, että koulu tarvitaan sinne. Siinä vaiheessa kun mahdollinen uusi koulu johonkin rakentuu, näiden huolestuneiden ja turhaan tänne Mikkeliin muuttaneiden pennut on jo Saimaanportin koulussa.
Oma mielipiteeni on, että koko koulua ei tarvita kumpaankaan paikkaan ja Peitsarin ja Tupalan lapset mahtuvat oikein hyvin tulevaisuudessa vaikka remontoitavaan Lähemäen kouluun. Kyllä autot sinne mahtuu ne muutamat tulevaisuuden lapset tuomaan.
Ihmetyttää kyllä tämä seurakunnan touhu, mikä hemmetin kiire heillä
on päästä Lähemäen seurakunta talosta eroon? Oliko jo silloin 45v
sitten vastustusta seurakunnan sisällä Lähemäen srk-talon ulkonäöstä
katon korkeudesta tsm? Länsi-Savo lehdessä (15.10.2026) juttua tästä
Lähemäen srk-talon myymisestä. Miten voi olla mahdollista, että myymisestä voidaan päättää, ennen kuin seurakunta talon kohtalosta tehty valitus on käsitelty? Tuohan on täysin hyvän hallinto tavan vastaista. (Valitus asia pitää ensin ratkaista LAINVOIMAISESTI, asiaa ole palautettu UUDELLEEN KÄSITELTÄVÄKSI) Miksi seurakunnan olisi hyväksyttävä kaupungin tarjous srk-talosta, eikä laittaa sitä yleiseen myyntiin, että juurikin jokin uskonnollinen yhteisö olisi ostanut sen ja kunnostanut? Kaupungin hinta
on 233 000e, josta jo 100 000 menee pelkkiin purkukuluihin, eli käteen jäisi vaan hikiset 100 000 euroa. Missä on järki tässä Lähemäen srk-talosta eroon pääsemisessä?
Tässä koko itäinen alue koulu/Paukkula-Lähemäen srk-talo asiassa on
pakko olla takana jotain pidempi aikaista suhrumointia seurakunnan virkamiesten ja kaupungin viranhaltijoiden kesken kirkkovaltuuston selän takana. Osa kaupunginvaltuuston jäsenistä sai vasta jälkikäteen tietää uuden uimahallin sijoittamisesta Paukkulaan, kun asiasta oli kerrottu julkisuudessa. Mistä voi tietää, kuinka kauas kantoisia suunnitelmia on jo esimerkiksi Rantakeitaan purkamisesta, jos kerta se on tullut jo käyttöikänsä päähän? Miten paljon jo keskusteltu vaikka Keskon, tai jokin muu iso toimijan kanssa uudesta city-marketista tai muusta isosta kaupasta? Tai iso liikunta alan toimija? Jotainhan tilalle on tultava.
Mahtaako Kuupo päästä tähän kouluun?
Miten voi olla Paukkula!
Kun koulu runtataan Paukkulaan ja Savilahden sillalle tehdään taidetta, niin kannattaisi siihen tien reunaan sillalle tehdä näköalatasanne torneineen, johon voisi ohikulkija kiivetä ihailemaan satamalahtea ja kaupungin rantasiluettia uusine kolurakennuksineen. Sehän se koulussa tärkeintä, että muut näkee.
Uusi koulu runtataan Paukkulan
pienelle ja vaaralliselle tontille.
Vanhempien kannattaa sitten ottaa
lapsille hyvät henkivakuutukset
😇
Aivan selvää on että liikenne on alueella jo nyt vilkasta.
Koulumatkatkoista tulee erittäin
VAARALLISET kulkea pyörällä tms.
Todella kannatettava ehdotus, jossakin suomalaisessa pikku
kaupungissa, oliko Naantali? Oli sillan vieressä sellainen
pyöreä kahvila ravintola. Nimenomaan näköala paikkaa, kahvilaa
Mikkeli tarvitsee.
Kaupungin "kehitys""johtaja"