Outokumpu lähtöisen Pellen lausunnot eilisestä uutisoinnista, eläkeiän nostosta on törkeitä.
Hän käyttää termiä "Jonnet", jo työikäisistä ihmisistä.
Lisäksi hän haukkuu avoimesti niitä laiskoiksi, jotka ovat saavuttaneet laillisen eläkeiän , esim.63 vuotiaana.
Voi, voi poika. Ei se raha näy tuovan älykkyyttä tyhjään päähän.
Ottaisit kuuhelo asioista selvää, ennenkuin autot päätäsi.
Milloinpa tulet Okuun seuraavan kerran? Pelle.
Hän käyttää termiä "Jonnet", jo työikäisistä ihmisistä.
Lisäksi hän haukkuu avoimesti niitä laiskoiksi, jotka ovat saavuttaneet laillisen eläkeiän , esim.63 vuotiaana.
Voi, voi poika. Ei se raha näy tuovan älykkyyttä tyhjään päähän.
Ottaisit kuuhelo asioista selvää, ennenkuin autot päätäsi.
Milloinpa tulet Okuun seuraavan kerran? Pelle.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Miten joku voi päästä jo 63 vuoden iässä eläkkeelle? Mitä tuollainen velttoilu on? Hyvä että eläkeikä nousee lähelle 70 vuotta. On todellakin laitonta päästää joku makoilemaan eläkkeelle täysin työkykyisenä
Joo hautaan asti tarkoitus olla töissä niin ei kerkiä eläkettä nostaa sehän tässä on tarkoitus. Nuoret sitten työttömänä ja masennuksen takia 3 kymppisenä eläkkeelle. Voi v.i .t u. Näitä vatipäitä.
Niin, sen takia eläkeikää täytyy nostaa koska nykynuori on usein masennuksen takia työkyvytön ja se ei johdu työttömyydestä vaan toisinpäin, eli nuoren työttömyys johtuu masennuksesta (= psyykkinen sietokyky on heikko). Sen takia niiden osalta jotka pystyvät työntekoon täytyy nostaa eläkeikää ensin 70 vuoteen ja myöhemmin vielä 2-4 vuotta lisää, esim. tänä vuonna syntyvän eläkeikä tulee olemaan 72-74 vuotta. Meillä on tälläkin hetkellä ankara työvoimapula nimenomaan osaavien tekijöiden osalta ja eläkeiän nosto tuo n. 100 tuhatta osaajaa työvoimaan lisää.
Tietysti jos haluatte että eläkeikä pysyy 65-66v paikkeilla niin kasvattakaa lapsenne niin että heistä tulee kunnon kansalaisia jotka kykenevät kestämään työelämän vaatimukset
Tämä on ihan totta. Jos meillä on koko ajan kasvava nuorten työkyvyttömyyseläkeläisten joukko niin onhan se selvä että joku muu tekee tai joutuu tekemään työt ja silloinhan se on 65+ seniori. Meillä on huutava pulaa osaajista ja sitä ei voi paikata maahanmuutolla koska osaamistaso ei ole riittävä. Se on sitten päättäjillä punnitsemisen paikka: nostetaan eläkeikää ja seniori tekee työt tai sitten kiristetään alle 40v työkyvyttömyyseläkkeen kriteerejä ja nuoriso tekee työt ja eläkeikä pysyy 65 vuodessa. Ja julkista taloutta voi myös paikata niin että lopetetaan rahan kylväminen tukipakettien muodossa Italiaan (JONKA KULTAVARANTO ON 4,5 KERTAA SUUREMPI PER ASUKAS KUIN SUOMESSA!! ja eläkeikä 62v)
No Italiaa ei tarvis tukea
Mutta sitten kannattaa kaikkien, jotka 60 täyttää, alkaa ramppaamaan lääkärissä ja valittaa masennusta. Sehän on niin muotia.
Masennus on seurausta vapaasta kasvatuksesta.
Nuoria lasketaan liian herkkään eläkkeelle. Masennus diaknoosin saa helpolla kun ei kehtaa eikä huvita. 6 kymppinen ruumiillisesti sairas ei pääse edes sairaseläkkeelle. Systeemi on läpeensä mätä ja maksaa tuhottomasti.
Kyllä, se on juurisyy. Jos nuoret tekisi töitä niin vanhojen ei tarvitsisi. Ihme touhua.
Jos kaikki velttoperseet menis töihin niin eläkeikä voitaisiin laskea 61 vuoteen niin kuin Ranskassa. Samalla valtionvelka olis maksettu pois 20 vuoden kuluessa....
Kello oli 14.55 kun haukuit ihmisiä velttoperseiksi. Noinkohan sinunkaan "työpanos" hyödyttää tätä yhteiskuntaa?
Eräs kommentoijalle laskelma.
14vuotiaasta alkaen töissä vuosittain opiskelujen aikana. Kun tarvitsi omaa rahaa. Nämä työt EI KERRYTTÄNY ELÄKETTÄ, KUIN VASTA 23 VUODEN iästä alkaen. Siis "talkoilla" 9v!!
Kritisoit sellaisia 63v.eläkkeelle päässeitä!
Heillä on ollut TYÖURAA JO 49vuotta!!
ETKÖ TIENNYT, KUUHELO.
Elikkä nyt minimi 65V. eläkeikään 9 vuotta lisää, ilman eläkekertymää, olisi tasa-arvoinen muutos. 74V.
Jota toki en kannata ja huomaten tyhmyytesi : SINUT ON KELA ELÄTTÄNYT JO PITKÄÄN!
Miten työ voi olla talkootyötä jos siitä on saanut palkkaa? Mitä tulee eläkekertymään niin vanhempiin ikäluokkiin ei kohdistu elinaikakertoimen leikkuria joka leikkaa tietyn prosenttimäärän koko työuran eläkkeestä, myös niistä paremmin palkatuista viimeisistä vuosista. Sinulta on leikattu vain nuo alle 23 vuotiaana tehdyt eläkekertymät mitkä ei ole kovin isot koska vaikkapa 14-vuotiaalle maksetaan apupojan minimipalkka. Summa summarum: nykyinen sukupolvi kärsii enemmän elinaikakertoimen leikkurista kuin sinä ikävuosina 14-22v kertymättömistä eläkkeistä. Ymmärrän kyllä kommenttisi, et ole hahmottanut eläkejärjestelmää kunnolla sen monimutkaisuuden vuoksi
Täydennyksenä vielä edelliseen. Nykyään eläkkeellä oleva on kustantanut 34% omasta eläkkeestään, loput 66% otetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista. Esim. 90-luvulla syntynyt jäädessään eläkkeelle on maksanut omasta eläkkeestään n. 94-96%. Vaikea siis ymmärtää kitinää siitä ettei eläkettä kertynyt ikävuosilta 14-22. Pikemminkin pitäisi olla niin ettei eläkettä olisi kertynyt ikävuosilta 14-44v koska vain kolmasosa eläkkeestä on itse maksettu. Lisäksi työntekijä alkoi maksaa työeläkemaksua vasta vuonna 1993 (laman takia tehty eläkeuudistus). Sitä ennen se oli lakisääteisesti kokonaan työnantajan maksettava. Joten moni nykyeläkeläinen ei edes ole maksanut eläkemaksuja vaan eläke on tulonsiirto nuoremmilta vanhemmille sukupolville
Tuo on kyllä totta, vuoteen 1993 asti työntekijä ei maksanut eläkemaksua ollenkaan ja siihen asti kokonaiseläkemaksu oli vain 10% palkkasummasta joka oli liian vähän, aiheuttaen maksupainetta nuoremmille sukupolville. Vertailukohtana nykyinen 24,4% (työntekijä 7,3% ja työnantaja 17,1%). Tuo entisajan 10% on naurettavan pieni ja työntekijän 0% osuus kaikkien aikojen pyramidihuijaus. Jos et ole saanut eläkettä alle 23-vuotiaana tehdystä työstä nin johtuuko se siitä että eläkemaksusi oli nolla prosenttia?
Kuka tuo tyyppi on joka haukkuu ketjun alussa ihmisiä kuuheloksi? Kouluttamatomalla ei riitä argumentit niin täytyy alkaa haukkumaan....
Outokummusta ei voi tervepäisiä löytyä.. Pelleporukkaa olette kaikki..
Olen laiska, 55 vuotiaana eläkkeelle siirryin, maksoin itselleni eläkkeen omista ansioistani.. Tulen toimeen loistavasti terveyttä ja kuntoa riittää harrastaa mitä haluaa..
T. Sijoittaja...
Kuvastaa hyvin ensimmäisen viestin laittajaa että on vinkumassa oikeuksiensa perään, eli eläkkeelle heti kun pääsee, eli menee sieltä missä aita on matalin. Mitä jos jokainen tekisi vähän sen minimitason yli, olisi maailma parempi paikka. Kennedyn lausetta muokaten: älä kysy mikä on minimi-eläkeikäsi, vaan kysy kuinka kauan voit jatkaa työelämässä ja tehdä Suomesta paremman paikan kaikille.
Vastaan: Eikö minun työura sulle riitä?
Kolmivuorotyötä lähes 40vuotta. Keho "paskana". Siihen työuran alkuun opiskelujen ohessa monta kk. /vuosi. 9v.ajan, josta ei eläkettä kertyny. Nyt teille nuorille ko. esimerkillisestä ajasta se jo kertyy. Se hyvä.
Mitäpä kahedit minun työurasta?
Kerroppa omasi!!
Ota boomeri coolimmin.
Joo, en tajuu mitä tuo boomeri mellakoi täällä. Ensin on saanut nauttia siitä ylellisyydestä että on ylipäätään töitä, eläkemaksuja ei ole tarvinnut itse maksaa työuran alussa vaan eläkerahat revitään nuorempien sukupolvien selkänahasta, eläkkeellekin on päässyt melko nuorena. Moni nykynuori saa vaan haaveilla siitä että olisi töitä, puhumattakaan siitä että joku muu maksaisi eläkemaksut tai että eläkkeelle pääsisi alle 70-vuotiaana.
Totta. Luulen että tuo sama boomeri olisi täällä valittamassa vaikka elämänkaari olisi mennyt päinvastaisella tavalla. Oletetaan että tämä boomeri olisi joutunut kärsimään työttömyydestä läpi elämänsä ja olisi elänyt sosiaalituilla. Sitten hän nillittäisi täällä siitä, miten hänet on syrjäytetty työelämästä, hallitus leikkaa tukia jne. Koskaan ei ole boomerin hyvä olla. Mitä tulee tuohon boomerin tekemään 3-vuorotyöhön niin itsehän olet valinnut työsi. Olisit muuttanut Helsinkiin päivätyön perässä, niin minäkin tein kun 3-vuorotyö aiheutti ankaran unettomuuden. Ei ole mikään ihmisen perusoikeus jäädä maleksimaan kotiseudulle, suurin osa Okun nuorisosta joutuu suuntaamaan Helsingin seudulle eivätkä he valita. Summa summarum: kun boomeri valittaa niin koko maailman pitäisi kumartaa, kun nuori työelämään pyrkivä valittaa, boomeri lyttää hänet sillä perusteella että nuoriso on laiskaa, osaamatonta yms....
Tiukkaa settiä. Tässä on kyllä monella boomerilla itsetutkiskelun paikka. Suosittelenkin jokaiselle boomerille Viktor Franklin kirjaa Ihmisyyden Rajalla. Ehkä se antaa perspektiiviä omaan elämään ja opettaa arvostamaan sitä mitä elämässä on. Ehkä tyhjänpäiväinen boomer-kitinäkin loppuu....
Ei taida tämä anonyymi töistä valittää, keskellä päivää kirjoittelee pötyjä, vissiin päissään
Sairaat vanhukset vaan töihin niin eivät kerkeä eläkettä nostaa kun hautapaikka kutsuu ja 3 kymppiset eläkkeelle masennuksen takia. Voi s .tana
Kyllä, ihme että oivalsit 🙂
Tähän nykymaailma menee. Sinutkin pitäisi savustaa eläkkeeltä töihin. Mix noin lyhyen työuran tehnyt ylipäätään on eläkkeellä?
Välillä Boomerillakin välähtää 😆
Menkää töihin pellet!
Hah hah haaa. Minun ei enää tartte.
Matkoja tässä just katselen.
Muistakaa maksaa minun eläkemaksut ajallaan, luuserit.
Mutta sähän olit työtön koko ikäsi. Silloin takuueläkkeesi tulee valtion budjetista, ei työeläkejärjestelmästä. Ei sun tartte meille esittää että sun takuueläkkeellä olisi varaa matkustaa Joensuuta pidemmälle. Eikä kouluttamattoman kielitaito edes riitä ulkomaanmatkaan
Osui ja upposi luusereihin.
En usko että kukaan uskoi että olet eläkkeellä tai että olet lähdössä matkalle ☝️😎
Saathan sinä katella ja haaveilla. Kuitenkaan ole rahaa lähteä mettähovia pitemmälle.