Nyt persut Ylen tutkimuksessa on lähes voitolla. Jos KD ja persut yhdistyisi olisi ehkä suurin puolue? Ja Purra johtaisi maata?
Persuus käyttöön uskovillakin
Anonyymi-ap
29144
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ylen tutkimuksessa Perussuomalaisten kannatus ei muuttunut juuri lainkaan. Sen sijoitus muuttui, kun Kokoomuksen kannatus laski.
Perussuomalaisten "kannatuksen kasvu" on virhemarginaalin pyöristysvirhe.
mutta ne rikollisten hyysäys verovaroin, kiitos jeesus kiitos kiitos🤣🤣🤣
Aitouskovaisuus ja persuus ovat olleet jo vuosia kuin paita ja peppu.
ArtoTTT
Olkiukkoa pukkaa?
Tarkoitatko ettei nimimerkki 'Riikka' sopisi maan johtoon?
Tätä me toivomme!
Mielenkiintoista on se, miksi jotkut uskovat kannattavat PS:sia.
Arvomaailma maallisissa asioissa on monilla uskovilla varsin / täysin persumainen ja halpa populismi vetoaa muita helpommin uskonnollisen maailmankuvan omaaviin.
Eräiden mielestä isänmaan puolustaminen ja suomalaisten etujen ajaminen on populismia.
Tuota tosin käytetään aivan populistisesti eli tehdään yksinkertaistuksia ja kansaa pidetään tyhmänä.
ArtoTTT
Kun vois ihan demariakin kannattaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/ee0926de-758d-4f05-847c-42bf83df0884
Minusta enemmän mielenkiintoista miksi uskovat kannattavat demareita.
PS ja KD puolustavat eniten kristillisten perinteiden ja arvojen säilyttämistä Suomessa. Ovat konservatiivisia puolueita, joissa kristityillä on tilaa olla ja vaikuttaa.
No, onhan ne nykyajan ilmiönä nyt näin. Toiset vaan hyvinkin teräväkielisiä, ja toiset hampaattomia nössöjä, joille kaikki käy.
Puhumattakaan, että saa hallituspaikan.
Enkä nyt edes puhu mitään polttoaineiden hinnasta Suomessa.
Sen kuitenkin kysyn, että onko saneltu "sopu", oikea sopu?
Vaikka ajattelisi pelkästään työelämäasioita.
Toki siellä suunnalla ollaan vähemmän kristillisiä, muutoin kuin harvemmin.
Uskonto pitäisi kitkeä pois politiikasta. KD ja perspuolue ovat vaarallisia koko kansalle.
Ai kaikkien pitäisi hyväksyä globalismi,woke,pride-uskonto. Joo ei kiitos!
Mitenkä ajattelit "kitkeä" sen pois?
No, nyt vedän lähihistoriasta erään, maamme johtajan Urho Kaleva Kekkosen kommentin.
Joskus oli Neuvostoliiton silloinen presidentti Leonird Breshnev ehdottanut Kekkoselle jossakin "ryyppytapaamisessa", että mitä mieltä olisit siitä, jos maamme yhdistyisivät.
Arvostettu presidenttimme vastasi tuohon: "Se maa olisi liian suuri minun johdettavakseni".
Ja maailmassa on paljon tarinoita, mutta tämä tarina on tosi...
Kekkonen oli mies paikallaan.
Meiltä puuttuu vielä puolueiden kentässä aitoja vaihtoehtoja sieltä keskeltä.
Siinä olisi todellakin kysyntää. Ei ole vaan saanut "sälli" julkisuutta.
Kekkosen aikana oli esim. maitotiloja 40 000 kpl. Nyt niitä on 4000 kpl.
Joten kysymys herää lyhyen itsenäisenä oloajan jälkeen tekikö eräs henkilö karhunpalveluksen puolueelleen.? Ja "jakoi" vallan maamme ulkopuolisiin käsiin. Puhun siis Neuvostoliiton hajoamisesta ja EU:hun liittymisestä.
Tyhmäähän aina "kustaan linssiin". Tarkoitan kauppamiehiä.
”Anonyymi00016” 10.10.2026 klo 17.12 ”Meiltä puuttuu vielä puolueiden kentässä aitoja vaihtoehtoja sieltä keskeltä.”
Tuota, onhan niitä vaan kannatus vain laskee.
Siitä olen samaa mieltä, että matillisia keskusta-oikeistoa ja keskustapuolueita saisi olla enemmän.
Alamme siis päästä asian ytimeen. Hyvää pyhäpäivää. Jota myös sunnuntaiksi kutsutaan ja nimetään.
Onkin jo peräti 20. sunnuntai helluntaista.
En äänestä nato- tai vasemmistoaatepuolueita. Joten käytännössä ei tarvitse äänestää ollenkaan.
Työn takana taisi olla S. Niinistölläkin Nato hanke. Sen sijaan EU-hanke perustui sitten mihin perustui. No nyt tänäpäivänä sitä ihanaa ja autuutta sitten saadaan "nauttia", ja EU määrää sitä ja EU määrää tätä.
Esimerkiksi entisen Sinisen tulevaisuuden puolueen keulahahmo T. Soini totesi: "Missä EU siellä ongelma". Ei toisinpäin.
Meiltä ei kysytty Natosta, EU:sta kysyttiin äänestyksessä.
Kannattaako siis näin idiootilta kansalta enää ylipäätään kysyä enää mitään?
Sanotaan että jos ei äänestä, ei silloin halukaan olla vaikuttamassa mihinkään.
Ja kun äänestää, välittömästi tulee jonkun ihmisten keksimän ismin tai agendan puolesta puhuja.
Toki äänestysaktiivisuutta olisi hyvä nostaa. Olen vaan tällaisia "ilmiöitä" huomannut.
Kuitenkin demokratia keksintönä on suotavaa. Ei mikään tyrannia.
Sillä ehkäpä demokratia voi kehittyä, jolloin kansaa aidosti kuunnellaan, joka aiheuttaa sen että demokratia kehittyy.
”Ja kun äänestää, välittömästi tulee jonkun ihmisten keksimän ismin tai agendan puolesta puhuja.”
No jos noin olet sen itsellesi selittänyt, kai ehkä voi ongelmia olla.
Itse äänestän kyllä sopivinta ehdokasta, eli mikä on lähinnä – mutta ei täysin – omia kantojani, ehdokas on tarmokas ja osaa avata suunsa oikeissa paikoissa.
Eihän se tarkoita, että aivan kaikesta tulee olla samaa mieltä tai kanttaa jotain ”ismiä”. Äänestää voi myös jotain tuollaista vastaakin.
No, kyllä niitä ongelmia on tässäkin yhteiskunnassa. Ei vaan voi.
Ja jos sulkee silmänsä ongelmilta, vaan sen takia kun juuri itsellä niitä ei ole, tai ei näe olevan yhteiskunnallisiakaan ongelmia, niin se on sokeutta.
Kun niitä ongelmia on monenmoisia, ja jopa niitä henkisiä sellaisia.
Ja niihin voi olla syy mikä tahansa, joka on toiminut laukaisevana tekijänä.
Juu mutta niitä ongelmia pitää ainakin yrittää ratkaista - ei ne poistu laittamalla pään pensaaseen.