Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen 1939 ja se kyllä tuomittiin maailmalla ja NL erotettiin Kansainliitostakin hyökkäyksen takia. Mutta siihen se jäi. NL ei vaadittu maksamaan mitään korvauksia Suomelle aiheuttamiensa valtavien tuhojen takia.
Suomi yritti vallata Karjalan takaisin ja valtasikin ja USA:n ulkoministeri onnitteli siitä Suomea mutta Suomi kuitenkin tuomittiin yksin sotasyylliseksi ja maksamaan suuret sotakorvauksen NL: lle.
Nyt on varoiteltu että Venäjä haluaa Suomelta palan kaakkoista Suomea. Voi käydä taas niin, että Venäjä sen valtaa ja maailmalla se tuomitaan . Suomi yrittää sen vallata takaisin ja tuomitaan yksin sotasyylliseksi.
Suomi yritti vallata Karjalan takaisin ja valtasikin ja USA:n ulkoministeri onnitteli siitä Suomea mutta Suomi kuitenkin tuomittiin yksin sotasyylliseksi ja maksamaan suuret sotakorvauksen NL: lle.
Nyt on varoiteltu että Venäjä haluaa Suomelta palan kaakkoista Suomea. Voi käydä taas niin, että Venäjä sen valtaa ja maailmalla se tuomitaan . Suomi yrittää sen vallata takaisin ja tuomitaan yksin sotasyylliseksi.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jos yrität ottaa omasi takaisin oletkin sotasyyllinen. Venäjä käyttää hyväkseen tätä kansainvälisen oikeuden hölmöä periaatetta.
Onneksi Suomi ei tehnyt mitään noloa, jota olisi helppo käyttää propagandana alkoholisoituneen anonyymin suureksi harmiksi.
https://www.kotimaa.fi/blogit/suomalaisten-keskitysleirit-karjalassa/
-Vertigo
Mites "noloa" se Neuvostoliiton hyökkäyssota Suomeen talvella 1939-1940 oli sinun mielestäsi?
Suomenhan tässä piti olla se puhtoinen pulmunen, joka ei ikinä edes haaveilisi ekspansionismista tai "väärien" etnisten ryhmien siviilien pakkokarkoittamisesta, mutta Suur-Suomea haviteltiin jo -20-luvulta kauan ennen mitään tietoa mistään nikolaieezoveista. Näinpä whataboutismisi on irrelevanttia
-Vertigo
Ilman Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talven 1939-1940 imperialistista hyökkäyssotaa Suomeen, ja sitä seurannutta suurta huolta tulevasta uhasta Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin suunnalta, ei Suomen olisi tarvinnut hakeutua Saksan liittolaiseksi.
Mitä vaihtoehtoja sinä arvelet Suomella olleen kun edes maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus ei näyttänyt riittävän Moskovan diktatuurihallinnolle?
Suur-Venäjää pakkoliittämällä Suomi osaksi sitä ajaneet Venäjän bolshevikit yllyttivät ja vaativatkin vuonna 1917 suomalaisia sosialidemokraatteja tekemään aseellisen vallankumouksen Suomessa, minkä onnistuessa se Suomi olisi liitetty kiireenvilkkaa Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuurin brutaalin sortovallan alle.
"Viikkoa myöhemmin Tukholman sosialistinen pormestari Carl Lindhagen kävi tervehtimässä Leniniä Smolnassa ja sai kuulla, että "suomalaiset sosialidemokraatit ovat pettureita . . . he eivät halua tehdä vallankumousta vaikka se on heidän velvollisuutensa".
Lähde: Lasse Lehtinen, Risto Volanen: 1918 - Kuinka vallankumous levisi Suomeen. 2018. s. 158.
Niin, Koivistosta käsin pommittaminen jo vuonna 1919 toimikin Neuvostoliitolle motivoivana tekijänä luoda se puskurivyöhyke sitä vastaan, että Suomea käytettäisiin ponnahduslautana.
https://atena.fi/kirjat/mainio-pikku-sota
Kesäkuussa 1919 Englannin kuninkaallisen laivaston osasto ankkuroitui Koiviston kirkonkylän edustalle Suomenlahdella – julkisuudessa sen tiedotettiin olevan vain vierailulla. Kun risteilijöiden, hävittäjien, miinanraivaajien ja sukellusveneiden määrä alkoi lähennellä kolmeakymmentä ja kun englantilaisten merisotilaita oli paikalla tuhansia, ymmärsivät ainakin paikalliset asukkaat, ettei kyse ollut pelkästä vierailusta.
....
Brittilentäjien operaatio oli vain pieni luku Englannin 1900-luvun historiassa, mutta sen merkitys Suomelle oli suurempi. Tapahtumat polttivat Stalinin ja neuvostojohdon mieleen perustellun epäilyksen siitä, että suurvallat voivat jatkossakin käyttää Suomea sillanpääasemana hyökätessään Neuvostoliittoon. Niinpä talvisodan alkusoitto soitettiin Koivistolla vuonna 1919.
Lähde: Mikko Ylikangas: Mainio pikku sota - Brittilentäjät Suomessa vuonna 1919 (2016)
-Vertigo
Josif Stalinin johtaman Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin imperialistinen päämäärä oli sama kuin Vladimir Leninin johtaman Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuurinkin, koko Euroopan, ja siten myös Suomen, saattaminen Moskovan diktatuurihallinnon alamaiseksi, sillä lisäyksellä että jälkimmäisillä oli ollut työn alla maailmanvallankumouskin, siis koko maailman saattaminen samaan tilaan.
Suomella ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli vuonna 1932 solmittu ja vuonna 1934 kymmenellä vuodella jatkettu hyökkäämättömyyssopimus, jonka Hitlerin Saksan kanssa tuolloin liitossa ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri irtisanoi marraskuussa 1939 aloittaakseen imperialistisen hyökkäyssotansa Suomeen, jonka päämäärä oli koko Suomen valtaaminen, maamme itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.
https://histdoc.net/pdf/nonaggr.pdf
"HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYDESTÄ JA RIITOJEN
RAUHANOMAISESTA RATKAISUSTA SUOMEN JA
NEUVOSTOLIITON KESKEN HELSINGISSÄ 21 PÄIVÄNÄ
TAMMIKUUTA 1932 TEHTY SOPIMUS.
(Suomen Asetuskokoelma 249/1932, Ulkoasianministeriön Sopimussarja 13/1932)
1 artikla.
1. Korkeat sopimuspuolet takaavat molemminpuolisesti loukkaamattomiksi Suomen Tasavallan ja Sosialististen Neuvostotasavaltain Liiton väliset nykyiset rajat sellaisina, joiksi ne on vahvistettu Tartossa 14 päivänä lokakuuta 1920 tehdyssä rauhansopimuksessa, joka pysyy niiden välisten suhteiden järkkymättömänä perustana, ja sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toista sopimuspuolta vastaan."
- - -
Saitko vieläkään niiden Koivistosta käsin pommittaneiden brittilentäjien jättämää uhkakuvaa katoamaan jankkaamalla kulunutta iltalehtien lätisemää purilaishistorian osaseikkaa?
Koska Suomen käyttäminen ponnahduslautana, oli se brittien tai saksalaisten ponnahduslauta, ei mitenkään olisi voinut motivoida puskurivyöhykkeen luomista.
https://atena.fi/kirjat/mainio-pikku-sota
Kesäkuussa 1919 Englannin kuninkaallisen laivaston osasto ankkuroitui Koiviston kirkonkylän edustalle Suomenlahdella – julkisuudessa sen tiedotettiin olevan vain vierailulla. Kun risteilijöiden, hävittäjien, miinanraivaajien ja sukellusveneiden määrä alkoi lähennellä kolmeakymmentä ja kun englantilaisten merisotilaita oli paikalla tuhansia, ymmärsivät ainakin paikalliset asukkaat, ettei kyse ollut pelkästä vierailusta.
....
Brittilentäjien operaatio oli vain pieni luku Englannin 1900-luvun historiassa, mutta sen merkitys Suomelle oli suurempi. Tapahtumat polttivat Stalinin ja neuvostojohdon mieleen perustellun epäilyksen siitä, että suurvallat voivat jatkossakin käyttää Suomea sillanpääasemana hyökätessään Neuvostoliittoon. Niinpä talvisodan alkusoitto soitettiin Koivistolla vuonna 1919.
-Vertigo
Neuvosto-Venäjän kommunismidiktatuurin päämäärä Suomessa vuonna 1917-1918 oli sosialidemokraattien aseellinen vallankumous ja sen onnistuessa maamme itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliittäminen osaksi Neuvosto-Venäjää.
"Aseiden toimituksesta sovittiin suomalaisten kanssa, ja 20. tammikuuta Lenin antoi virallisen käskyn: "Suomen proletariaattia varten aseita: noin 10 000 kivääriä panoksineen, noin 10 kolmen tuuman tykkiä ammuksineen." Jatkossa seurasi vielä 25 000 kivääriä. Jos Smilga opastaisi yhtä tehokkaasti toimintaan kuin Trotski Pietarissa, sen pitäisi riittää suurimpiin kaupunkeihin ja se taas koko maahan. Suomalaiset toverit ja Smilga lähtivät Helsinkiin ja mukana meni myös rohkaisuja."
Lähde: Lehtinen, Volanen s. 164.
https://www.verkkouutiset.fi/a/lenin-tunnusti-suomen-itsenaisyyden-ja-nama-olivat-hanen-syynsa/
Elokuussa 1939 Hitlerin Saksa ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri solmivat keskinäisen hyökkäämättömyysopimuksen sekä sen salaisen lisäpöytäkirjan, jolla ne jakoivat välissään olevat maat etupiireittäin, jolloin Suomikin linjattiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille.
https://histdoc.net/historia/dogo1939.html
https://histdoc.net/historia/nichtang.html
Muutama viikko myöhemmin syyskuussa sekä Saksa että Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri hyökkäsivät Puolaan, aloittaen samalla toisen maailmansodan Euroopassa, jakaen sitten valtaamansa maan ja sen väestön sovitusti keskenään.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/216658-punatahden-liitto-hakaristin-kanssa-brestin-salailtu-voitonparaati-22-9-1939/
Kuten jo ylempänä kommentissani mainitsin, Suomella ja Neuvostoliiton kommunismidiktatuurilla oli vuonna 1934 kymmenellä vuodella jatkettu hyökkäämättämyyssopimus, jonka Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri irtisanoi yksipuolisesti ulkoministerinsä Vjatsheslav Molotovin radipuheella 29. marraskuuta 1939 järjestettyään sitä ennen lavastamalla niin sanotut Mainilan tykistölaukaukset 26. marraskuuta, syyttäen niistäkin Suomea, kuinkas muutenkaan.
Imperialistisen hyökkäyssotansa Suomeen Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri aloitti 20. marraskuuta 1939 pitkin Suomen vastaista rajaa, epäonnistuen kuitenkin yli kolme kuukautta kestäneessä hyökäyssodassaan, mikä on varsin mainittava asia, sillä olihan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin väestö tuolloin yli 150 miljoonaa, kun taas Suomen n. 3,5 miljoonaa, eli 42/1.
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin imperialistisen hyökkäyssodan Suomeen päättänyt maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimus ei kuitenkaan tyydyttänyt Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria, vaan päämäärä oli edelleen sama kuin vuonna 1918 sekä aiemmin talvella, Suomen itsenäisyyden lakkauttaminen ja pakkoliitto osaksi Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria.
Vjatsheslav Molotov Liettuan pää- ja ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičiukselle kesäkuussa 1940, siis vain kolmen kuukauden kuluttua Moskovan rauhansopimuksen allekirjoittamisesta.
"Teidän on kohdattava todellisuus ja ymmärrettävä, että tulevaisuudessa pienten kansakuntien on hävittävä. Teidän Liettuanne – samoin kuin muiden Baltian maiden ja Suomen – on liityttävä Neuvostoliiton loistokkaaseen perheeseen. Siksi teidän tulee jo nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulee tulevaisuudessa hallitsemaan kaikkialla – koko Euroopassa – ja joka otetaan käyttöön joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa, aiemmin ja toisissa myöhemmin.""
https://www.lituanus.org/wp-content/uploads/2024/06/2-Conversations-with-Molotov-Vincas-Kreve-Mickevicius.pdf
Neuvosto-Venäjä/Neuvostoliiton kommunismidiktatuuri siis epäonnistui yrityksissään lakkauttaa massiivista asevoimaansa käyttäen Suomen itsenäisyys ja pakkoliittää maamme ja suomalaiset oman diktatuurinsa brutaalin sortovallan alle ja tämä sen epäonnistuminen näyttää vaivaavan näiden tapahtumista kuluneiden vuosikymmenten jälkeenkin edelleen täkäläisiä Moskovan diktatuurihallinnon pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupoikia.
Täkäläisiä Suur-Suomi-aatteen nyöriä juoksupoikia ja alkoholisoituneita fanipoikia näyttää edelleen vaivaavan miten eivät päässeet toistamaan puolalaisten Moskovaan rynnimisiä ryöstelemään, tuhopolttamaan ja raiskaamaan. Puolan valloituksen onnistuessa seurauksena olisi ollut Venäjän saattaminen Puola-mielisen vale-dimitrin alaisuuteen ja sitä sen itsenäisyyden lakkauttaminen ja alistaminen katolisen Puolan mielivallalle. Mikä olisi silloinkaan estänyt omaa inkvisitiota syntymästä 'kerettiläisiä' vastaan? Samanlaisesta haaveilevat myös Suur-Suomen aatteen sylikoirat.
Ikään kuin eivät olisi oikeasti valloitusretkiä vastaan. Haluavat tietenkin olla itse sitä tekemässä ja yrittävät piilottaa sen kuluneiden oljenkorsien ja rajoittuneen historiatietonsa jankkaamisella.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Uprising_(1611)
Seeing no other way to defeat the enemy, the Polish troops decided to set fire to the city. The fires in Moscow continued for three days. They and the massacre staged by the Poles killed (according to various estimates) 60-100 thousand Muscovites, including 6-7 thousand civilians during the first day in Kitay-gorod alone. Those events resulted in the fall of the uprising and secured Polish rule in the city for more than another year.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_of_Troubles#Polish_and_Swedish_intervention
Popular discontent had increased by early 1611, and many sought to end the Polish occupation. Polish and German mercenaries suppressed riots in Moscow from 19 to 21 March 1611, massacring 7,000 people and setting the city on fire.
...
On 22 September 1612, the Poles and Lithuanians took and burned Vologda killing and capturing many of its inhabitants; many other cities were also devastated or weakened.
Tuossa oli muuten myös puolankielisiä lähteitä pohjalla siitä mitä varmasti unelmoit tekeväsi kaikkien noiden maalitolppien siirtelyiden takana.
Ottaen myös huomioon miten vaarallisen lähellä Suomessa itsessään oltiin menossa mustapaitojen sireenilaulujen mukaan, itsenäisyys olisi voinut jäädä lyhykäiseksi iloksi.
Sinä et ole oikeasti vapauden, demokratian etkä minkään imperialismin vastustamisen puolella. Sinä haluat itse olla sortamassa kahta ensimmäistä ja harjoittamassa viimeistä. Sinä määit oman aatteesi mukaista jauhettua kauraa ajatuskykysi rajoitusten puitteissa ja jälki on sen mukaista.
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/art-2000007342785.html
Historian hämärtäminen on Roseliuksen ja Tikan mielestä mennyt hyvin läpi. Kuvitellaan, että laitaoikeisto halusi vain lopettaa kommunistien myyräntyön. Todellisuudessa tarkoitus oli hävittää parlamentaarinen demokratia ja toteuttaa sinimusta vallankumous.
Se että touhu epäonnistui, ei tee yrityksestä harmitonta.
....
Kommunismin pelko ja haaveet suur-Suomesta ovat väistyneet ja korvautuneet maahanmuuton ja vieraiden kulttuurivaikutteiden vastustamisella.
- Kaikkia fasistisia liikkeitä yhdistää viholliskuvien luominen, tunne yhteisöä uhkaavasta tuhosta. Liberaalia demokratiaa pidetään mädäntyneenä ja apuun huudetaan radikaaleja toimenpiteitä.
Muista määkiä.
-Vertigo
Täkäläisiä Suur-Suomen fasistijuntan pikkuapulaisia ja nöyriä juoksupiikoja, joihin tämä anonyymi alkoholisti näyttää ilmeisen selvästi lukeutuvan, harmittaa se kun Suur-Suomi ja sinimustan vallankumouksen diktatuuri epäonnistui yrityksissään lakkauttaa asevoimaansa käyttäen Suomen itsenäisyys ja pakkoliittää niin paljon itse naapurimaista oman diktatuurinsa brutaalin sortovallan alle.
Ei noista hänen möykkäämisistään muutakaan päätelemää voi tehdä.
Sitä minä vaan mietin, että miksi nämä Suur-Suomen fasismidiktatuuria hunajaa tiukkuvana paratiisinaan pitävät alkoholistireppanat eivät kasaa kapsäkkejään ja muuta sinne onnelaansa Itä-Karjalaan, sillä Venäjän hallintohan on pitänyt Mannerheiminkin muistolaattaa näkyvillä Venäjällä ja vieläpä allekirjoitti jo vuosia sitten lain, joka "Jaettujen arvojen" perusteella takaa Venäjälle muuttavien henkilöiden kansalaisuuden ohituskaistalla.
Tartupa toimeen, alkoholistireppana, ja muuta onnelaasi Itä-Karjalaan täältä murheen laaksosta. Ehkäpä Putin symppaa sinun omia Suur-Suomi-aatteitasi!🤣
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttirautiainen/suomen-keskitysleirit-ita-karjalassa-olivat-keskitysleireja/
https://yle.fi/a/20-106050
https://blogit.utu.fi/suomenhistoria/ita-karjalassa-ei-ollut-keskitysleireja-vaan-keskitysleireja-ja-niista-on-syyta-puhua/
Muutapas nyt reppana Suur-Suomea yrittämään tuonne parantolaasi.🤣
-Vertigo
Mitäs tätä paloittelemaan, ottais kerralla vaan kokonaan.
Ottais, ottais,,,, vaan ei pysty! JUURI SIKSI SUOMEN NATO-JÄSENYYS KORPEAA TILTUA NIIN SUUNNATTOMASTI!
Hehehe miksi pitää aina horista joutavia?
Suomea ei tuomittu missään valtiona sotasyylliseksi.
Valtionjohto tuomittiin sotasyylliseksi. Ei valtiota voi tuomita vankilaan.
Kyllä voi:
Vuonna 1919 solmitun Versailles’n rauhansopimuksen kuuluisa artikla 231 (niin sanottu sotasyyllisyyslauseke) määräsi, että Saksa ja sen liittolaiset olivat vastuussa kaikista sodan aiheuttamista tuhoista ja menetyksistä
Tuo sopimus oli ensimmäisen maailmansodan jälkeinen sopimus.
Oliko tämä sinulle vallan yllättävä tieto.
Oliko vanhempasi sisarukset?
Jos Suomi olisi voittanut sodan, tämä maa olisi natsisuomi. Sillä ei Suomi olisi voittanut sotaa ilman Saksaa. Sotasyylliset halusivat siis Suomesta Natsi-Saksan pikkuveljen.
Aijaijaijai, nyt teurastettiin alkoholisoituneen Suur-Suomen pojan pyhä lehmä!🤣
-Vertigo
brittikenraali Sir Richard Shirreff on sanonut suoraan, että Putin haluaa palauttaa Venäjän imperiumin, johon Kaakkois-Suomi eli ns. Vanha Suomi kuului vuoden 1743 Turun rauhan jälkeen. Pietari Suureen itseään vertaava Putin näkee tässä imperialistisessa valossa Haminan, Kotkan, Kouvolan, Savonlinnan ja Lappeenrannan venäläisinä kaupunkeina.
Jos Putin todella haluaa palauttaa Venäjän imperiumin niin vanhan Suomen alue siihen kuului osana. Ei sillä ollut mitään autonomiaa.
Vaikeuksien ajat 1598 - 1613 lienevät prioriteettilistalla alimpana puolalaisten moskovanpolttamisten 1611 - 1612 rinnalla.
Stolbovan sopimukset 1617 toki siinä lähellä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Moscow_Uprising_(1611)
Seeing no other way to defeat the enemy, the Polish troops decided to set fire to the city. The fires in Moscow continued for three days. They and the massacre staged by the Poles killed (according to various estimates) 60-100 thousand Muscovites, including 6-7 thousand civilians during the first day in Kitay-gorod alone. Those events resulted in the fall of the uprising and secured Polish rule in the city for more than another year.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_of_Troubles#Polish_and_Swedish_intervention
Popular discontent had increased by early 1611, and many sought to end the Polish occupation. Polish and German mercenaries suppressed riots in Moscow from 19 to 21 March 1611, massacring 7,000 people and setting the city on fire.
...
On 22 September 1612, the Poles and Lithuanians took and burned Vologda killing and capturing many of its inhabitants; many other cities were also devastated or weakened.
-Vertigo
” brittikenraali Sir Richard Shirreff on sanonut suoraan, että Putin haluaa palauttaa Venäjän imperiumin, johon Kaakkois-Suomi eli ns. Vanha Suomi kuului vuoden 1743 Turun rauhan jälkeen. Pietari Suureen itseään vertaava Putin näkee tässä imperialistisessa valossa Haminan, Kotkan, Kouvolan, Savonlinnan ja Lappeenrannan venäläisinä kaupunkeina.”
Sodan syy: Putin uskoi hetken olevansa ”uusi Pietari Suuri” ja nyky-Venäjällä olevan pyhä tehtävä palauttaa takaisin tsaarin ajan ulkorajat (joiden sisalle myös Suomi mahtuu!). Niinpä hän aloitti sodan ja valitsi ensimmäiseksi kohteeksi Ukrainan. Neljän vuoden sotimisen jälkeen vaikuttaa tehtävä ylivoimaiselle Venäjän resursseille!
Sodan perussyy on Putinin sotakiima ja vallanhimo!
Venäjälle ja Putinille itselle epäonninen sota uhkaa kääntyä vakavaksi takaiskuksi tai jopa tappioksi!
”Venäjä luultavasti pyrkii ottamaan Suomen pala palalta”
Eikös se ole 24.2.2022 alkaneessa sodassa myös pyrkinyt ottamaan myös Ukrainan pala palalta, mutta homma ei tunnu edistyvän vaikka aikaa on kulahtanut jo 4,5 vuotta!
Yhtälaisia paskapersediktatuureja oli Neuvostoliitto ja on Venäjä.
Joista Neukku romahti ja Putte johdatti Venäjän loputtomaan kuluttavaan ja hyödyttömään sotaan!
Olet varmaan järkyttynyt, että välissä ehti vielä olla jopa Boris Jeltsinin länsimielinen hallinto ja vapaamarkkinamyönteisempi talous, mutta sen miettiminen miksi siitä otettiin takapakkia onkin liikaa. Kunhan kompensoit sitä tekemällä historiallista ennaltamääräytyvyyttä argumentoivan linkityksen, joka jotenkin on parempi kuin leninistien vastaava historia-determinismi.
Noin sitä käy kun alkoholismi kuluttaa aivosolujasi, et osaakaan enää kuin jankata. En ihmettelisi, jos et edes tietäisi Boris Jeltsinin nimeä. :)
-Vertigo
Ja miten palvelee mitään levittää hyvän Jeltsinin narratiivia pyyhkimällä pois hyökkäys Tsetseniaan yrityksessä palauttaa imperiumia ja Groznyin pommitukset?
Oli se hauska hortoillessaan kännissä, joten jäljelle jää ainakin se.
Kysy se tuolta toiselta anonyymiltä, joka unohti Jeltsinin tuosta välistä ja hyppäsi suoraan Neuvostoliiton hajoamisesta Putiniin. Hänen mielestään nuo Jeltsinin toimet eivät varmaan olleet edes minkään maininnan arvoisia. :)
Ikään kuin joku voisi julistaa olevansa länsimaisen vapaamarkkinakapitalismin puolesta ja silti harrastaa brutaliteettia! Jeltsin oli tässä asiassa vähän myöhässä. Moni amerikkalaisten liittolainen kuten Brasilia ja Chile olivat ehtineet harrastaa omia 'vapaita markkinoita' ja 'vapautta rakastavia' diktatuurejaan. Pitihän heidänkin saada osuutensa siitä piirakasta.
-Vertigo
Kysyn miksi sinä esittelet Jeltsinin jonkunmoisena poikkeuksena, josta on otettu takapakkia johonkin? Se ei tosiaan ollut se toinen anonyymi sanomassa niin.
Jeltsin jatkoi imperiumin ylläpitämistä muiden Kremlin linnakundien tapaan. Sinä vain valitsit esittää länsimaissa eniten muistellut valitut palat hänestä.
"Kysyn miksi sinä esittelet Jeltsinin jonkunmoisena poikkeuksena, josta on otettu takapakkia johonkin? Se ei tosiaan ollut se toinen anonyymi sanomassa niin."
Kysy miksi se toinen anonyymi hyppäsi Jeltsinin yli suoraan Putiniin.
"Jeltsin jatkoi imperiumin ylläpitämistä muiden Kremlin linnakundien tapaan."
Niin, länsimaiden optimismin toteutumiseksi olisi vaadittu monta muutakin asiaa kuin oman vale-dimitrin ujuttaminen istuimelle. 🙂
"Sinä vain valitsit esittää länsimaissa eniten muistellut valitut palat hänestä."
Se toinen anonyymi valitsi unohtaa Jeltsinin osuuden kokonaan ennen Putinin tepastelua toimistoon.
"länsimaissa eniten muistellut valitut palat hänestä"
Ikään kuin länsimailla olisi tapana liehitellä itse diktaattoreja kuten Nursultan Nazarbayev, Alfredo Strössner, Suharto ja Augusto Pinochet. Kunhan sanovat kannattavansa taloudellista yksityistämistä ja kauppaa länsimaiden kanssa. 🙂
-Vertigo
All continents and countries use mass fear functions and propaganda as a management tool. It keeps people hyper-focused on survival, compliance, and looking to institutions for protection. Once you view the existing societal structure as a built-in enclosure, the threat of external destruction stops looking like a terrifying variable and starts looking like just another mechanism within the same machine.
Neuvostoliiton hajoaminen alkoi edistyksellisen neuvostojohtaja Mihail Gorbatšovin uudistuspolitiikasta 1985. Gorbatšovin perestroika ja glasnost olivat yritys korjata reaalisosialismia paremmin toimivaksi ja inhimillisemmäksi. Monet maan ongelmat kuitenkin pahenivat uudistuspolitiikan takia.
Neuvostoliiton hajoamiseen johtaneet syyt olivat pääasiassa maan sisäisiä, joista keskeisempiä olivat ideologinen ja taloudellinen romahdus,
ympäristöongelmat, kansallisuusriidat sekä moraaliset syyt. Neuvostoliiton kansainvälinen asema vahvistui aina 1970-luvun loppupuolelle saakka, jolloin se vielä levittäytyi globaaliin etelään, mutta laajentuminen ja sotilaallinen tukitoiminta alkoi käydä valtion taloudelle liian ylivoimaiseksi. Lisäksi on syytä mainita Ronald Reaganin aloittama kilpavarustelu, jota Neuvostoliiton talous ei enää kestänyt ja joka vääristi sen kansantaloutta entistä militaristisemmaksi.
Neuvostoliiton hajoaminen ajoittuu Mihail Gorbatsovin hallintokaudelle. Johtavien kommunistien mediaani-ikä oli noussut 70:een ja verrattain nuori Gorbatsov nousi johtajaksi Breznevin kuoltua vuonna 1982, Andropovin vuonna 1984 ja Tšernenkon vuonna 1985. Gorbatsov toteutti uudistuksia, ja talous alkoi luhistua komentojärjestelmän purkautuessa. Demokratisointi poisti poliittisen valvonnan ja nosti kansallismielistä liikehdintää eri osatasavalloissa. Kommunismi alkoi murtua Itä-Euroopassa sen jälkeen, kun Gorbatšov oli vuonna 1988 luopunut Brežnevin opista. Itä-Euroopan maissa tapahtui sarja vallankumouksia 1988–1989. Vuonna 1991 Venäjällä järjestettiin kansanäänestys Neuvostoliiton jatkamisesta.
Lopulta monet tasavallat halusivat irtautua Neuvostoliitosta. Baltian maat antoivat ensin itsenäistymisjulistuksen. Valta alkoi luisua Gorbatšovilta tasavalloille. Käytännössä parlamentin puhemies Boris Jeltsinin johtama Venäjäkin julistautui suvereeniksi kesällä 1990. Vanhoilliset sotilaat ja kommunistit vastustivat Neuvostoliittoa uhannutta hajoamista ja Gorbatšovin uudistuksia. Näin Gorbatšov joutui poliittisesti Jeltsinin demokraattien ja vanhoillisten väliin. Vanhoilliset kaappasivat vallan elokuussa 1991.
Kaappaus kukistui pian Jeltsinin vastarintaan, ja Krimillä kotiarestissa ollut Gorbatšov menetti lopunkin valtansa. Tasavaltojen johtajat hajottivat Boris Jeltsinin johdolla Neuvostoliiton, joka lakkasi virallisesti olemasta 25. joulukuuta 1991. Neuvostoliiton kansainvälisen aseman peri Venäjän federaatio.
Britit ym myivät Suomen ennen talvisotaa?
https://archive.org/details/TalvisodanJaJatkosodanSalattuHistoria
https://kannustamo.net/2021/04/16/3923/
https://www.tampereensanomat.fi/uutiset.html?230907
https://magneettimedia.com/suomi-lansivaltojen-uhrina-stalinille-vuosina-1939-1940/
https://web.archive.org/web/20071022084113/http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Tuleeko sitten Jukka Niemisen muinaisia suomalaiskuninkaita, suoraan Johannes Messeniuksen ja Daniel Jusleniuksen hötöistä? 🙂
-Vertigo
”Venäjä luultavasti pyrkii ottamaan Suomen pala palalta”
Eipä homma luonnistu edes 4,5:ssä vuodessa Ukrainassa!