Tästä on väännetty paljon ja totuus on mielestäni nykyisten tutkimusten mukaan: "Tieteellinen tutkimus osoittaa, että homoseksuaalisuus on biologinen ominaisuus, joka määräytyy pitkälti jo ennen syntymää, eikä kyseessä ole myöhemmin elämässä tehty tietoinen valinta tai "vaihdettu" asia."
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Niinhän Paavalikin sanoi että Jumala on heidät hyljännyt, mitään ei ole tehtävissä. Turhia ovat falloseheytykset.
Se ei vain käy kaikkien pirtaan mitä Paavali esittää.
Paavalin kirkastama totuus kihahtaakin helposti päähän, jos sitä ei laimenna muulla Raamatun ilmoituksella.
Room. 3:7
Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?
Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ihmisessä on molempia geenejä ja ominaisuuksia.
ja-sana on rinnastuskonjunkio, samanlaisten asioiden rinnastusta varten.
Jeesus sanoo:
"Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi' Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako."
Ei siis mies ja mies tai vaimo ja vaimo vaan isä ja äiti, poika ja tyttö.
se on sitä tattiostaisin putkinäköselitystä.
yritä edes miettiä, että elämänmuodon luonnonmukaisuuksia on muitakin.
Entä - kun syntyy molemmat sukupuolet samaa varteen. mitähän mussutat- kun on mies ja nainen samassa varressa?
ymmärrätkö.
Sitten kirurgi heittää kolikkoa ja leikka vikaan, eli piti leikata poika, mutta leikkasi tytöksi- ja murrosiässä se ongelma lankesi esiin.
ja miehellä voi olla kehossa monta haarukassa mulkkua. Pitääkö se sitten kuinka jakaa? mietiikääs, ennenkun puhutte pehmosia
pehmosten päässä sitten on niitä monta- mulukeroa.
Pyhien kirjoituksien mukaan Jumala loi kaksi naista. Toisen maan tomusta ja toisen miehen kylkiluusta, josta tuli Eeva.
Vaikka monissa kansantarinoissa ja juutalaisessa mystiikassa (kabbalassa) Lilithin kerrotaan olleen Aadamin ensimmäinen vaimo, joka luotiin maan tomusta samaan aikaan Aadamin kanssa, tämä tarina ei kuulu viralliseen Raamattuun.
Mainitaanko Lilith Raamatussa? Nimi Lilith esiintyy Raamatussa (alkuperäisessä hepreankielisessä tekstissä) vain yhden kerran, Jesajan kirjassa (Jes. 34:14).
Viimeisin tutkimus osoittaa ettei homoseksuaalisuus ole perinnöllistä.
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta - Potilaan Lääkärilehti https://share.google/om17HrI14GWdw3lO5
Laaja genomitutkimus ei löytänyt homoseksuaaliselle käyttäytymiselle perinnöllistä taustaa.
Homoseksuaalisuutta määräävää geeniä ei löytynyt noin puoli miljoonaa ihmistä kattavassa geneettisessä analyysissa, kertoo Science-lehti. Tutkimus julkaistiin lehden elokuun numerossa vuonna 2019.
...
Tutkimus valottaa sitä, miten kompleksinen ja dynaaminen kokonaisuus ihmisen seksuaalisuus on. Sitä muovaavat kulttuuriset, poliittiset, sosiaaliset, oikeudelliset ja uskonnolliset rakenteet.
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta - Potilaan Lääkärilehti https://share.google/kIwre3Q8skPr9JX38
Kaikilla ihmisillä on samoja geenejä, jotka määrittää ihmisen.
Ihmisillä on myös Neanderdalin ihmisen geenejä.
Ei määrää, mutta voi vaikuttaa olosuhteiden ja esikuvien avulla.
Seura tekee kaltaisekseen.
On paljon homo- ja lesboperheitä, joiden lapsista tulee aivan "normaaleja" eli heteroja.
”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:22-24 FB38
Anonyymi00011 kirjoitti:
”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"
Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.
Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
Johannes 14:22-24 FB38
NO- MITEN sinä tuon raamatunjakeen ajattelit pannan housuihin, että ikäänkuin mielipiteesi olisi kuin jumala... leikkijumalajaehaku. suomennapa nupistasi- mitä kerrot. luulen, että et kuitenkaan ole kartalla.
>Oikeat 12 Kristuksen apostolit saivat oppinsa suoraan Jeesukselta. Paavali ei siihen joukkoon kuulunut.
Joh. 15:15
En minä enää sano teitä palvelijoiksi, sillä palvelija ei tiedä, mitä hänen herransa tekee; vaan ystäviksi minä sanon teitä, sillä minä olen ilmoittanut teille kaikki, mitä minä olen kuullut Isältäni.
Ilm. 21:14
Ja kaupungin muurilla oli kaksitoista perustusta, ja niissä Karitsan kahdentoista apostolin kaksitoista nimeä.
Vain todellinen idiootti vetoaa johonkin satukirjaan ja sitähän ollaan muutettu ja käännetty virheellisesti vaikka kuinka monet kerrat ja tarinat ovat muutenkin 90% keksittyä satua.
Oikein! On vain uskallettava!
Joh. 13:23
Ja eräs hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten.
1. Tess. 5
26 Tervehtikää kaikkia veljiä pyhällä suunannolla.
Ihminen on latinaksi Homo sapiens.
Raamatusta ei löydy sanaa homo.
Raamatun alkuperäisteksteistä ei löydy yhtään suomen kielen sanaa.
Opetelkaa kieliä ja lukekaa alkuperäislähteistä, muu on tulkintaa.
homo on latinaa, ei suomenkieltä
Jeesus ja oikeat 12 apostolit puhuivat keskenään arameankielen galilean murretta.
Jos ollaan tarkkoja, homo kyllä on latinaa, ja tarkoittaa ihmistä.
Homo-seksuaalinen tulee kreikan sanasta HOMEIO, mikä tarkoittaa SAMAA.
Hetero taas tulee kreikan sanasta HETERO, mikä merkitsee TOISTA.
Helluntailaiset opettaa, koska Raamatussa ei ole sanaa perisynti, niin koko syntiinlankeemusta ei tapahtunut, koska syntiinlankeemus on sama asia kuin perisynti.
ja Ortodoksitkin sanovat, että on taipumus syntiin, sekä perisyntiopilla pilkataan Jumalaa.---- katsos--- JUMALAN luomistyötä pilkataan, jonka HÄN ON aivotuksensa mukaan lisääntynyt- puhaltanut hänen sieluunsa- siis lapsen- elämänhengen- ja lapsi pitää opettaa, ei hän ole syntinen, vaikka sinun isä ja äiti nussi sinut lehtolapseksi- ennen liittoa, kuten minun äitini ja vasta kuolinvuoteellaan isä tunnusti äitini- lapsekseen.
siinä ei äitini tehnyt syntiä vaan ne minun isovanhemmat- eikä se perisyntinä se siirtynyt lapseen, ja siksi ORTOT -SANOO teitin pilkasta johon minäkin sanomaan yhdyn- että pilkkaatte Jumalaa ja sitten lutter- papit ovat vauvasta ajaneet perkeleitä ulos- ja kummit puhuu uskontunnusta, että voi kastaa- voi pyhä sylvi tuotakin aivotonta teitin tarinaa aivopierutehdän vauvaperisynti- sekä homokivitysjutut.
äitini oli paljon viisaampi- kuin teitin jutut. luki Raamatun- niin ettei monikaan sitä osannut jos keskusteluun meni- koska hän souvattamalla sisaruksiaan luki sitä mennen tullen. ja tiesi- mitä siellä lukee.
Hän ei kivittänyt homoja, ja käsitti sen luonnonmukaisuudenkin paremmin kuin te yhteensä, teissä on tusinassa kolmetoista uskonnollista mussuttajaa- sanoisin vaikka Päivi on lukenut, mutta ei se ole aivan ehkä hokaamista avannut, ellei hän puhu lapsenkasvatuksen kautta pariskuntaa.
HOMOUS- ei ole synti - vaan siinä luonnonmukaisuudessa se on normaali elämäntapa- ja annetaan heille se- mikä kuuluu, jopa terveyden ja yhteiskunnan hyvinvoipaisuuteen- että voivat liitossa elää ja olla uskollisia, aivankuin heterotkin.
JOS sitä ei suoda ja siksi ongelma terveyteen tulee, se tulee heterollekin, jos ei ole uskollinen yhdelle.
Esim. heterojen yleistynyt suu- kurkkusyöpä- on seksualispuolen tuomaa sairautta.... eihän me sitä homoille haluta. eli olkoo yhdenparin ihmisiä ja terveenä, ja sitä heteroillekin....
sanoo kahdeksaakymppiä lähestyvä oiekin puhdas, heterovaari- uskollisuudessa elänyt liittosuhteessa koko ikänsä. ja siksi terve- vielä tänään.
pederastia antiikin aikana
Pederastia tarkoittaa ensisijaisesti antiikin Kreikan kulttuurissa esiintynyttä aikuisen miehen ja nuorukaisen välistä seksuaalissävytteistä suhdetta.
Saalemien miestenillat alkavat taas, kohta ja sillai.
niinhän ne miestenillat ovat joka kirkossa, minäkin olen käynyt luterilaisessa miestenillassa- luetaan sanaa - lauletaan, aivan järkevällä ja oikealla tavalla, eli älä pilkkaile, mielessäsikään, potkit varpaasi kiveen tyhmyydess'ä
No niin ja hyvähän se on kun saa olla saalemien miestenillassa posket kuumottaen ihan oma homo itsensä.
Aloittajan viesti voi Raamatusta avata sanalla.
Minä- voiman luonnonmukaisuus.
Heteroilla se näkyy pariutumisena vastakkaisen sukupuolen kanssa.
Homoseksualisella- se näkyy taas heterosuhteen hylkäämisenä, koska se on luonnonvastaisuutta.
Sitten, esim. A-seksualisuus- se näkyy, ettei luonnonmukaisuuteen kuulu välttämättä mitään halullisuutta muuhun, kuin sinkkuna olemiseen.
näin pieninä esimerkkinä.
Mutta- kun pieniaivoiset lukevat- heteroina, että miehen ja naisen- juttu Raamatusta, se on kuin tatti otsassa. Ei kyetä käsittelemään muuta luonnonmukaisuutta.
mutta, se onkin avattava siltäpuolen, että se lapsi- missä lisäännytään, se avu on annettu heteroliittoon, koska sukuopuolisuudessa lisääntyminen tapahtuu ko. suhteessa- jossa se luonnonmukaisesti pitäisi myös isän ja äidin ottaa vastuu, mitä tehdään.
Eli siinä heterosuhteessa ukko- eli isä PITÄÄ RAKASTAA myös puolisoaan, eli vaimoaan, niiiiiinkuin Kristus rakastaa seurakuntaa ja piste.
mussuttakaas siinä, kun tämä Suomi on niin väkivaltaisena maana tunnettu- jossa nyrkki ja hella, sekä siinä välissä vaimo on helvetissään.
sitten toisella suupielellä Hei tuolla on homo- kivitetään hänet.
Eikö ole aika roisia ja lyhytotsaisen näköistä mussutusta- jossa ei riitä luomakunnan tapauksissa edes käsittelemään tämän luonnonmukaisuuden aluetta.
siis tyhmyys on ja sokeus uskovaisuuksissa, osataan vain putkijuttujen kautta katsella kirjoituksia ja sitten kivitetään.
pienaivoisilla tarkoitan - ettei ajatuksiaan rakenna viisauteen ja ymmärrykseen, joka on meihin luomistyönä annettu.
Seksualisuuden vinoumat, ja siitä johtuvat synnit, ne eivät ole Sanan rakkauden käsitteiden sisällä -ja- siksi ovat turmiollisia.
Tämäntähden heteropuolen synnit- ovat myös turmiollisia, koska sairastuttavat tekijänsä, ja maailma juuri kylvää turmiollista tulosta siihen.
Mutta, tämä seksualinen suuntautuminen- kerrottuna- luonnonmukaisessa elämässä- voi olla homo- lesbo- suhteisia, jossa ei vahingoiteta, vaan ihmisen luonteen tahto- on elää yhteydessä. Siinä jakaa ko. luonnonmukaisuudessa ruokapöydän - arjen ja juhlan elämäntavat- kuten heterotkin.
Ongelman heille luo se- kun me heteroina- putkinäöllä elämää katsoen, aletaan ojentelemaan heitä, ja he yrittävät vastoin luonnonmukaisuutta ottaa elämäntavaksi- heterosuhdetta - mutta, kun olen heitä nähnyt- se ei onnistu- ja me olemme se riippa.
Olen tällaisissa tapauksissa yrittänyt olla rinnallakulkija, ettei ko. elämänsuhteessa- luonnonvastaisesti elävä- vedä itseään hirteen, ja siellä liitossa oleva lapsi, menettäisi isän.
Sairaalat joutuvat heidänlaisiaan hoitamaan- elämään takaisin, ja nyt - nyt , nyt pitää meidän itse ojentautua, katsoa Vapahtajaa silmiin ja kysyä, että oliko se tarkoitus, että kivitän heidät- putkinäköni näin saa tulkintani uskonnollisuudessa tähän käsitykseen, kun sitä opetetaan meikäläisissä.
OLEMMEKO edelleen noitavainolaisia, sytytetään roviot ja huudetaan heidät pitää tuhota- tappaa- noin kielikuvallisesti- Kaini- hengessä.
miettikääs ihan ite- missä leirissä seisot. onko kivet taskussa vai ei
Biologit määrittelevät sukupuolen sukusolujen perusteella: miehet ovat se sukupuoli, joka tuottaa siittiöitä, ja naiset puolestaan munasoluja.
entä he- joilla ei vielä lapsuudessa ole kumpaakaan, mutta on molemmat siellä kehossa- miten siten sinä biolokisoit ja miksi?
oletko kaikkivoipaisena jumalana mittamies- ja tietäjänä?
sanopa ja kerro
Hermafrodiiteilla ei voida puolustaa homo- ja transseksuaalisuutta.
Mikähän se on tämänkin aloituksen tarkoitus?!
Samanlaista poukkoilua kuin kaikki ko ...majan tuotokset.
Kyllä aloitukseni pitäis selvitä viestistäni. Siis tarkoitus saaha keskustelua tiede on saanut selville homus ei olisikaan ihmisen itsensä vaihdettua heterosta homouteen vaan syynnynnäinen ilmiö ihmisessä. Taasen Paavali väittää ovat vaihtaneet! Sitten Mooseksen hirmu tuomiot homoille ihmetyttävät ainakin minua! Mutta varmaan on vaihtaneitakin olemassa sitä en väitä. Itse joudun kumoamaan Paavalin opetuta valitettavasti. Raamatussa onkin paljon epäraitistakin. Homous olkoon yhtä pitävää Jumalan luomista kuin heterokin on.
Onhan niitä kaksneuvosia ihmisiä ja eläimiä.
Paavali puhui miesten kanssa makaavista miehistä, mutta ei pederastiasta, mikä oli hyväksytty siihen aikaan.
Paavalihan hyväksyi orjuuden ja naisten alistamisenkin. Siitä monet lahkolaismieht tykkää kovasti.
Paavali neuvoi naisia olemaan alamaisia miehilleen sen aikaisen yhteiskunnan järjestyksen mukaan. Kuitenkin hän sanoi, että sekä mies että nainen ovat samanarvoisia Jumalan edessä.
Galatalaiskirjeessä Paavali opettaa, että Kristuksessa "ei ole orjaa eikä vapaata", vaan kaikki ovat yhtä Jumalan edessä (Gal. 3:28).
Ensimmäisessä korinttilaiskirjeessä hän kehottaa orjaa käyttämään mahdollisuuden vapautua, jos sellainen tarjoutuu (1. Kor. 7:21). Alkuteksti sanoo:" käytä tilaisuutta!"
Onhan tuosta jokunen aloitus tehty ja ei se vain näy loppuvan sen verran ihmiset haluavat toisiaan tuomita. Paavali kielsi sen joten luulisi riittävän. Sanoiko Paavali Jumalan tuomitsevan homot, jos sanoi niin eikö se kannattaisi jättää Jumalan käsiin eikä alkaa itse tuomitsemaan.
(Room. 2:1–3): ”Sentähden sinä, oi ihminen, olet vailla puolustusta, olitpa kuka hyvänsä, joka tuomitset. Sillä mistä toista tuomitset, siinä sinä itsesi tuomitset, koska sinä, joka tuomitset, teet samoja tekoja. [...] Vai luuletko, oi ihminen, sinä, joka tuomitset niitä, jotka senkaltaisia tekevät, ja itse samoja teet, että sinä vältät Jumalan tuomion?”
Minua ei aihe varsinaisesti kiinnosta minua suorastaan huvittaa se miten ihmiset innoissaan alkavat muita tuomitsemaan mikä taas osoittaa sen ettei heidän elämää ole Rakkauden evankeliumin mukaista tuomitessaan muita.
• Matt. 7:1–2): ”Älkää tuomitko, ettei teitä tuomittaisi; sillä millä tuomiolla te tuomitsette, sillä teidät tuomitaan, ja millä mitalla te mittaatte, sillä teille mitataan.”
Vaikka he lukevat tämän he kokevat sen oikeudekseen koska he ovai itse itsensä vanhurskauttaneet. Vanhurskaan teot tulevat Jumalasta ja Jumala jakaa Rakkautta ei tuomioita. Jeesus tulee tuomitsemaan ne jotka ei usko. Meneekö se niin, ihmiset oikein kutsuvat Jeesusta tuomitsemaan heidät, omavanhurskaiden tekojen tähden.
Se on vähän, kuin pyytäisi piiskaa pyllylle, Rakkaudesta.
Tosin vähän raskaammalla kädellä, Jumalan ruoskasta.
Jotenkin perverssiä, minun mielestä.
Vai onko?
Kannattaisi herätä, Rakkauteen.
(1. Joh. 4:18): ”Pelkoa ei ole rakkaudessa, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; mutta joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.”
Jeesus ei tuominnut edes maininnut mitää homoista, ei Jumala siis tuominnut vaan Moses ja Paavali ja ne lukuisat uskovat nykyusinkin, jopa kotiani tultiin uskovien taholta kertomaan tälläistä että, pidettiin rukouskamppanjoita ettei Pekka Haavistosta tulisi presitenttiä koska on homo. Itse äänestin Pekkaa ja kehoitin muitakin niin tekemään.