jos naisella on lapsia ennestään tai aikuisia lapsia?
tulee vaikutelma että menisi heidän isän tilalle, nainen ja lapset
hakee "uutta isää" ?
minne se entinen mennyt?
Ei nämä isommat miehet semmoiseen ala, he ottaa nuoren naisen ketä paksuksi ..
se on vähän kuin eläin maailmaa, jossain yhteyksis uros voi surmata ensin väärän uroksen tekeleet? soveltaen
tulee vaikutelma että menisi heidän isän tilalle, nainen ja lapset
hakee "uutta isää" ?
minne se entinen mennyt?
Ei nämä isommat miehet semmoiseen ala, he ottaa nuoren naisen ketä paksuksi ..
se on vähän kuin eläin maailmaa, jossain yhteyksis uros voi surmata ensin väärän uroksen tekeleet? soveltaen
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kyllähän tuo häiritsis paljonkin varsinkin jos ne lapset olisi ihan pieniä tai jotain alakoululaisia... Nehän veisi sit kaiken huomion siltä naiselta ja ovat ykkösiä ja sitten on vielä se ex-mieskuvioissa. Aikuiset lapset olisi kokonaan eri juttu. Niillä on jo yleensä oma elämä, tai ainakin pitäisi olla.
Ei kai se nyt haittaa, jos on aikuisia lapsia. Olen itse lapseton, niin en koske lapsellisiin pitkällä tikullakaan. Itseasiassa pidän lapsista, mutta en jaksa sitä exää siinä pyörimässä. Joka viidennes nainen on lapseton, niin on sulla niissä valinnanvaraa.
Tuokin on todella outo kuvitelma, että kaikilla olisi "exä siinä pyörimässä".
Outoa on, jos isä tai äiti ei ole missään tekemisissä.
Voihan se olla outoa, mutta ei hirveän epätavallista. Sekään ei ole hirveän epätavallista, että se toinen vanhempi on vaikkapa kuollut. Sekään ei ole hirveän epätavallista, että se toinen asuu esim. sen verran kaukana, ettei hän ole siinä mitenkään pyörimässä, vaan lapset lähinnä toisinaan menevät sinne toisen vanhemman luokse ja tulevat sieltä sitten takaisin. Sanoisin, että tuollainen pyöriminen on pikemmin outoa käytöstä ja melko harvinaista.
Ei se ole mikään outo asia Kyllä ne monesti on pakostikin oltava jos lapset on vielä pieniä
Juuri tämä mutta joilla joillakin on semmoinen kuvitelma että kun on exä niin sitten on exä...
Hyvin harvoin kenenkään eksä on "siinä pyörimässä". Se on todella outoa käytöstä, vaikka lapset olisivatkin pieniä.
Sehän nimenomaan valtaosin on niin, että eksä on juurikin eksä. Jollei ole, niin sitten se on kummallista toimintaa.
Isän eristäminen lapsen elämästä on oma juttunsa. Tai vaihtoehtoisesti äidin.
Tässä mistään isän eristämisestä ole kukaan muu puhunut kuin sinä. Taas huomaa, että ihmiset, joilla ei ole lapsia, kuvittelevat elämän lapsen kanssa olevan jotain aivan kummallista.
Jos tykkää naisesta ei kait lapset esteitä ole.
Ei ole pakko olla mikää isä, bonus-isä jne. Voi olla ihan itse omalla nimellä.
Toki lasten tunteet voivat olla sekamelskaa, mutta osannevat aikuiset hoitaa asian.
Vilma
Tuo just pahinta on. On kaikki velvollisuudet, mutta ei mitään oikeuksia.
Mitä oikeuksia sinulla sitten mielestäsi pitäisi niiden lasten suhteen olla?
Minusta tuo on sopimusasiat naisesi kanssa. Osallistutko kasvatukseen vai onko se nyxin asia. Omat yhteiset pelisäännöt lapsiin nähden.
Eihän sinunkaan silmillesi saa hyppiä, mutta jotain sietoa tarvitset.
Mutta jos et halua, jää elämää elämättä ja kortti kääntämättä.
Vilma
"tulee vaikutelma että menisi heidän isän tilalle, nainen ja lapset
hakee "uutta isää" ?"
Valtaosan kohdalla tuo on täysin väärä vaikutelma.
Lasten omat isät eivät taida välittää kuka lapsista huolehtii?
Taas huomaa, että lapsettomilla on todella kummallisia kuvitelmia lapsiperhe-elämästä.
Riippuu miehen kypsyysasteesta... Yleensä tuollaisessa mietinnässä on kyse muusta kuin lapsista.
Kysy itseltäsi kuinka paljon häiritsee naisen vanhemmat.. sisarukset, ystävät (kuinka läheiset mitä sukupuolta..), työ, koulutus ymym ja mikä siihen on syynä.
Tuo "ottaa nuoren naisen ketä paksuksi" ja "uros voi surmata " on sen verran mielipuolista, että sellainen on haitallista sinun kaikille ihmissuhteillesi tai niiden syntymiselle.
- Sheena
"Riippuu miehen kypsyysasteesta... Yleensä tuollaisessa mietinnässä on kyse muusta kuin lapsista."
Juurikin noin. Yleensä nuo tuollaiset mietinnät eivät lopulta liity mitenkään niihin lapsiin.
Jokainen päättää itse, haluaako suhteeseen ihmisen kanssa, jolla on lapsia. On aivan ok olla haluamatta lapsia tai lapsellista ihmistä kumppanikseen, mutta silloin täytyy oikeasti pysytellä erosta lapsellisista ihmisistä tai ainakin heidän lapsistaan, ettei mene vain piipahtamaan lasten elämässä ilman aikomustakaan jäädä.
Minä en todellakaan etsi lapselleni isää. En edes isähahmoa. Lapsellani on isänsä aktiivisesti mukana elämässään, joten isää hän ei tarvitse. Se mitä edellytän kumppaniltani on, että hän hyväksyy äitiyteni ja lapseni ja ymmärtää, miten tärkeä asia on minulle. Lapselleni kumppanini täytyy pystyä olemaan turvallinen aikuinen, ei muuta. Siihen pystyy kuka tahansa normaalilla tunneälyllä varustettu mies.
Tuo loppuosa oli niin häiriintynyttä, etten edes kommentoi siihen.
Aletheias
Jos muuttaisitte yhteen, mies joutuisi taatusti maksamaan myös lapsen kuluja ennemmin tai myöhemmin, kuskaamaan harrastuksiin jne.
Kuitenkin se biologinen isä olisi se oikea isä.
Kuten sanoin: Olisi vaan velvollisuuksia, mutta ei oikeuksia.
Hillitöntä sitcomia 🤣🤣🤣
Maksamme lapseni isän kanssa kulut puoliksi ja kumpikin hoitaa omilla viikollaan lapsen kuskailut yms. Kumppanini ei todellakaan joutuisi maksumieheksi yhtään mihinkään. Jos haluaisi joskus kuskata lastani, niin siitä vaan mutta mitään tuollaista en mieheltä vaatisi.
Se, mitä odottaisin kumppaniltani on, että hän kohtelisi lastani hyvin. Että hän hyväksyisi lapseni, kunnioittaisi häntä ja haluaisi olla osa meidän elämää, sillä minä olen äiti ja lapseni on erottamaton osa minua.
Aletheias
No meidän arki on välillä kyllä vähän sitcomia, että sitä täytyisi miehen kestää 😅
Aletheias
No se oli kommentti aiemmalle kommentoijalle, mutta pätee moneen muuhunkin asiaan.
Ja se vähä mitä on ehtinyt elämää naisen kanssa kokemaan, niin kyllä se aika usein melkoista sitcomia on 🤣
Omalla kohdallani voin kertoa, ettei joutuisi. Miksi joutuisi. Minähän ne kulut nytkin maksan, eikä niiden maksaminen tuota mitään ongelmaa. Mihin se siitä muuttuu, jos joku mies tähän tupsahtaisi?
Sinulta kysyttiinkin tuolla jo, että mitä oikeuksia sinulle sitten mielestäsi lapsen suhteen kuuluisi?
Juu oli toiselle, mutta pätee tosiaan ainakin meidän arkeen aika usein 😁
Ai miten niin naisen kanssa? Yleensä nainen on se hioa joutuu sitä sitcomia vierestä seuraamaan 😅
Aletheias
-että hän kohtelisi lastani hyvin. Että hän hyväksyisi lapseni, kunnioittaisi häntä -
No minkä vtun takia se uusi mies kunnioittaisi jonkun toisen vtun miehen kakaroita??? Mitä järkeä???
"No minkä vtun takia se uusi mies kunnioittaisi jonkun toisen vtun miehen kakaroita??? Mitä järkeä???"
Koska ne lapset ovat ihan ihmisiä, siinä missä se mieskin. Jos odottaa itseään kunnioitettavan, on syytä myös itse kunnioittaa muita.
Jollet pidä lapsia ihmisinä, niin et ole valmis niihin omiinkaan lapsiin.
Teillä on kummallinen tapa olettaa lasten olevan vain miesten lapsia. Tai no lieneekö siinä mitään kummallista, kun et selvästikään pidä naisiakaan ihmisinä.
No vaikka siksi jo pelkästään, että kunnioittaa naista jonka lapsia he ovat. Jos muuten on ongelmia kunnioittaa lapsia ihmisinä.
Minusta taas olisi vaikeaa kunnioittaa naista tai miestä joka ei pitäisi ehdottoman tärkeänä kunnioittaa hänen rakkaitaan, kuten lapsia. Ihmettelisin, että mitähän vikaa tuon päässä on. Omat lapset menee aina rakastajien edelle. Ja etenkin jos tilanne niin vaatii.
Siksi, että normaali aikuinen kunnioittaa lapsia, olipa lapset kenen tahansa. Niin minäkin kunnioittaisin miehen lapsia, jos kumppaniltani olisi lapsia.
Aletheias
Alethias tuossa jo kuvailikin tyhjentävästi miten kuvio toimii nk. normaaleilla aikuisilla ja vanhemmilla.
Kannattaa pitäytyä lapsettomissa ja ehkä jopa lapsettomana, ettei omat lapsesi päädy "käkinä" jonkun muun miehen eläteiksi. Se kun voi mennä niinkin, vaikka kuinka otat sen nuoren ja paksuksi tököttelet, että hän lähtee lapsen kanssa ja joku muu mies kasvattaa lapsesi.
Eikö näin tule tapahtumaan monille vanhoille miehille ketkä on teettänyt lapsia vuosikymmeniä nuorempien kanssa.
Nainen on 50v , mies on siinä jo 80-90 ..kuollut.. lapset 20 hujakoilla, nainen vapautuu eikä lisäänny enää, lapset pärjää kiikun kaakun
Monista en tiedä, epäilen ettei meidän maassa niin hirmu yleistä tuollanen ikäero. Mutta pitää muistaa, että vanhemmista kumpi vaan voi kuolla milloin vaan ja missä iässä tahansa. Silloin se toinen jää yksin ellei mene molemmat vanhemmat samalla.
Silloinkin joku muu kasvattaa orvoksi jääneet.
Ei häiritse kun ei naista saa. Tämä on syy.
Mistä otat työtön?
Aina on jotain. On lapsia, lastenlapsia, vanhempia, sisaruksia, muita sukulaisia, kavereita ja ystäviä. Ai niin, ja lemmikkieläimiä.
Sitten on omaisuutta ja työelämää. Harrastuksia. Mielipiteitä, tapoja ja tottumuksia.
Ja ulkonäkökin vielä, voi herranjestas.. Ylipainoa ja tatuointeja, tukassakin vihreää.
Mutu että joidenkin on vaan parempi elellä ihan yksikseen, eikä edes vaivata päätään noin monimutkaisilla asioilla. 😘
Nöf 🐷