Biljoonia galakseja ja kuita, olentoja. Vai ei pääsyä luultuun avaruuteen ja ollaan kuin isossa terraariossa? Mikä on "oikea" avaruus matrixissa? Dimensio vai aistiärsyke? Ohjelmointi? Fysiikka? Luommeko ajatuksilla asioita? Joku väittää että vain portaalilla pääsee, mutta mihin. Onko kaikki kerrottu totta? Mistä tässä teorisoinnissa oikein aloittaisi. Jälki voi johtaa mihin vain. Kuun vetovoima tuntuu.
Avaruus, onko se sellainen kuin luulemme?
Anonyymi-ap
2697
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Portaalit onkin vortecies. Ja madonreikä on kuulemma "fyysisempi". Sitten on luonto maapallolla ja navat.
Maapallo on luotu illuusio. Korkeimmalta nähtynä kuu ei laskeudu maan taakse vaan kulkee kohti horisonttiaan.
Ihmisrotua ei lasketa avaruuteen ettei alienit paljastuisi koko ihmiskunnalle?
Ne avaruuden turistimatkat lomakohteineen on simulaatio, kyse ei ole aidosta turistimatkat, tai sitten koko avaruusturismijuttu on kokonaan keksitty eikä Edes Kati Perri ole käynyt yhtään edes similoidussa matkassa.
Jos on, niin on vain todentuntuinen matka joka on tehty juttu.?
Niin. Avaruus voi olla liian raaka ihmiskeholle, avaruus onkin muuta tai muut haluavat rauhan maapallon rikollisilta. Toisaalta voi olla eri aikalinjoja aika-avaruudessa joissa on eri maapalloversioita? Teorioita olisi enemmänkin?
Veikkaan että avaruudessa on myös ilmakehä ja siellä voi hengittää ilman happilaitteita, ellei sen happi sitten ole jotenkin haitallista.
Veikkaan myös että kuulla ei ole pimeää puolta, koska kuu itse loistaa valoa kuin pyöreä lamppu.
Veikkaan että aurinko ☀️ on todellisuudessa melko pieni pallo joita kiertelee useita eripuolilla maata. Sen takia jossain maissa on pimeä silloin kun täällä paistaa ☀️ ⛅
Nekin kulkevat korkealta katsottuna horisonttiinsa eivätkä laske alaspäin maan taakse. Sitä ei vain täältä alhaalta näe.🧑🦰
On varmasti maita joissa joskus havaitaan 2 aurinkoa yhtäaikaa☀️ ☀️
Mut näistä ei saa puhuu televisiossa ja sanomalehdissä.😡!?
Niin. Voiko Marsin jossain versiossa olla jopa happea. Tai avaruudessa. Joskus näin unta että jossain oli kolme kuuta.
Tarkoittaako tuo sitä että olet vapaaehtoisena poistumassa ilmalukosta jos sut saadaan taivaalle matkaan?
Sitä olisi mukava päästä katsomaan.
Ne Mars luotaimen on huuhaata ja mönkkäri.
Ne myös eivät löytäneet sieltä mitään mielenkiintoista ,kuustakaan puumajalla 😂
Eikä ole tarkoituskaan löytää. Siksi on teatterit ollu vaa pystyssä😆
Hauskaa että väitetään kuinka aurinko on tietyn etäisyyden miljoonien valovuosien päässä tää ☀️ vaikka tuollaisia etäisyyksiä ei ihminen pysty edes millään mittaamaan😂
Sama kun sanoisi että ihminen on mitannut alkuräjähdyksen ajankohdan josta ei ole todisteitakaan😄
Palloväite on mahdottoman ristiriitainen siksikin että joku ihmiset muka mittasi tai muka vaan tietää kuinka syvällä tuhansien kilometrien päässä maan alla on kuumaa laavaa joka ristiriitaisesti estää gravitaation magneetin mahdollisuuden.joten koko väite kaatuu omaan mahdottomuuteensa 😮💨🌐?
Se on aika jännää että maa on "laavan päällä". Mannerlaatat. Ja laava ei imekään maata sisäänsä. Sitä kun kuvittelee tuntuu vähän hurjalta. Ja keskellä metallikuula?
Saakeleen kuula sulaisi siellä eikä pystyisi mitää kää😡
Kuka loi tulivuoret ja miksi 🤠
Illuminati että voi joskus ruikkia niillä läheisiä kyliä 🧖
Kuin myös padot aseiksi joita voi purkaa kun väestöä joka ensin on massoittain houkuteltu patojen tähtäimeen asumaan 🧑🦰
Se että sinä et sitä ymmärrä ei kerro asian mahdottomuudesta vaan sinun älyn määrästä - sen vähyydestä.
Et edes ymmärrä tekstiä oikein. Älä tule vääristelemään palstalle ja haukkumaan muita vähä-älyiseksi. Saat karman siitä ja joudut itse kiusatuksi. Tämä ei ole kysymys, vaan palsta käsittelee eri teorioita. Kertoo itsestäsi että olet toksinen ja häiriintynyt kun etsit uhreja internetistä oman vihasi kohteeksi. Et kuitenkaan kerro omia teorioitasi ollenkaan aiheeseen, koska et kykene. Vastaus ei ollut sinulle tarkoitettu.
Meniks hörhöllä taas tunteisiin?
Ei se avaruus ole mikään veikkauspeli, että veikkaa mitä veikkaat, et saanut yhtään oikein.
Tiedemiehet ovat tutkineet avaruutta jo vuosisatojen ajan, tuon lähiavaruuden rakenne ja toiminta tiedetään jo varsin tarkoin, toki siellä on vielä paljonkin tutkimista, mutta havaintovälineet ovat jatkuvasti kehittyneet, joten koko ajan sieltä saadaan lisää tietoa, joten jätetään nuo sinun typerät veikkauksesi omaan arvottomuuteensa.
Avaruus on nasa poikien fantasia maailma. Todellisuudessa maa on litteä ja avaruutta ei ole olemassa
Niin. Mikä on nasaa ja mikä on muuta? Mistä lähdemme liikkeelle eri teorioissa? Historiakaan ei ole aina totta?
Minusta avaruuden kutsuttu paikka on olemassa, mutta se eroaa virallisesti selitetystä avaruudesta.
Muun muassa etäisyydet eivät ole läheskään niin suuria kuin on väitetty.
gravitaatiokin on keksitty joten tähdet jne eivät pysy paikoillaan jonkun gravitaatioiden takia 😂 En usko gravitaatioihin!
☀️ On myös todella lähellä. Toden näköisesti suojakuvun alapuolella jolloin sen valoenergia pääsee kasveihin jne ilman, että lasikupu estää aurinko säteitä pääsemästä kasveihin jne 😆--->☀️!
Mikä mörkö se Nasa sinulle on? Se on Yhdysvaltain avaruushallinto joka on muutaman kymmenen vuoden ikäinen, tiedemiehet ovat tutkineet avaruutta jo vuosisatoja, aina paremmilla ja kehittyneemmillä välineillä.
Mistä taas sen litteän maan tempaisit, tiedäthän, ettei teillä hörhöillä ole siitä minkäänlaisia todisteita, paitsi luja usko ja tyhmä pää?
runo pohtii
Emme luule mitään. Havaitsemme, mittaamme, päättelemme ja tiedämme mikä on × Oblivion stout...
Kaikki havainnot viittaavat että maa on litteä ja että avaruutta ei ole olemassa.
Mitkä ihmeen havainnot?
Kaikki havainnot , joita on oikeasti julkaistu, kertovat, että Maa on pallo joka kiertää Aurinkoa avaruudessa muitten planeettojen keralla,
En ole vieläkään nähnyt noitten littu-uskovaisten julkaisevan yhtäkään paikkaansa pitävää havaintoa Maan litteydestä, mistä teitä hörhöjä aina vain riittää?
Olipas sekava teksti. Onko tämä se ilmiö mistä puhutaan, kuinka nuoret eivät osaa enää luoda selviä lauseita? Kuinka TikTok yms. mediat ovat heikentäneet keskittymiskykyä?
Yritän nyt kuitenkin jotenkin vastata.
Olemme käyneet avaruudessa ja saaneet paljon tutkimustulosta omasta aurinkokunnasta. Olemme myös saaneet rakennettua uskomattomia teleskooppeja, joilla voimme tutkia käsittömättämän pitkällä olevia kohteita.
Meillä on kuitenkin toistaiseksi tuntemattomia asioita avaruudessa, joiden olemassaolon tunnemme, mutta emme syytä tai seurausta. Ja tietenkin näemme vain rajoitetun matkan, jonka ulkopuolella emme tiedä mitä siellä on.
Sitten tähän fantasian puolelle.
Vaikka olisimme jossakin simulaatiossa, niin kokemamme avaruus ja todellisuus ovat todellisia meille. Nämä voivat olla ihan hassuja ajatusleikkejä, mutta näissä salaliitto hömpötyksissä on juuri se vaara kuinka heikoin aines sekoittaa itseään lisää. Pelkästään todellisuuden tutkimisessa on jo ihan tarpeeksi tekemistä. Scifiä voi höystää mukaan vasta sitten kun ymmärtää todellisuutta.
Jos luet ajattelematta liian nopeasti, et saa selvää. Erottele lauseet toisistaan, pohdi yksi kerrallaan. Lisäksi pitää ymmärtää eri teorioiden pohjia.
Heikoin aines olet sinä kun muita siksi haukut. Jokaisen tehtävä on selkeyttää päänsä sekä maadoittaa. Jos siihen ei pysty ja käyttää päihteitä, on omalla vastuulla jossain määrin. Et sä pysty todistamaan itsekään avaruutta etkä pääse sinne.
"Jos luet ajattelematta liian nopeasti, et saa selvää."
Kyllä se ongelma on ihan kirjoittajan, joka ei osaa luoda selkeitä lauseita.
"Erottele lauseet toisistaan, pohdi yksi kerrallaan."
Teenpä tämän kohta.
" Lisäksi pitää ymmärtää eri teorioiden pohjia."
Aloittaja ei itse tiedä mistä kirjoittaa.
No niin. Avataampas sitten tämä roska.
"Biljoonia galakseja ja kuita, olentoja."
Tämä varmaan liittyi otsikkoon. Kannattaisi kirjoitaa tosiaan selvästi.
Tässä on äärimmäisen outo jaottelu. Kyllä on arvioitu olevan havaittavissa olevassa maailmankaikkeudessa noin 2 biljoonaa galaksia.
Ja sitten tuli kuita? Tämä saa ihmettelemään tietääkö henkilö mitä galaksi tarkoittaa? Galaksissa on keskiarvolta arviolta 100 miljardia tähteä, niissä X määrä planeettoja ja niissä todennäköisesti kuita. Aivan kuten meidänkin Aurinkokunnassa.
Olentojen olemassaolosta emme vielä tiedä juurikaan. Voimme vain arvioida maan olosuhteita ja tänne kehittynyttä elämää.
" Vai ei pääsyä luultuun avaruuteen ja ollaan kuin isossa terraariossa?"
Olemme hyvinkin paljon tekemisessä jo avaruuden kanssa. Ihmisiä olemme lähettäneet vasta kuuhun, mutta luotaimia huomattavasti pidemmälle.
Rajoitteena on tällä hetkellä ns. havaittu maailmankaikkeus. Eli meillä on kyllä rajallinen näkyvyys maailmankaikkeuteen. Mutta se matka jonka jo voimme nähdä on valtava.
"Mikä on "oikea" avaruus matrixissa?"
Missä ihmeen matrixissa? Toin tästä esille fantasian ja todellisuuden erottamisen. Se kuinka aloittaja puhuu "avaruudesta" viittaa jo siihen, ettei hallitse aihealuetta tarpeeksi mennäkseen mihinkään kapselissa hallusinoimisen huuhaaseen.
"Dimensio vai aistiärsyke?"
Tietysti avaruus on ulottuvuus. Jos jättäisit jotkut elokuva huuhaat pois kunnes tunnet aihetta tarpeeksi.
"Ohjelmointi?"
Siis onko avaruus ohjelmointi? Tämä koko sana on rikki. Juuri näitä tarkoitan kuinka aloittajan pitäisi itse pysähtyä kirjoittamaan tarkemmin ja kokonaisilla lausella. Mutta kuten sanoin jo. Jos kaikki olisi OHJELMOITUA, niin se olisi totta meille.
"Fysiikka?"
Taas. Onko avaruus fysiikka. Taas rikkinäinen sana. Avaruus tosiaan perustuu fysiikkaan. Vaikka se olisikin jonkinlainen simulaatio, se perustuisi fysiikkaan.
"Luommeko ajatuksilla asioita?"
Tässä taas muuttui aloittajan ajatuksenjuoksu. Tässä on juuri se vaikeus kun aloittajan ajatukset hyppelee ja kaikki nämä yksittäiset "lauseet" eivät toimi samalla otsikon alulla. Tämän takia pitäisi kirjoittaa suoraan mitä haluaa kertoa, eikä tällä TikTok tyylillä.
Tavallaan voisi sanoa kuinka luomme ajatuksilla asioita. Toki sen eteen täytyy fyysisestikin tehdä asioita.
Mutta veikkaan kuinka tässä viittaat johonkin huuhaa fantasiaan taas, kuinka mielesi luo todellisuuttasi ympärilläsi. En tiedä, koska aloittaja ei osaa kirjoittaa selvästi ja tuoda asiaa esille. Jos aloittaja haluaa nähdä itsensä jonkinlaisena jumala entiteettinä, joka on ainut olemassaoleva ja luo kaiken mielellän, niin siitä vain. Se menee jo typeryydessään sen verran syvälle, että saa olla ihan omissa oloissaan roskassaan.
"Joku väittää että vain portaalilla pääsee, mutta mihin."
Sinun pitää kysyä siltä joka väittää. Tämä todellinen maailma kun ei portaaleja tunne. Tässä muuten näkyy se, ettei aloittaja tiedä pätkääkään mistä puhuu. Hän varmaan yrittää viitata madonreikiin, mutta ei tunne edes nimeä. Koko tämä aloitus vielä kuhisee tälläistä, jossa aloittaja ei tunne sanastoa.
"Onko kaikki kerrottu totta?"
Varmaan taas viittataan avaruuteen? Ei tietoa mitä tarkoittaa kun tämä aloittajan ajatus poukkoilee. Hänelle ei varmasti ole totta, koska on näyttänyt menevän uskomaan salaliitto hörhötyksiä. Jos hän pysyisi oikeiden tieteiden piirissä, niin se tieto on parasta olemassa olevaa. Tietysti sekin tieto tarkentuu ajan kanssa kun tutkimusvälineet paranevat.
"Mistä tässä teorisoinnissa oikein aloittaisi."
Taas on lause missä ei ole järkeä. Mutta jos avaruutta haluaa tuntea niin suosittelisin tutustumaan kosmologiaan perehtyvään kirjallisuuteen. Jättää kaikki YouTubet ja TikTokit pois kokonaan.
Kokeile vaikka Heikki Oja – Maailmankaikkeus nyt
"Jälki voi johtaa mihin vain."
Mitäköhän tämä nyt tarkoitti? Kannattaisi nyt vain tutustua ammattilaisten työhön ja jättää kaiken maailman mutuilut pois. Tuossa näytti olevan mukana jotain huuhaa matrix roskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jättää nekin vain suosiolla pois.
"Kuun vetovoima tuntuu."
Ja mitäköhän tämäkin taas tarkoitti? Kyllähän maassa voidaan nähdä Kuun vetovoiman vaikutus.
Ja nyt Anonyymi00016 on sinun vuorosi selittää nämä kaikki asiat mitkä jäivät minulle epäselviksi. Oletan huomattavasti kattavampaa ulostuloa kuin aloituksen "lauseet". Ja samalla voit kertoa mitä vikaa alkuperäisessä vastauksessani oli?
Jeesuksen luomat vakiot, luonnonvakiot ja luonnonlait pätevät avaruudessa sekä biologiassa. Moraali ja etiikka ovat universaalia, kosmologista etiikkaa ja moraalia, jotka Jeesus on valmistanut ihmistä varten. Hän toimii kuitenkin armossa ja anteeksiannossa. Avaruudessa toimitaan eri tavalla kuin maan päällä, sillä siellä on vain erilaiset olosuhteet, mutta luonnonlait ovat samat.