Turkissa on kivikasan alla kenties jotain ihmisperäistä, ja jotkut ovat arvelleet, että siellä on Nooan arkki.
Miten käy vapaa-ajattelun, jos arkki löytyy? Eikö siinä silloin mene roskiin kaikki rationalismi ja humanistisuus ja on vain pakko myöntää, että Raamattu on sanasta sanaan totta?
Miten käy vapaa-ajattelun, jos arkki löytyy? Eikö siinä silloin mene roskiin kaikki rationalismi ja humanistisuus ja on vain pakko myöntää, että Raamattu on sanasta sanaan totta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Arkin löytymisestä on uutisoitu ennenkin.
Mutta jos maailmanlaajuinen tulva ja n. 6000 vuoden ikäinen maapallo olisivat totta, pitäisi uskoa myös jumalaan joka kettuillakseen tekee mm. vuosirenkaita s.e. rengassarja ulottuu kauemmas historiassa. Jumalaan joka sirottelee harhauttavasti fossiileja jne.
Voihan Jumalalla olla huumorintajua enemmän kuin ateisteilla?
Valiittolaiset pääsevät helpolla ja on normikamaa pilkata uskovaisten luottoa
Rooman hallinnon noin 330 kokoamaan vanhoista lähteistä kerättyyn hallintokirja raamattuun, menneistä kansantarinoista liimaten ja leikaten tehtyyn
Arkki-jutut on kopioitu Mesopotamiasta jossa sentään on tulvivia jokia
Israelissa on edelleenkin karmea vesipula, ja älykkäät juutalaiset jotka ovat keksineet erityisen kastelujärjestelmän massiiviseen tuotantoon. Mutta arkkia ei niissä voi uittaa
Minusta uskovien pitäisi raamattuontotta-puuhan sijaan
saavutuksenaan korostaa katolisten ja luterilaisten luomaa Eurooppaa ja sen organisoimista ja yhteistyötä korkeateknologisen Israelin kanssa - tällä hetkellä puolustuksen luomiseksi Suomessa idän uhkaa vastaan
Miten raamattu voisi edes teoriassa olla sanasta sanaan totta, kun siinä on useita ristiriitaisuuksia?
Mutta palataan tähän sitten kun asiaa on tutkittu enemmän. Tähän mennessähän kyseinen arkki on taidettu löytää jo kymmeniä kertoja. Mutta ehkä TÄMÄ kerta on sitten eri.. :D