Nina af Enehjelm on kertonut kiinteistökaupasta muun muassa Iltalehdelle. Hän kertoi lehden haastattelussa, että kaupasta käytiin pitkiä keskusteluja.
– Tapani myi talon neljä vuotta sitten minulle. Se oli hänen tahtonsa, af Enehjelm sanoi IL:lle.
Joidenkin sukulaisten mielestä asia ei ole näin.
Lähipiirin mukaan Nina af Enehjelm järjesteli Tapani Kansan omistaman arvokiinteistön itselleen niin, että Tapani Kansan lapset eivät saa mitään osuutta miljoonalukaalista perinnönjaossa.
– Tapani Kansan lapset tosiasiassa menettivät heille Tapanin rintaperillisinä kuuluvan perintönsä kokonaan, lähipiiristä kuvaillaan.
– Tapani myi talon neljä vuotta sitten minulle. Se oli hänen tahtonsa, af Enehjelm sanoi IL:lle.
Joidenkin sukulaisten mielestä asia ei ole näin.
Lähipiirin mukaan Nina af Enehjelm järjesteli Tapani Kansan omistaman arvokiinteistön itselleen niin, että Tapani Kansan lapset eivät saa mitään osuutta miljoonalukaalista perinnönjaossa.
– Tapani Kansan lapset tosiasiassa menettivät heille Tapanin rintaperillisinä kuuluvan perintönsä kokonaan, lähipiiristä kuvaillaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sivullisen kannattaisi ryhtyä itse tienaamaan laulamalla, niin ei tarvitsisi kadehtia toisten varallisuutta.
Näin sivullisena ja suvussa olleen samantapaisen tapauksen silmin oliko syy jättää Tapanin ensimmäinen poika sivuun perinnöstä, koska Ninan 2 lastahan tulee perimään äidin?
Miksi taloa ei voitu laittaa myyntiin jo Tapanin eläessä, eikä näin, että "minähän voin tämän ottaa omaksi lahjahinnalla?" Ja mitä avovaimokaan tekee noin isolla talolla, koska hänhän ei olisi perinyt mitään muuten? Mutta sehän selvisi, kun laittoi talon myyntiin yli kolminkertaisella hinnalla, lahjahan se on, pienemmätkin summat syynätään lahjoiksi!
Ei ihme, että on riitaa🤔
Moneen vuoteen eivät ole yhdessä edes olleet mutta heti oli kukkona tunkiolla kun Tapani kuoli. Kirjassakin on niin paljon valheita ettei oo tuottamaan. Edward ei ole edes Tapanin poika vaan sen Ninan ekan miehen mikä tappoi itsensä.
Johannes on Tapanin poika ja niin samannäköinen kun kuin isänsä. Hyvä että Tapanin uurna laskettiin Kotkaan ja laskijana oli Johannes.
Johannes on yhtä komee kuin isänsäkin
Nina väittää että ei tiennyt että Tapanin uurna on laskettu Kotkaan ja että hänkin olis halunnut olla paikalla kun oli vaan lähipiiriä. No Nina nyt ei ole Tapsan perillinen vaan Johannes,Edward ja Madeleine. Eikä nojalla ole sananvaltaa uurna laskuun. Ja että nyt Edward on vihainen uurnan laskusta. Mutta jos Madeleine ja Johannes oli sitä mieltä että Tapsa haudataan Kotkaan niin se on sit näin. Nina jo kaiken perinnön johannekselta vei kokonaan,mutta Madeleine ja Edward tulevat vielä perimään joskus Ninan jos on jotain perittävää. En yhtään ihmettele että suku on kauheissa riidoissa. Kun Tapsa kuoli niin Nina meni heti tyhjentää asunnon,vaikka kaikki ois kuulunut lapsille ei junalle. Ahneella on sellainen loppu
Kun Tapsan veli seppokin tiesi talo kaupoista ja sanoi että se on sopiva hinta ja että Tapani ymmärsi kaupat niin on tää nyt vähän ihmeellistä.
Seppo ja Nina tyhjensivät myös Tapanin Kotkan asunnon ,mikä ei olis ex-puolisolle edes mitenkään kuulunut. Lasten olis se pitänyt tyhjentää, ja katsoa kuka ottaa mitäkin. Sekin ihmetyttää miks Kotkan talokin oli ex-vaimo nimissä. Ihme sotkuja
Naisilla ei ole kyyneleitä vaan kyyn eleitä. Olen itsekin sivusta huomannut eräistä Sugar Daddy bitchseistä