Sen minäkin tiesin, mutta Hartsa lupasi ennen vaaleja että pyörätie tulee.
0Äänestä
Anonyymi00003
Mitä sinä siis tarkkaanottaen tiesit?
0Äänestä
Anonyymi00004
Mettävän mennähän traktorilla eikä pyörällä
0Äänestä
Anonyymi00005
Ensi vaalikaudella tulee.
0Äänestä
Anonyymi00006
Hartsa eduskuntaan. Kepun ehdokkaana!
0Äänestä
Anonyymi00007
Yhden juopon takia kannata tehdä pyörätietä.
1Äänestä
Anonyymi00008
Jaa
0Äänestä
Anonyymi00009
Ei muutakun joku valittamaan. Melkovarma muotovirhe saattaa olla.
0Äänestä
Anonyymi00010
Puheenjohtajisto kökkii sen, on ne niin käteviä. Musakat ja kökkätoimikunta antaa lapiot.
1Äänestä
Anonyymi00011
Anonyymi00010 kirjoitti:
Puheenjohtajisto kökkii sen, on ne niin käteviä. Musakat ja kökkätoimikunta antaa lapiot.
Kai hanu ja taakaleskin menee kuntalaisten hyväksi tekekemään? Muutenkin ovat niin hirveästi kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen ponnistelleet! Eikä aikaakaan kun taakales kehuu ojankaivuuhommillaan, vaikkei junalla pysty matkustaa.
0Äänestä
Anonyymi00012
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kai hanu ja taakaleskin menee kuntalaisten hyväksi tekekemään? Muutenkin ovat niin hirveästi kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen ponnistelleet! Eikä aikaakaan kun taakales kehuu ojankaivuuhommillaan, vaikkei junalla pysty matkustaa.
Persut sentään tekee kuntalaisten eteen työtä, kun toiset näyttävät keskittyvän lähinnä lapioimaan sontaa keskustelupalstalle.
2Äänestä
Anonyymi00014
Anonyymi00012 kirjoitti:
Persut sentään tekee kuntalaisten eteen työtä, kun toiset näyttävät keskittyvän lähinnä lapioimaan sontaa keskustelupalstalle.
Sontaa tulee kyllä yleensä Taakaleiden suunnasta, muunmuassa Homesojalta.
0Äänestä
Anonyymi00023
Anonyymi00011 kirjoitti:
Kai hanu ja taakaleskin menee kuntalaisten hyväksi tekekemään? Muutenkin ovat niin hirveästi kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen ponnistelleet! Eikä aikaakaan kun taakales kehuu ojankaivuuhommillaan, vaikkei junalla pysty matkustaa.
Kyseessähän on valtion omistusessa oleva tie
0Äänestä
Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kyseessähän on valtion omistusessa oleva tie
Voihan ne silti mennä.
0Äänestä
Anonyymi00013
Hannu vei vuodeosastoasian hallinto-oikeuteen ja päätös kumottiin, niin kannattaa ehkä miettiä hetki, kuka siinä oikeasti teki kuntalaisten hyväksi jotain konkreettista.
Toiset kirjoittelevat keskustelupalstalle ojista ja junista. Toinen käytti aikansa valitukseen, joka avasi Ilmajoen vuodeosastolle uuden mahdollisuuden.
Kumpi niistä oli kuntalaisten kannalta hyödyllisempää?
9Äänestä
Anonyymi00016
Mitäs hyvää tuo päätös nyt sitten kuntalaisille tuo?
0Äänestä
Anonyymi00017
Olikos noissa ojissa ja junissa jotain mikä ei pidä paikkaansa? (näinhän se molokin aina kysyy)
0Äänestä
Anonyymi00018
Anonyymi00016 kirjoitti:
Mitäs hyvää tuo päätös nyt sitten kuntalaisille tuo?
Sen, että laittomasti syntynyt päätös ei jää voimaan vain siksi, että se ehdittiin panna kiireellä täytäntöön, ja ennen kaikkea sen, että Ilmajoen vuodeosaston säilymiselle avautui uusi mahdollisuus, kun asia joudutaan käsittelemään uudelleen.
Sinun mielestäsi kuntalaisille ei ole mitään hyötyä siitä, että päätökset tehdään lain mukaan ja oma vuodeosasto voidaan vielä pelastaa, niin mikä sitten olisi hyötyä?
2Äänestä
Anonyymi00022
Anonyymi00018 kirjoitti:
Sen, että laittomasti syntynyt päätös ei jää voimaan vain siksi, että se ehdittiin panna kiireellä täytäntöön, ja ennen kaikkea sen, että Ilmajoen vuodeosaston säilymiselle avautui uusi mahdollisuus, kun asia joudutaan käsittelemään uudelleen.
Sinun mielestäsi kuntalaisille ei ole mitään hyötyä siitä, että päätökset tehdään lain mukaan ja oma vuodeosasto voidaan vielä pelastaa, niin mikä sitten olisi hyötyä?
Siis vain ja ainoastaan kuluja ja hyvinvointi organisaatiolle tyhjänpäiväistätyötä. Kaikki on pois potilashoidosta
0Äänestä
Anonyymi00015
Puheenjohtajisto voi toki valittaa KHO siitä, että hallinto-oikeus hyväksyi Hannun valituksen. Eihän Ilmajoella heidän mielestään vuodeosastoa tarvita.
Tekoälyllä valitus syntyy varmasti helposti kun kerran Suomi24:äänkin näppäily luonnistuu noin ahkerasti.
3Äänestä
Anonyymi00019
Humppilassa tekoälyllä korvattiin teknisen johtajan ja hallintojohtajan tehtävät. Ilmajoella laatu paranisi ja tulisi +200000 euron säästö pelkästään palkkakuluista.
0Äänestä
Anonyymi00020
Ilmajoelle tulisi miljoonasäästöt
0Äänestä
Anonyymi00021
Voisiko pyörätien tehdä tekoälyllä?
0Äänestä
Anonyymi00025
Käy pyytämästä kökkähän
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
En tiedä. En todellakaan tiedä.
Sen minäkin tiesin, mutta Hartsa lupasi ennen vaaleja että pyörätie tulee.
Mitä sinä siis tarkkaanottaen tiesit?
Mettävän mennähän traktorilla eikä pyörällä
Ensi vaalikaudella tulee.
Hartsa eduskuntaan. Kepun ehdokkaana!
Yhden juopon takia kannata tehdä pyörätietä.
Jaa
Ei muutakun joku valittamaan. Melkovarma muotovirhe saattaa olla.
Puheenjohtajisto kökkii sen, on ne niin käteviä. Musakat ja kökkätoimikunta antaa lapiot.
Kai hanu ja taakaleskin menee kuntalaisten hyväksi tekekemään? Muutenkin ovat niin hirveästi kuntalaisten ja kunnan elinvoimaisuuden eteen ponnistelleet! Eikä aikaakaan kun taakales kehuu ojankaivuuhommillaan, vaikkei junalla pysty matkustaa.
Persut sentään tekee kuntalaisten eteen työtä, kun toiset näyttävät keskittyvän lähinnä lapioimaan sontaa keskustelupalstalle.
Sontaa tulee kyllä yleensä Taakaleiden suunnasta, muunmuassa Homesojalta.
Kyseessähän on valtion omistusessa oleva tie
Voihan ne silti mennä.
Hannu vei vuodeosastoasian hallinto-oikeuteen ja päätös kumottiin, niin kannattaa ehkä miettiä hetki, kuka siinä oikeasti teki kuntalaisten hyväksi jotain konkreettista.
Toiset kirjoittelevat keskustelupalstalle ojista ja junista. Toinen käytti aikansa valitukseen, joka avasi Ilmajoen vuodeosastolle uuden mahdollisuuden.
Kumpi niistä oli kuntalaisten kannalta hyödyllisempää?
Mitäs hyvää tuo päätös nyt sitten kuntalaisille tuo?
Olikos noissa ojissa ja junissa jotain mikä ei pidä paikkaansa? (näinhän se molokin aina kysyy)
Sen, että laittomasti syntynyt päätös ei jää voimaan vain siksi, että se ehdittiin panna kiireellä täytäntöön, ja ennen kaikkea sen, että Ilmajoen vuodeosaston säilymiselle avautui uusi mahdollisuus, kun asia joudutaan käsittelemään uudelleen.
Sinun mielestäsi kuntalaisille ei ole mitään hyötyä siitä, että päätökset tehdään lain mukaan ja oma vuodeosasto voidaan vielä pelastaa, niin mikä sitten olisi hyötyä?
Siis vain ja ainoastaan kuluja ja hyvinvointi organisaatiolle tyhjänpäiväistätyötä. Kaikki on pois potilashoidosta
Puheenjohtajisto voi toki valittaa KHO siitä, että hallinto-oikeus hyväksyi Hannun valituksen. Eihän Ilmajoella heidän mielestään vuodeosastoa tarvita.
Tekoälyllä valitus syntyy varmasti helposti kun kerran Suomi24:äänkin näppäily luonnistuu noin ahkerasti.
Humppilassa tekoälyllä korvattiin teknisen johtajan ja hallintojohtajan tehtävät.
Ilmajoella laatu paranisi ja tulisi +200000 euron säästö pelkästään palkkakuluista.
Ilmajoelle tulisi miljoonasäästöt
Voisiko pyörätien tehdä tekoälyllä?
Käy pyytämästä kökkähän