Rahan käytön suhtellisuus

https://www.is.fi/autot/art-2000012303810.html
"Tatu ajoi matkailuautolla Kuusamoon ja takaisin – näin paljon se maksoi"

Videolla selviää kunka paljon matka maksoi.
Auto vm -91 matkailuauto Ford Transit 2.5 tdi ja keskikulutus alle 10l/100 km.
Koko matkalla dieseliä kului 211,93 litraa ja hintaa 524,54€
Edestakainen matka n.805 km

Ajatelkaapa, kuinka järkyttävä summa rahaa kuluu taivaan tuuliin.
Ei olisi kyllä varaa tuollaiseen matkaan, jos olisi mökkimatka.
Ajatelkaapa mitä tuollakin rahalla 524 eurolla saa, kuin polttaa se autolla ilmaan, eikä rahasta jää mitään näkyvää ja käytettävää sen jälkeen, kun sen auto syö.
Kun muutenkin paljon pienemmissä ostoksissa miettii ja vertailee, että ei ole oikein varaa ja etsii samasta tuotteesta alennuksia.

Kuten vaikka hiljaista Airfryeriä: OBH Nordica Easy Fry Silence airfryer 149€
Tai yleiskonetta leivontaan ja katsoo tuon hintaa, KitchenAid Artisan yleiskone 449€, niin kaupassa alkaa miettimään, että maksaapa tuo niin plajon, ettei siihen ole varaa ja katslee sitten edullisempaa.
Edestakainen Helsinki-Kuusamo matka maksaa lähes 100€ enemmän, kuin tuo 449€ yleiskone.
Ei olisi kyllä varaa polttaa polttoainetta yli 500€ edestä, kun pienemmätkin ostokset tuntuvat, että ei ole oikein varaa vaikka niistä jää konkreettista käteen ja vuosia eteenpäin niitä voi käyttää, mutta yksi mökkimatka maksaa enemmän, eikä jäljelle jää yhtään mitään.
Ei ole mikään peruste, että kyllä mökkimatkasta voi noinkin paljon maksaa, kun saa nauttia matkustamisesta, ei se niin ole, sellainen ajattelu on polttoaineen korkean hinnan puolustelua ja hyvänä pitämsitä tyyliin, että kyllä matkasta täytyykin maksaa.
2094
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Mitähän tuollainen vastaava matka maksaisi junalla kuljettuna? 80 euroa?

1Äänestä
  • Lentokoneella maksaa jotain vajaa 300€, säästy rutkasti aikaa ja saa levätä koko matkan.

    Äänestä

Yrittäjä laittaa senkin kansalaisen maksettavaksi.

Äänestä

Jos jollain on matkailuauto, 500e löpöön on ku pieraisu saharassa

olematon kulu , edut myös että oma rauha pysähtyy miten haluaa jne.

Äänestä
  • No, mikä muu siinä matkailuautossa maksaa kuin bensa? Saa kai niitä bensamalleinakin?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    No, mikä muu siinä matkailuautossa maksaa kuin bensa? Saa kai niitä bensamalleinakin?

    Harva matkailuauto syö bensaa .

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Harva matkailuauto syö bensaa .

    No tuo on kyllä ongelma. Kallista lystiä.

    yksi löytyi, vuosimallia -69. kaikki muut dieseleitä.

    Äänestä

  • Varsinkin, jos on sellanen ökyasuntoauto, joka maksaa yli 300 000€, niin
    kyl on varaa maksaa pottoaineesta, eikä 500€ ole sellaiselle raha, eikä mikään.
    Eikä niitä kalliimpia saa edes ajaa henkiläauto kortilla, vaan varmaan kuorma-autokortti vaaditaan, kun ne on niin suuria.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Varsinkin, jos on sellanen ökyasuntoauto, joka maksaa yli 300 000€, niin
    kyl on varaa maksaa pottoaineesta, eikä 500€ ole sellaiselle raha, eikä mikään.
    Eikä niitä kalliimpia saa edes ajaa henkiläauto kortilla, vaan varmaan kuorma-autokortti vaaditaan, kun ne on niin suuria.

    No joo, enpä tiedä oliko nyt tuollaisesta kyse. Edullisemmat on joitain kymppitonnin luokkaa.

    Äänestä

Mitä sitä Tatun rahoista taivastelemaan? Pidän aika erikoisena jo lähtökohdiltaan, että ihmetellään miksi joku käyttää rahansa vaikkapa nyt polttoaineeseen, eikä johonkin airfryeriin.

Jos Tatulla niin sanotusti perse kestää tuhlata rahansa polttoaineeseen ja haluaa niin tehdä, niin go for it Tatu ja antaa persaukisten keräillä tyhjiä tölkkejä ojista henkensä pitimiksi.

"Ei ole mikään peruste, että kyllä mökkimatkasta voi noinkin paljon maksaa, kun saa nauttia matkustamisesta, ei se niin ole, sellainen ajattelu on polttoaineen korkean hinnan puolustelua ja hyvänä pitämsitä tyyliin, että kyllä matkasta täytyykin maksaa."

Kuule kyllä se matkustaminen JA etenkin siellä perillä oleminen on monille sen rahan arvoista. Ja kas kummaa, eivät käytää siihen sinun rahojasi, vaan yleensä omiaan, niin luulisi ettei se sinua närästä. Mutta kun kerran närästää, voi vain arvata, että olet kateellinen sille, että joku Tatu ajelee huvikseen Kuusamoon.

Äänestä

Täytyy sanoa että noilla kodinkoneilla saat ne rahasi palamaan ilmaan, kun kone kestää max kaksi vuotta käytössä kunnes hajoaa, takuuajan ylitse. Minä en enää ikinä osta yhtään kodinkonetta. Pakastimen ehkä joskus kun tarvitsee uuden.

UPO- liesi, valurautapaistinpannu ja rst-kokkiveitsi ovat minun kodinkoneeni.

Äänestä
  • Meillä on jääkaappi, kestänyt kohta 7 vuotta.
    Arkkupakasti, hankittu joskus 1980 luvulla ja aina vaan pyörii.
    Kerran sitä korjattiin, kylmäainetta laitettiin, mutta siitäkin on ainakin 30 vuotta aikaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Meillä on jääkaappi, kestänyt kohta 7 vuotta.
    Arkkupakasti, hankittu joskus 1980 luvulla ja aina vaan pyörii.
    Kerran sitä korjattiin, kylmäainetta laitettiin, mutta siitäkin on ainakin 30 vuotta aikaa.

    Jääkaappi ollut ehkä 20 vuotta. Pakastimet ehkä 25 vuotta. Tuollaisia ne kodinkoneet oli entiseen aikaan. Näitä uusia en ikinä osta missä on digitaalisia toimintoja.

    Äänestä

Jos matkailuautolla lähtee johonkin, niin aika usein tulee myös maksu leirintäalueelle, jotta voi peseytyä jne.

Moni käy vaikka huoltiksella syömässä tai kahvilla.

Tuohon vielä pysähtyminen nähtävyyksiä katselemaan.

Minulla on tuosta kaikesta hyviä muistoja.

Aika moni myös vuokraa asuntoauton.

Olen itsekin miettinyt, että halvemmaksi tulee mennä palmun alle.

Äänestä

Kantsis tuonkin lestan kulkea ihan vain polkupyörällä. Hiton kelapummi ja veropakoilija "yrittäjä".

1Äänestä
  • Älykästä, vaiko ehkä ei?

    Äänestä

  • Vammanaama maksaa tyhjästä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Vammanaama maksaa tyhjästä.

    No ei se tyhjästä ole maksanut, vaan löpöstä.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    No ei se tyhjästä ole maksanut, vaan löpöstä.

    Se maksaa huorapensamaurin haistelusta.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://www.is.fi/autot/art-2000012303810.html
"Tatu ajoi matkailuautolla Kuusamoon ja takaisin – näin paljon se maksoi"

Videolla selviää kunka paljon matka maksoi.
Auto vm -91 matkailuauto Ford Transit 2.5 tdi ja keskikulutus alle 10l/100 km.
Koko matkalla dieseliä kului 211,93 litraa ja hintaa 524,54€
Edestakainen matka n.805 km

Ajatelkaapa, kuinka järkyttävä summa rahaa kuluu taivaan tuuliin.
Ei olisi kyllä varaa tuollaiseen matkaan, jos olisi mökkimatka.
Ajatelkaapa mitä tuollakin rahalla 524 eurolla saa, kuin polttaa se autolla ilmaan, eikä rahasta jää mitään näkyvää ja käytettävää sen jälkeen, kun sen auto syö.
Kun muutenkin paljon pienemmissä ostoksissa miettii ja vertailee, että ei ole oikein varaa ja etsii samasta tuotteesta alennuksia.

Kuten vaikka hiljaista Airfryeriä: OBH Nordica Easy Fry Silence airfryer 149€
Tai yleiskonetta leivontaan ja katsoo tuon hintaa, KitchenAid Artisan yleiskone 449€, niin kaupassa alkaa miettimään, että maksaapa tuo niin plajon, ettei siihen ole varaa ja katslee sitten edullisempaa.
Edestakainen Helsinki-Kuusamo matka maksaa lähes 100€ enemmän, kuin tuo 449€ yleiskone.
Ei olisi kyllä varaa polttaa polttoainetta yli 500€ edestä, kun pienemmätkin ostokset tuntuvat, että ei ole oikein varaa vaikka niistä jää konkreettista käteen ja vuosia eteenpäin niitä voi käyttää, mutta yksi mökkimatka maksaa enemmän, eikä jäljelle jää yhtään mitään.
Ei ole mikään peruste, että kyllä mökkimatkasta voi noinkin paljon maksaa, kun saa nauttia matkustamisesta, ei se niin ole, sellainen ajattelu on polttoaineen korkean hinnan puolustelua ja hyvänä pitämsitä tyyliin, että kyllä matkasta täytyykin maksaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu