STT:n tammikuisen uutisen paikkansa pitänyt ja perusteltu sisältö käsitteli Tytti Tuppuraisen epäasialliseksi koettua johtamistapaa ja eduskuntaryhmän toimintakulttuuria.
Julkisen sanan neuvoston (JSN) arvioinnin mukaan seuraavat uutisen sisältöosat vastasivat toimituksen hankkimia tietoja ja olivat journalistisesti perusteltuja:
• Väitteet julkisesta nolaamisesta ja nöyryyttämisestä: Jutun ytimenä olleet puoluetoimijoiden kuvaukset siitä, että Tuppurainen nöyryyttää ja nolaa ihmisiä julkisesti eduskuntaryhmän kokouksissa, pitivät JSN:n mukaan paikkansa siinä mielessä, että ne vastasivat laajasti toimituksen tekemiä haastatteluita. Nämä väitteet eivät olleet tuulesta temmattuja tai pelkän yksittäisen nettivastauksen varassa, vaan useat demarilähteet kertoivat Tuppuraisen johtamistyylistä yhdenmukaisesti.
• Väitteet alaisille huutamisesta ja itkettämisestä: Jutussa esitetyt kuvaukset siitä, että ryhmäpuheenjohtaja huusi alaisilleen tai sai heidät itkemään, olivat linjassa haastateltujen henkilöiden antamien subjektiivisten havaintojen ja todellisten kokemusten kanssa.
Ainoa kohta, joka jutun sisällöstä osoittautui virheelliseksi (eikä siten pitänyt paikkaansa), oli väite siitä, että avustajat olisivat olleet "sairaslomalla koko ajan". Kaikki muu ryhmäpuheenjohtajan koettua käytöstä kuvaillut asiasisältö oli JSN:n mielestä journalistisesti perusteltua ja vastasi toimituksen hankkimien lähteiden todellisia kertomuksia.
Jostain kummallisesta syystä viime päivinä on uutisoitu vain tuota "avustajien sairasloma" kohtaa JSN:n pääöksessä? Miksiköhän?
Julkisen sanan neuvoston (JSN) arvioinnin mukaan seuraavat uutisen sisältöosat vastasivat toimituksen hankkimia tietoja ja olivat journalistisesti perusteltuja:
• Väitteet julkisesta nolaamisesta ja nöyryyttämisestä: Jutun ytimenä olleet puoluetoimijoiden kuvaukset siitä, että Tuppurainen nöyryyttää ja nolaa ihmisiä julkisesti eduskuntaryhmän kokouksissa, pitivät JSN:n mukaan paikkansa siinä mielessä, että ne vastasivat laajasti toimituksen tekemiä haastatteluita. Nämä väitteet eivät olleet tuulesta temmattuja tai pelkän yksittäisen nettivastauksen varassa, vaan useat demarilähteet kertoivat Tuppuraisen johtamistyylistä yhdenmukaisesti.
• Väitteet alaisille huutamisesta ja itkettämisestä: Jutussa esitetyt kuvaukset siitä, että ryhmäpuheenjohtaja huusi alaisilleen tai sai heidät itkemään, olivat linjassa haastateltujen henkilöiden antamien subjektiivisten havaintojen ja todellisten kokemusten kanssa.
Ainoa kohta, joka jutun sisällöstä osoittautui virheelliseksi (eikä siten pitänyt paikkaansa), oli väite siitä, että avustajat olisivat olleet "sairaslomalla koko ajan". Kaikki muu ryhmäpuheenjohtajan koettua käytöstä kuvaillut asiasisältö oli JSN:n mielestä journalistisesti perusteltua ja vastasi toimituksen hankkimien lähteiden todellisia kertomuksia.
Jostain kummallisesta syystä viime päivinä on uutisoitu vain tuota "avustajien sairasloma" kohtaa JSN:n pääöksessä? Miksiköhän?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuostahan suoritettiin sisäinen tutkimus, jonka tulos julistettiin SALAISEKSI!!!! Joten SHHHHHH.......
Oliko persujen likakamppanja joka melkein onnistui?
https://yle.fi/a/74-20249500
Suomen tietotoimiston uutinen ja Julkisen sanan neuvoston päätös kuten aloituksessa kerrottiin.
Molempien mukaan Tytti käyttäytyy huonosti.
Eikös se ollut nimettömien tahojen mukaan, että Tytti käyttäytyy huonosti? Nuo väitteet jäi sitten syystä tai toisesta tarkistamatta ja oletettiin asian olevan niin.
STT ja Julkisen sanan neuvosto tarkisti väitteet. Huonosti käyttäytyi.
Missä niin sanotaan, että STT olisi tarkistanut väitteet? Netti väittää muuta.
"Oliko persujen likakamppanja joka melkein onnistui?"
Kerrohan, miksi ja miten ihmeessä voisi olla juuri Perussuomalaisten kampanja, jos SSDP ITSE järjestää sisäisen tutkinnan, ja tutkinnan päätteeksi julistaa tuloksen salaiseksi!?
LISÄKSI IHMETYTTÄÄ, ettei AnttiL toimet avustajaansa kohtaan, kun hän tylysti, SUORASSA TV LÄHETYKSESSÄ, tuuppasi avustajan pois "tieltään" tullessaan tärkeän näköisenä antamaan lausuntoaan!!!!
"Molempien mukaan Tytti käyttäytyy huonosti."
Eiköhän tuo käyttäytyminen ole tullut eduskunnassa televisioiduissa jutuissa jo kaikelle kansalle selväksi...
"Eikös se ollut nimettömien tahojen mukaan, että Tytti käyttäytyy huonosti? Nuo väitteet jäi sitten syystä tai toisesta tarkistamatta ja oletettiin asian olevan niin."
Eiköhän noita "ilmiantajia" suojaa jonkinlainen "lähdesuoja", sillä selväähän on, että Tytin kosto olisi HIRMUINEN ja tekijä saisi VARMASTI etsiä itselleen uuden työn.
Tytti pääministeri-presidentiksi, on se verran vahva mimmi, että pitää valtaa jo muutenkin.
Eli hallitusta ei saa haastaa eduskunnassa?
STT ja Julkisen Sanan Neuvosto nyt viimeksi ovat kannassaan. Jos osaat niin lue aloitus.
Et sitten näytä osaavan "nettiä" käyttää :)
Ei nyt taida hallitus ja eduskunta tähän asiaan liittyä?
Tytti Tuppurainen on kohdellut huonosti puolueen ja eduskuntaryhmän ja kansanedustajien työntekijöitä sekä kansanedustajia. Siis oman puolueensa SDP:n väkeä.
Eipä tuosta tullut muuta kuin juuta jaata, eli sanottiin ja sitten ei sanottukaan
Kyllä hallitus ja eduskunta liittyy tähän asiaan.
"Eiköhän tuo käyttäytyminen ole tullut eduskunnassa televisioiduissa jutuissa jo kaikelle kansalle selväksi..."
Persu se yrittää kääntää asiaa taas toiseksi. STT sai nuhteet väärien ja halveeraavien väitöstensä vuoksi ja Tytti oli puhtoinen ja asiallinen toimissaan.
"Tytti oli puhtoinen ja asiallinen toimissaan."
Miksi sitten sisäisen tutkinnan tulos on salainen!?
Tuollahan se jo luki, nimettömät lähteet on pidettävä nimettöminä.
"Eiköhän noita "ilmiantajia" suojaa jonkinlainen "lähdesuoja", sillä selväähän on, että Tytin kosto olisi HIRMUINEN ja tekijä saisi VARMASTI etsiä itselleen uuden työn."
Nimeomaan ei niin. Vaan
Julkisen sanan neuvoston (JSN) arvioinnin mukaan seuraavat uutisen sisältöosat vastasivat toimituksen hankkimia tietoja ja olivat journalistisesti perusteltuja:
• Väitteet julkisesta nolaamisesta ja nöyryyttämisestä: Jutun ytimenä olleet puoluetoimijoiden kuvaukset siitä, että Tuppurainen nöyryyttää ja nolaa ihmisiä julkisesti eduskuntaryhmän kokouksissa, pitivät JSN:n mukaan paikkansa siinä mielessä, että ne vastasivat laajasti toimituksen tekemiä haastatteluita. Nämä väitteet eivät olleet tuulesta temmattuja tai pelkän yksittäisen nettivastauksen varassa, vaan useat demarilähteet kertoivat Tuppuraisen johtamistyylistä yhdenmukaisesti.
• Väitteet alaisille huutamisesta ja itkettämisestä: Jutussa esitetyt kuvaukset siitä, että ryhmäpuheenjohtaja huusi alaisilleen tai sai heidät itkemään, olivat linjassa haastateltujen henkilöiden antamien subjektiivisten havaintojen ja todellisten kokemusten kanssa.