Lännessä esitetyt kaksoisstandardit, tekopyhyys tai poikkeuksellisuudet ovat nykyään kaikkialla läsnä. Yksi tällainen esimerkki oli laajasti tunnettu kritiikki Intian ulkoministeriltä Subrahmanyam Jaishankarilta, joka väitti, että eurooppalaisten suhtautuminen Venäjän sotaan Ukrainaa vastaan viittaa siihen, että he ajattelevat "Euroopan ongelmat ovat maailman ongelmia, mutta maailman ongelmat eivät ole Euroopan ongelmia." Toisessa tapauksessa Indonesian puolustusministeri ja tuleva presidentti esitti syytöksen, että rauhan edistämisessä länsimailla näyttää olevan "yksi periaatteet Ukrainalle ja toinen palestiinalaisille."Länsimaat, joten globaalin etelän hallitusten taustalla olevat syytökset voivat väittää uskollisuutta globaalisti sovellettaville säännöille ja periaatteille. Ulkopolitiikassaan he kuitenkin poikkeavat näistä periaatteista liian usein tai noudattavat niitä epäjohdonmukaisesti. Kyseiset periaatteet sisältävät alueellisen koskemattomuuden, demokraattisen hallinnon tukemisen ja perusoikeuksien kunnioittamisen sekä avoimen ja syrjimättömän kaupan periaatteet. Mutta niihin sisältyy myös lupaus taistella globaalia tasa-arvoa vastaan – sitoumus "olla jättämättä ketään jälkeen", kuten on kirjattu Agenda 2030:ssa ja YK:n kestävän kehityksen tavoitteissa. Yhdessä nämä periaatteet muodostavat niin sanotun sääntöpohjaisen kansainvälisen järjestyksen.
Minne ikinä menenkin, kohtaan itseni kaksoisstandardisyytöksen kohteena.
Josep Borrell EU:n ulkoasiain- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, Oxfordin yliopisto, 3. toukokuuta 2024
https://securityconference.org/en/publications/munich-security-brief/standard-deviation/main/
Syytökset itsessään eivät ole kovin uusia. Globaalin etelän johtajat ovat pitkään arvostelleet Yhdysvaltoja ja Euroopan hallituksia kansainvälisten sääntöjen soveltamisesta epäjohdonmukaisuudesta tai siitä, että ne asettavat itsensä lain yläpuolelle. Muiden valtioiden alueellista koskemattomuutta kohtaan he ovat viitanneet Yhdysvaltojen johtamaan interventioon Irakissa tai viitanneet Yhdistyneen kuningaskunnan haluttomuuteen palauttaa Chagos-saarta entiselle siirtomaalleen Mauritiukselle. Kun kyse on kaksoisstandardeista ihmisoikeuksien ja demokraattisen hallinnon tukemisessa, he ovat viitanneet laittomiin pidätyksiin, jotka on tehty Washingtonin terrorismin vastaisen sodan nimissä, tai eurooppalaisten johtajien sopimuksiin Pohjois-Afrikan autokraattien kanssa, joiden tarkoituksena on hillitä Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa.Ja koskien lännen epäonnistumista edistää laajempaa globaalia tasa-arvoa – heidän lupauksensa "älä jätä ketään jälkeen" mukaisesti – he ovat viitanneet rikottuihin lupauksiin koronavirusrokotteiden toimittamisesta ja merkittävän velkahelpotuksesta. Lisäksi he ovat säännöllisesti tuoneet esiin länsimaiden koetun haluttomuuden uudistaa kansainvälisiä instituutioita tavalla, joka tarjoaisi globaalin etelän maille paremman äänen ja edustuksen.
Silti, Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja Israelin Gaza-sodan myötä jokin näyttää muuttuneen. Aivan kuten länsimaat ovat lisänneet keskusteluaan kansainvälisten sääntöjen puolustamisen tarpeesta, Afrikan, Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Lähi-idän hallitukset näyttävät tulleen äänekkäämmiksi siitä, mitä he pitävät Euroopan ja Yhdysvaltojen soveltamina kaksinaismoralismina. Lisäksi johtajien puheessa heijastuvat syytökset saavat uuden laadun. Ennen kaikkea ne heijastavat kasvavaa kyynisyyttä universaalien sääntöjen ja periaatteiden ajatusta kohtaan. Keskustelut länsimaisista kaksoisstandardeista ovat ilmeisesti muuttuneet välillisen keskustelun universaalien standardien pätevyydestä ja siten sääntöihin perustuvasta kansainvälisestä järjestyksestä sinänsä.
Minne ikinä menenkin, kohtaan itseni kaksoisstandardisyytöksen kohteena.
Josep Borrell EU:n ulkoasiain- ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja, Oxfordin yliopisto, 3. toukokuuta 2024
https://securityconference.org/en/publications/munich-security-brief/standard-deviation/main/
Syytökset itsessään eivät ole kovin uusia. Globaalin etelän johtajat ovat pitkään arvostelleet Yhdysvaltoja ja Euroopan hallituksia kansainvälisten sääntöjen soveltamisesta epäjohdonmukaisuudesta tai siitä, että ne asettavat itsensä lain yläpuolelle. Muiden valtioiden alueellista koskemattomuutta kohtaan he ovat viitanneet Yhdysvaltojen johtamaan interventioon Irakissa tai viitanneet Yhdistyneen kuningaskunnan haluttomuuteen palauttaa Chagos-saarta entiselle siirtomaalleen Mauritiukselle. Kun kyse on kaksoisstandardeista ihmisoikeuksien ja demokraattisen hallinnon tukemisessa, he ovat viitanneet laittomiin pidätyksiin, jotka on tehty Washingtonin terrorismin vastaisen sodan nimissä, tai eurooppalaisten johtajien sopimuksiin Pohjois-Afrikan autokraattien kanssa, joiden tarkoituksena on hillitä Eurooppaan suuntautuvaa maahanmuuttoa.Ja koskien lännen epäonnistumista edistää laajempaa globaalia tasa-arvoa – heidän lupauksensa "älä jätä ketään jälkeen" mukaisesti – he ovat viitanneet rikottuihin lupauksiin koronavirusrokotteiden toimittamisesta ja merkittävän velkahelpotuksesta. Lisäksi he ovat säännöllisesti tuoneet esiin länsimaiden koetun haluttomuuden uudistaa kansainvälisiä instituutioita tavalla, joka tarjoaisi globaalin etelän maille paremman äänen ja edustuksen.
Silti, Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan ja Israelin Gaza-sodan myötä jokin näyttää muuttuneen. Aivan kuten länsimaat ovat lisänneet keskusteluaan kansainvälisten sääntöjen puolustamisen tarpeesta, Afrikan, Aasian, Latinalaisen Amerikan ja Lähi-idän hallitukset näyttävät tulleen äänekkäämmiksi siitä, mitä he pitävät Euroopan ja Yhdysvaltojen soveltamina kaksinaismoralismina. Lisäksi johtajien puheessa heijastuvat syytökset saavat uuden laadun. Ennen kaikkea ne heijastavat kasvavaa kyynisyyttä universaalien sääntöjen ja periaatteiden ajatusta kohtaan. Keskustelut länsimaisista kaksoisstandardeista ovat ilmeisesti muuttuneet välillisen keskustelun universaalien standardien pätevyydestä ja siten sääntöihin perustuvasta kansainvälisestä järjestyksestä sinänsä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.