Palstalla on viime aikoina jankutettu tekstiä, että
A) Paavalin pilkkaaja on joku "lahko"-
B) Paavalin pilkkaaja on joky "ylifariseus".
SELVITYSVAATIMUS
Väite A:n kirjoittajalle. Ole hyvä ja kerro selvästi mikä "lahko" on kyseessä?
PERUSTELUT:
1) Jos julkisesti kirjoittaa ja väittää "lahko", kyseessä on asiaton, jopa lainvastainen menettely.
2) Kyseisessä harmaassa, yleistävässä väitteessä "lahko" leimataan itse asiassa mikä tahansa "lahko".
3) Näin ei saa menetelllä. Jos kyseessä on tietty "lahko" se pitää sanoa selvästi.
4) Ei KAIKKIA lahkoja tule leimata siksi, jos JOKU tällä palstalla on harjottanut Paavalin herjaamista.
"Lahkoksi" väittäjä, Ole hyvä ja vastaa. YHä JULKISESTI: tässä aloituksessa! Mikä Lahko on väittteesi mukaan kyseessä.
B) KUka on se "ylifariseus" jota väität Paavalin pilkkaamisen vastuulisensa.
LÄHDE; linkit? Ole hyvä ja tuo tähän julkisesti tieto, missä tämä Ylifariseus on esillä? Missä netissä on Ylifariseuksen kirjoituksia, jne.
OLE HYVÄ ja vastaa. Huomiseen, 3.10.2026 klo 16 mennessä.
Sen perästä asia selvitetään siten, miten palstan väärinkäyttöasia edellyttää.
A) Paavalin pilkkaaja on joku "lahko"-
B) Paavalin pilkkaaja on joky "ylifariseus".
SELVITYSVAATIMUS
Väite A:n kirjoittajalle. Ole hyvä ja kerro selvästi mikä "lahko" on kyseessä?
PERUSTELUT:
1) Jos julkisesti kirjoittaa ja väittää "lahko", kyseessä on asiaton, jopa lainvastainen menettely.
2) Kyseisessä harmaassa, yleistävässä väitteessä "lahko" leimataan itse asiassa mikä tahansa "lahko".
3) Näin ei saa menetelllä. Jos kyseessä on tietty "lahko" se pitää sanoa selvästi.
4) Ei KAIKKIA lahkoja tule leimata siksi, jos JOKU tällä palstalla on harjottanut Paavalin herjaamista.
"Lahkoksi" väittäjä, Ole hyvä ja vastaa. YHä JULKISESTI: tässä aloituksessa! Mikä Lahko on väittteesi mukaan kyseessä.
B) KUka on se "ylifariseus" jota väität Paavalin pilkkaamisen vastuulisensa.
LÄHDE; linkit? Ole hyvä ja tuo tähän julkisesti tieto, missä tämä Ylifariseus on esillä? Missä netissä on Ylifariseuksen kirjoituksia, jne.
OLE HYVÄ ja vastaa. Huomiseen, 3.10.2026 klo 16 mennessä.
Sen perästä asia selvitetään siten, miten palstan väärinkäyttöasia edellyttää.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Anonyymi00116 2026-10-02 14:26:40
Selkeästi käy Paavalin herjaaminen ylifariseuksen oppiin. Otetaan 20 prosenntia todesta, naisten alistaminen.
Loput valetta ja sen kautta voi herjata ihmisiä, jotka uskovinaan henkeen.
Täydellinen harhaopin kuvio.
Anonyymi00117
2026-10-02 14:41:32
UUSI
Eihän paremmin voi lahkon oppiin käydä.
Sinulle joka alla olevan viestin kirjoitit:
Ole hyvä ja vastaa, kuten Aloituksessa vastausta vaadiataan.
Anonyymi00115 2026-10-02 14:15:12
Ei kellään ole niin hyvää bisnesideaa, että maksaa kun lakihenkiset herjaa Paavalia ja häneen uskovia.
Se täysin kuollut ja mahdoton ajatus.
Pelkkää harhaoppisten hämäystä.
Ylifariseus nilkkeineen ollut jo kauan asialla.
Hyvät olisi tienestit.
-----------------------
VASTAUSPYYNTÖ
"Ylifariseus nilkkeineen ollut jo kauan asialla."
Ole hyvä ja tuo julkisesti
!) Kuka on Ylifariseus?
2) Ketkä ovat "nilkkejä"?
Katsos KUN väittää tuota julksisesti, on TODISTETTAVA mistä on
kysymys?
Tämä on julkinen palsta.
Ei mikään salaseura.
Eikä mikään "haamuherho".
Anonyyminä saa kirjoittaa.
Mutta jos ryhtyy nimeämään
"ylifarsiseus!
"nilkit"
"lahko"
On VELVOLLINEN vastaamaan sanoistaan.
SE on Suomi24 säännöissä sanottu.
On oikeus ja kohtuus että jokaista uskonhörhöä pilkataan.
Siis sinuakin saa pilkata? Hyvä!
Kiitos kun myönsit pillkkaamisesi!
Loma
jaa
Itsehän sapatistit ovat ylifariseksensa määritelleet ja sen opin.
Ei siitä ole kellään muulla mitään huolta jos ei täytä kristillyyden tunnusmerkistöä.
niin
Tietenkin lakihenkiset ottaa kierroksia kun osuu kohdalle.
Jos ei osuis, vois vain hymähtää.
Lataavat pian herjakampanjan.
Sitä on harhaoppisuus.
Non niin. Ole hyvä ja selitä, valaise:
A) Ketkä ovat lakihenkisiä? Selkeitä esimerkkejä-
B) Ketkä lataava herjakampanjan? Eseimerkkejä?
C) Nimeä "harhaoppisuus, harha oppineusuus".
Kostoksi tulee paljon herjaavia aloituksia.
Ei sillä mitään kosteta.
Osoitetaan vain lahkoisuutensa.
Kostoksi tulee paljon herjaavia aloituksia.
Ei sillä mitään kosteta.
Osoitetaan vain lahkoisuutensa.
____________
Selitä, anna linkkejä, kerro lähteitä.
PELKÄT väitteet palstalle heitettyinä eivät kerro MITÄÄN.
Eivätkä TODISTA mitään.
Antaa tulla selvää asiaa!
Sinä joka kirjoitit tämän:
Anonyymi00105 2026-10-01 18:22:1
Sapatisteja ovat kuten muidenkin herjojen takana.
_______
Ole hyvä ja kerro JULKISESTI keitä ovat "sapatistit"? Missä heidät näkee (netissä) missä linkit, lähteet.
'
TODISTA että he ovat "herjojen takana"..
Kiitos.
Aloittaja
En puhu mitään ilman asianajajaa.
Rehellinen puhuu.
Konnat pakenevat, kun totuus tulee faco to face.
Mutta? Outoa on että "joku ei puhu" S24 julkisella palstalla?
Kun kysytään?
Mutta sitä ENNEN jankuttaa kymmeniä kertoja jostain "lahkosta".
Sapatisteista, ylifariseuksista.
ERITTÄIN valaisevaa! Selittää PALJON:
HYVä.
Tästä jatketaan siis toisissa kuvioissa.
Pitää ryhtyä vaikka helareita herjaamaan. Sehän ylifariseusten mielipuuhaa. Sitä tehdään ilman selittelyjä, ilman todisteluja, tuosta vain lonkalta.
Niissä merkeissä jatketaan.
Kerro keitä ne "ylifariseukset" ovat?
Onko se joku salaseura? Löytyykö netistä jotakin?
Mutta jos aiot helareita herjaamaan, niin harkitse ensin.
Herjaaminen kun in näillä palstoilla laitonta ja luvatonta.
Sinun kanssasi ei kukaan rehellinen eikä sivistynyt jatka.
Pelkää valoa ja totuuutta.
Ylifariseus päästään pyörällä kun sen lahkolaisuus paljastettu.
Ei silti kannata luopua Paavalin, helareiden eikä muidenkaan herjaamisesta.
Jatkaa kuin mitään ei olisi tapahtunut.
Maksettu Palstapilkkaaja koettaa piiloutua sepittämällä Paavalipilkan vastuullisiksi Ylifariseusta, lahkolaisia, sapatisteja.
Tuo ylimielisyys ja pilkkaamisen hyväksymien ja "suosiminen"? Se kertoo ja paljastaa - mitä?
MIKSI kukaan palstakirjoittaja pakenisi "asianajan" siipien suojaan, jos rehellinen olisi?
• Anonyymi00012 2026-10-02 17:13:21
"En puhu mitään ilman asianajajaa."
-------------------
Tässä kommentissa tuo Pilkkaaja paljastaa asenteensa, eli vähättelee ja suosii pilkkaamisasiaa.
* Anonyymi00113 2026-10-02 14:11:51
"Ei Paljon ylifarieusta ja lahkoa hetkauta."
KYSEESSÄ on se, ettei tämä Pääpilkkaaja ITSE piittaa mitään. HÄNTÄ ei hetkauta, hän on paatunut kuin... kova kuin kivi.
Mutta?
Mutta sitten...
Pää tulee vielä vetävän käteen.
Ei kannata eikä edes voi luopua opista, jossa ylifariseus korostaa Mooseksen lakia, herjaa Paavalit, helarit sekä muut ja vain he itse tietävät miten Raamattua tulee lukea ja miten uskoa.
Ei kun sama höyry päälle.
Helluntai palstalta löytyy ylifariseus_1:sen kirjoitukset:
Paavalin naispappeus kantaa ei tule vesittää. Myöskin: Sovituksen salaisuus.
Profetia palsta: Ristin kiertäjät, myöskin:Yöllinen näkyni Jeesuksen toisesta tulemisesta.
Adventismi palsta:Kansakunnat kaatuvat näyssäni.
Profetia palstalta löytyy myöskin ylifariseuksen kirjoitus:
"Rautakanslerit ovat aina pettyneet yrittäessään yhdistää Eurooppaa"
1234567---
Etsivä löytää !
Älä koeta hämätä. Törkein Paavalipilkkaaja ja Maksettu ammatilaistaho.
Ei mikään ylifariseus, lahko tai sapatisti. Eikä vain pilkkaaja vaan vakituinen sabotaasitaho, koskien....
Lue nuo ylifariseuksen kirjoitukset, niin pääset vähän tutustumaan näkemyksiin.
Jos et itse löydä, niin tekoäly avuksi.
Älä edes koeta hämätä.
Ylifairiseus ei ole tämän palstan pilkkaajaykkönen. Vaan se Maksettu palkkaharjaaja, joka selvityksessä on esille tullut.
Ei tarvitse lukea muiden palstojen tekstjejä, tämä palsta riittää.
Eikä tekoäly ole Raamattu.
Nostin luettavaksi: Raamatullinen pyhäpäivä on sapatti-lantai ei sunnuntai.
Siinä toinen kirjoitus ylhäältä alaspäin ylifariseuksen kirjoitus: ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU.
1234567---
Ei kuulu aloituksen aiheeseen. Pysy aiheessa.
Ei kuulu aloitukseen, mutta siinä paljon asiaa ylifariseuksella, mitä tulee Ilmestyskirjan petoon. Kun nyt ylifariseuksesta aloituskin.
1234567---
Nyt tuli paha erehdys.
Ei täällä ylifariseuksia tarvita eikä kyllä Ali-fariseuksia, eikä sinuakaan. Harrasta duuniasi muualla.
Palstat ovat vapaita kaikille. Harvassa ovat komentelijat.
1234567---
Niin ovat. Kuka sua komentaa? "harrasta duuniasi muualla.. Sehän oli tsemppiä? Onko ongelmaa?
ylifariseuksen sanoma: "ILMESTYSKIRJAN PETO TUNNISTETTU" sanomaa levitetty kaikkialle vuosien aikana.
1234567---
Olkoon peto tai mikä, niin se ei liity mitenkään siihen, mitä tällä Palstalla on viime aikoina nähty. Megalomaaninen herjaus-ja valhekampanja Jeesukssen apostolia Paavalia vastaan.
Maksettu Tekijä on tunnistettu. Hän ei ole ilmestyskirjan peto.
Joten kannattaa pysyä aina aiheessa, eikä sekoilla.
Sattui olemaan aloituksessa Ylifariseus, siitähän se nyt lähti. Halusin tuoda tunnetuksi ylifariseuksen kirjoituksia ja näkyjä.
1234567---
1234567---
Ole hyvä ja vastaa rehellisesti.
Oletko sinä se Ylifariseus?
Kyllä, vai
Ei.
En ole. Mutta olen paljon tutkinut ylifariseuksen kirjoituksia ja näkyjä. ylifariseus on kirjoittanut paljon myös sanomalehtiin. Ei ihme kun koulussa oli 10 kirjoituksesta.
1234567---
Onkohän trolli tai haamu vai tekoälybotti. Jon on ollut 10 kirjoituksesta, niin miksi toimii harmaasti?
Tämä oli vain sinun näkemyksesi.
Ylifariseus lahkoineen se herjaaja.
Ylifariseus lahkoineen se herjaaja.
-----
Kysymyksiä vastattavaksi:
A) MIKä herjaaja? Missä, ketä herjaa? Tarkenna tarkasti,
B) Mikä lahko? Kerro mikä on lahkon nimi? Ei mitään epämääräistä "lahko".
Mitä ihmeen herjaamista ?
1234567---
Jos on lukutaidoton idiootti, niin ei voi auttaa.
Muut ymmärtää.
Jokaisella näkemyksensä, ja niin pitää ollakin.
1234567---
Yhteenvetoa. Ylifariseusta on väitetty Paavalin herjaajaksi tällä palstalla.
Kyllä maailmaan sanoja riittää!
Haloo! Lisää vsloo!
Tämä on raamattupalsta!
Paavali valitettavasti kirjoittaa Raamatussa.
Ylifariseus ei vain usko eikä sen lahko.
Siiitä vain.
Pitäisi olla Raamattupalsta, vaan kun tuota....
Kun ne eräät on tehny tästä ryövärien pilkkapalstan. Ja suursiivous meneillään. Kattotaan sitte et toimiiko se Raamatt
upalsta joskus
Aika köyhät ovat nuo sinun sanomasi !
Sinäkö se olet ylin sananvalvoja joka päättää mikä on sanan käytölle oikeus. Sinä ja sinun ajatuksesi ovat väärän laintulkinnan lahko. Sinä olet ajatuksen pää ja eri ajatuskuvioista tehdyt päätelmät ovat lahkon osia. Kokonaisuus nikä niistä syntyy on lahko. Onko lahko oikea vai väärä sen päättävä ne jotka tulkitsevat ajatuksiasi. Mennäänkö käräjille tästä ajatuksesta ja sen tulkinnasta?
Kenelle tuokin oikein ärisee? Ihan sekavaa tekstii! Ja vielä käräjille? Taitaa olla nyt pahasti asiat korvien välissä??? Paha olo sillä on. Kiukkuneki ku ampiainen.
No, näitä piisaa sekoilijoita täll.palstoilla.
Farisealainen suuntaus EI ymmärtänyt pitää Moosesta farisealaisen materiaalin yläpuolella Jumalan sanana.
Heidän lakihenkisyytensä koski juutalaista halakhaa, juutalaisten lakikokoelmaa, jossa Israelin Jumalan sana hukkui heidän itse kehittämiinsä ja suurelta osin Babylonista tuomiinsa sääntöihin, joita oli todella paljon.
Juutalaisten laista, jota ei saa sekoittaa Mooseksen ilmoittamaan Jumalan sanaan, tuli niin laaja, että käytännössä juutalaiset tarvitsivat suurmiehiä eli rabbeja asiantuntijoiksi avukseen pyrkiessään noudattamaan kaikkia sääntöjä.
Jeesus sanoi, että fariseukset ovat istuutuneet Mooseksen istuimelle. Mutta puhuvat yhtä ja tekevät toista. Tehkää siis niin kuin hän, Mooses, sanoo.
Jos taas lakihenkisyydellä tarkoitetaan Mooseksen välittämään Jumalan sanaa, niin
fariseukset olivat vähemmän lakihenkisiä kuin saddukeukset, jotka sentään ymmärsivät pitää Jumalan sanan korkeimmassa arvossa.
Saddukeuksetkin edustivat juutalaisuutta, eivätkä alkuperäisempää israelilaisuutta. Saddukeukset eivät uskoneet "ylösnousemukseen", että pyhiinvaellukset suuntautuisivat jälleen Israelin keskuspyhäkköön pyhälle vuorelle. Sikem oli raunioina Hyrkanoksen jäljiltä. Sitä paitsi juutalaiset olivat tottuneet babylonialaiseen temppeliin, jollaista ei ollut ollut Garisiminvuorella.
Joka tapauksessa saddukeukset menestyivät Jerusalemin ja Leontopoliin temppelien yhteydessä, varsinkin Herodes Suuren naitua Boethuksen tyttären...
Sitten tuli oikeamielinen opettaja ja näytti heille sen käskyn, jonka Serubbabelin rakentajat olivat hylänneet. Nyt Taivas avattiin käännynnäisille.
Juutalaissotien jälkeen saddukealaisuus lakkasi olemasta. Saddukealaiset näet olivat opillisesti lähellä Taivasten valtakuntaa. Useimmille liittyminen Israeliin oli helpompaa kuin mukautuminen rabbiinijuutalaisuuteen, joka vetäytyi takaisin Babyloniinsa. Monet juutalaisethan eivät olleet koskaan "palanneetkaan" Babylonista Juudeaan.
Epätoivoista selitystä.
Pitää vain uskoa mitä Paavali kirjoittaa ylifariseusten ja muiden lahkolaisten herjaamisesta huolimatta. Siinä on kristinusko eikä tarvitse vääntää mitään omia kuvitelmia laista ja muusta, vaan uskoa sitä mitä oikea Hengen mies opettaa.
Niinpä juuri. Siksi palstan kohdalla on "suursiivous"...
Saatu on selvyys.
Ylifariseus on outo käsite. Jos on pakko nimetä joku ylimmäinen fariseus, niin se voisi olla Esra kirjuri, joka kehitteli laajan kirjallisen aineiston farisealaisen eksymyksen perustaksi. Jälki on sotkuista ja sitä näkyy Vanhassa testamentissa.
Toinen vaihtoehto voisi olla Gamalielin isoisä rabbi Hillel, joka tuli Babylonista Juudeaan -oikea idän tietäjä eli maagi- ja viljeli innokkaasti juutalaisten paisutettua lakikokoelmaa.
"Teidän lakinne" (Joh 8:17, 10:34), sanoi Jeesus juutalaisuudelle, viitaten sen laajaan halakhaan. Pyhä henki oli nimittäin kastanut Jeesuksen ja Jeesus oli tarttunut totuuteen ja ryhtyi ajamaan Israelin asiaa, loukkasipa se loppujen lopuksi juutalaisia miten pahasti tahansa.
Suuri osa Vanhasta testamentista on kirjoitettu Babylonin vankeuden jälkeen. Sitä, mitä oli kirjoitettu aikaisempina aikoina, juutalaiset muokkasivat. Oikeastaan he menivät pidemmällekin ja hylkäsivät osan vanhoista kirjoituksista, niin etteivät ne päätyneet juutalaisten ja kristittyjen pyhien kirjoitusten kaanoniin. Profeetat Samuel, Natan, Gad, Ahia, Iddo ja Semaja kirjoittivat kirjoja, joiden pohjalta myöhempien aikojen juutalaiset kirjailijat kirjoittivat 1. ja 2. Samuelin kirjan, 1. ja 2. kuninkaiden kirjan ja 1. ja 2. aikakirjan. Näitä ei olisi tarvittu ollenkaan, koska profeetat olivat jo kirjoittaneet asioita muistiin paljon yksityiskohtaisemmin. Ne olivat kuin Raamattu ennen Raamattua. Nyt niitä sanotaan Raamatun kadonneiksi kirjoiksi, koska juutalaiset kirjurit päättivät jättää ne pois uudemmasta juutalaisten Raamatusta, Tanakista. 2. Aik. 9:29 kertoo:
Muista Salomon vaiheista, alusta loppuun asti, on kirjoitettu profeetta Natanin kirjoituksiin, silolaisen Ahian profetiaan ja näkyjennäkijä Iddon muistiinmerkintöihin, jotka koskevat hänen näkyjään Nebatin pojasta Jerobeamista.
2. Aik. 12:15 kertoo:
Rehabeamin vaiheista, alusta loppuun asti, on kirjoitettu sukuluetteloissa oleviin profeetta Semajan ja näkyjennäkijä Iddon kirjoituksiin. Rehabeam ja Jerobeam olivat kaiken aikaa sodassa keskenään.
Semaja oli profeetta ja kotoisin Silosta. Hän neuvoi kuningas Rehabeamia olemaan sotimatta Jerobeamia vastaan, joka oli 10 heimon kuningas (1. Kun. 12:22). Profeetta Semaja oli hyvin perillä aikansa tapahtumista. Valitettavasti hänen kirjansa ei ole käytettävissämme, koska juutalaiset kirjurit päättivät jättää sen pois Tanakista. 1. Aik. 29:29 kertoo:
Kuningas Daavidin vaiheista, alusta loppuun asti, on kirjoitettu näkijä Samuelin, profeetta Natanin ja näkyjennäkijä Gadin kirjoituksiin...
Siispä kannattaa painaa mieleen, että Daavidin, Salomon ja Rehabeamin vaiheista juutalaiset eivät ole säilyttäneet alkuperäisiä muistiinpanoja.
Ylifariseus on outo käsite.
----------
Ylifariseus?
Tällä palstalla tätä nimikettä on käytetty selittämään Paavaliin kohdistetun pilkkaamisen vastuulliseksi.
Sepite ja täydellnen ökyvalhe, jota todellinen pilkkaaja on sepittänyt .Piiloutuakseen tekojensa taakse Maksetun palstaherjaajan apurina, 20 vuotta palstan pilkkaamisen hyväksyneenä ( = omat sanansa: 20 vuotta Paavalin pilkkaamista).
Tämä käärmemäinen temppu! Nimetä joku? Ylifariseus, lahko! Ja jota hokemalla viikon verran, kymmeniä ja kymmeniä kertoja. Röyhkeän manipulaatiovalheen voimalla! Yrityksenä hämätä, omia saastaisia tekojaan.
- Nostamalla esille toiset, syyttämällä omista synneistään ja kriminaalisista teoistaan - sivullisia.
Mitä tästä?
Sitä, mitä edessä on!
Ei kai se Paavalin herjaaja, ylifariseus nyt sentään leivättömän pöydänä ääreen joudu. Räsäsen tosin sai kyllä sakot, mutta ei siitä ettei usko Raamatun sanaan, vaan siitä että nimenomaan uskoi mitä Paavali kirjoitti.
Jos saa sakot sekä siitä että uskoo että siitä, että ei usko, niin silloin alkaa jo olla syytä epäillä oikeuskäytäntöä ja valittaa Euroopan ihmisoikeuteen, että ei tässä oikein tiedä miten päin olisi kun aina ropsahtaa sakot uskoi tai ei.
Ei mikään "ylifariseus"! Ei sellaista vastuutahoa edes ole:
Palstan pilkkaamisen päävastuullinen on jonkin aikaa ollut Maksettu tekijä, jonka uskollisena apurina, maksetussa duunissa on ahertanut härski tyyppi.
Joka saatanallisella käärmeen kieroudella on syyttänyt nyt noin viikon ajan. OMISTA laittomista teoistaan. Nimennyt vastuulliseksi "ylifariseuksen" ja jokun anonyymin "lahkon"!
Tällä - kuin taikurin taikatempulla tämä ITSE pilkkaaja on koettanut hämätä ja manipuloida. Että katseet ja hypoteesit kääntyisivät hänestä toiseen suuntaan.
Tätä jankutusta, kuin mantraa jostain "ylifariseuksesta" tämä paatunut pilkkaaja on hokenut noin viikon verran, samojen kommenttien määrä lähenee noin 100 kertaa.
MIKSI?
Siksi, että....on paatunut kovis.
Kertoo itse seuranneensa 20 vuotta Paavalin pilkkaamista. Ja? Hyväksyneensä pilkkaamisen. JOhan siinä ajassa paatuu enemmän kuin tarpeeksi. Etenee rikollisen näytön tasolle-
Profetia palstalta löytyy Adventisti ylifariseus_1:sen kirjoitukset:
Ristin kiertäjät. ja Yöllinen näkyni Jeesuksen toisesta tulemisesta. Niissä kirjoitusten loppupuolella, hänen uskoon tulotodistuksensa. pari kirjoitusta.
Nostin luettavaksi.
1234567---
Ei liity aiheeseen.