Äskettäin on julkaistu kaksi kirjaa, joissa on yksipuolisesti kerrottu tapahtuneista perheriita-asioista tietäen, että toinen osapuoli EI VASTAA.
Toisessa kirjassa äiti kertoo, että välit tyttäreen ovat katkenneet, ei kerro syytä, mutta pesee itsensä puhtaaksi. Tietää, että tytär ei vastaa.
Toisessa kirjassa entinen kansanedusta kertoo miehensä, joka edelleen on kansanedustaja, 'hylänneen lapsensa'.
Tuntuu, että katkerat ihmiset kaluavat KOSTAA toiselle, eivät selventää asioita, joista suuri yleisö ei ole edes tiennyt. Ei selviä, onko kostettavia asioita edes tapahtunut, vai ovatko kirjoittajat vain tunteneet niin tapahtuneen.
Toisessa kirjassa äiti kertoo, että välit tyttäreen ovat katkenneet, ei kerro syytä, mutta pesee itsensä puhtaaksi. Tietää, että tytär ei vastaa.
Toisessa kirjassa entinen kansanedusta kertoo miehensä, joka edelleen on kansanedustaja, 'hylänneen lapsensa'.
Tuntuu, että katkerat ihmiset kaluavat KOSTAA toiselle, eivät selventää asioita, joista suuri yleisö ei ole edes tiennyt. Ei selviä, onko kostettavia asioita edes tapahtunut, vai ovatko kirjoittajat vain tunteneet niin tapahtuneen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kuulostaa kovin henkilökohtaiselta aloitukselta.
Mutta tuollaisessa tapauksessa kuten äiti vs tytär, se tytär voi mennä juttelemaan iltalehden toimittelijalle, ja se tekee kohujutun aiheesta lehden etusivulle. Paljon parempi ja enemmän julkisuutta saava kuin joku kirja mikä pölyyntyy kirjakaupan hyllyllä.
Tytär ei halua riidellä. Juuri siksi hän on lopettanut kanssakäymisen. Lehden toimitukselle tytär on ilmoittanut, ettei sano mitään.
Siispä voimme helposti päätellä että tytär on syyllinen. Yksinkertaista päättelyä. Case closed.
Niin voi olla tai tytär voi olla myös fiksumpi kuin äiti. Antaa äidin yksin pitää taistelunsa ja tyttärellä on vain terve omanarvontunto.
🕳️
Oma valintahan se on mitä lukee. Joku "Pääministerin morsian" ei kiinnosta kyl pätkääkään. Mut ainahan niitä uteliaat ostaa.
Tässä ei nyt ollut kyse lukijoiden valinnasta, vaan KIRJOITTAJIEN riidan- ja kostonhalusta.
Miten ajattelet?
Eikö vastaamattomuus ja hiljaa pysyminen ole julmempaa. Se osoittaa välinpitämättömyyttä.
Viha on lähempänä rakkautta.
Kun vauva hylätään, se kuolee sisältä ja menettää yhteytensä ulkoiseen maailmaan. Aikuisen ei käy yhtä totaalisesti ja voi vain arvailla miten paljon se vaurioittaa.
Missä menee koston ja etäisyyden ottamisen raja?
Miten pitkään äidin pitäisi olla siitä hiljaa?
Jos äiti käy kuolemaa tekevän isän kanssa tytärtään tavoittelemassa, mutta tytär ei anna siihen mahdollisuutta, niin tuliko kosto täydellisemmäksi?
Kestääkö kenenkää äidin pää sellaista?
Vai oliko se vain hullun äidin juonittelua tunketua tyttären elämään kuoleva isä pelinappula?
Lausuin aloituksessani selkeästi, mitä asiasta ajattelen.
Äiti pesee itsensä puhtaaksi?
Huomaan sen, mutta kaksi edellistä vastausta huomioiden äidin pää saattaa olla täysin reikä tai laho.
Isä ei uskonut anteeksiantoon, mutta äiti vielä yritti. Onko se inhimillisesti katsoen täysin anteeksiantamatonta kaiken anteeksiantamattoman päälle?
Itse tuomitset sen hyvin jyrkästi.
Onko mielestäsi mitään lieventäviä asiakohtia?
Olisiko ollut parempi jos äiti olisi kertonut syyn avoimesti lukijoille tuomittavaksi.
Äiti joko kärsii tal ei kärsi. Voimmeko todeta varmasti, että ei kärsi yhtään?
Mikä on näin salailtava ja anteeksi antamaton syy jättää ketärtomatta. Onko perheessä tapahtunut hyväksikäyttöä?
En tunne asiaa. Sitä vain olen mieltä, että jos välit ovat poikki ja tietää, että toinen ei halua julkisuutta, toisen osapuolen ei ole sopivaa yrittää julkisuuden kautta muuttaa asiaa.
Lienen jo sanonut kaiken, mitä minulla on sanottavaa. Hyvää syksyä!
Itsepä halusit hiljentää ja nostaa kohua. Hyvää syksyä. Totuus on silti se joka kiinnostaa kaikkia.
Sä olet kyllä sairas ja pimeä päästäsi. Pitäis haastaa oikeuteen kunnianloukkauksesta.
Älä unta näe. Ihmiset saa arvailla mitä haluaa. Sinun pitäisi käydä lääkärillä ettet trikkeröityisi kotiasioistasi.
Tuon edesmenneen laulajan hempukka, joka haukkuu omaa tytärtään ja kirjoittaa paljastuskirjan elämästään, pitäisi tutkituttaa päänsä. On se nolo!
En yleensä puutu näihin tyrkkyjulkkisten möhläilyihin, mutta tässä syytetään viattomia ihmisiä (useampia). Tuo kirjoittaja nostaa itsensä jalustalle, mikä on täysin typerää. Hän ei todellakaan ole mikään viaton pulmunen. Kaikkea muuta. Tuota "likapyykkiä" ei olisi pitänyt koskaan tuoda julkisuuteen. Syyttävä sormi osoittaa kirjailijaan itseensä. 👉
Muista aloituksessa mainituista henkilöistä ei ole mitään mielipidettä. Jätän tämän asian käsittelemisen nyt tähän.... 🙏
No kerro sitten totuus, koska asiasta tietämättömät jäävät vain arvailemaan.
Kaikki muut ovat seuranneet juorulehtiä paremmin ja voivat esiintyä hyviksinä.
Tottakai sitä haluaa olla ihan tavalinen äiti.
Aina se tuntuu pahalta, jos showta on vetämässä parisuhteen väliin kiilannut nainen, joka ymmärrettävästi, vaan ei tarpeeseen vastaten pitää itseään taivaan kirkkaimpana tähtenä.
Tämä vaan
kaikille naisille. Miehet eivät pysty ymmärtämään, miten pahalta naisesta tuntuu. Panemisen ilo ja uuden rakkauden viehätätys jää miehillä kauaksi isänä olemisen jälkeen.
Naisilla uusi rakkaus ei juuri koskaan mene lasten yli.
Tämä ei liity juttuun kuin löyhästi. Siihen anteeksi antamattomuuteen ja hiljaisuuteen.
Miten paljon mies vahingoittaa, jos hylkää ja jättää vaimon ja kolme poikaa, vaikka sanoisi heitä rakastavansa, paitsi äitiä. Oletteko hulluja. Pitäisikö edes tällaista kuunnella. Ei.
Entä jos poikia olisi vähemmän tai olisi vaun tyttöjä. Moni ei anna arvoa omalle liitolle, eikä sen enempää toisten. On vai. hyvä että elämä näyttää
Tosis, nöyrimmät kiitokset järjen äänestä!
Niin..?
Ihan peruskauraa tavallisesta elämästä. Vaikkei kaikki kirjoittaisi kirjoja, niin puhutaan kaikennäköistä. Kaikista. Kokoajan. Jotain.
Joskus on hyvä uskoa, joskus ei. Jotkut jutut ei onneksi kuulu itselle pätkän vertaa. Sopulit pälpättää.
Nöf 🐷
Meillä ei töissä juoruta työkavereista. Mutta meillä onkin poikkeuksellisen hyvä porukka ja työilmapiiri.
Nöf 🐷