Kun laskee rahaksi kaiken, mitä saa ilmaiseksi tai reilusti tuettuna ja suhteuttaa sen tuoteiden hintaan, niin Suomessa saa maailman parhaat sosiaalietuudet.
Monet sortuvat siihen harhaan, että terveydenhoidon hinta pitäisi laskea vain seillä perusteella, mitä siitä maksetaan käynnin yhteydessä. Se on kuitenkin vain murto-osa sen arvosta ja siitä, kuinka paljon palvelu rahassa merkitsee.
Terveydenhoison todellinen arvo on 4000 euroa vuodessa jokaiselle. Työssä käyvä maksaa sen täysyin riippumatta meneekö itse yksityiselle vai käyttääkö julkisia.
Ilmainen koulutus on jokaista kohden 2700 euroa vuodessa.
Kun pelkästään nämälaskee yhteen saadaan 6700 euroa eli vajaa 600 euroa kuukaudessa. Toki sille, joka käy koulua, arvo on 1000 euroa kuukaudessa.
Jokainen "ilmainen" asia on sosiaalitukea koska se on kustannus, jota ei maksa itse.
Listassa oli vain koulutus ja terveydenhoito ihan vain päänavauksena. Ne ovat kuitenkin isommasta päästä.
Jos sitten ei ansaitse rahaa, vaan saa kaiken julkisesti kustannettuna, päälle tulee ilmainen asunto, ilmaiset välttämättömät menot ja taskurahaa.
Kun edut lasketaan rahaksi ja verrataan ostovoimaan eli siihen, mitä sillä rahalla saa, Suomi on maailman avokätisin. Saksa tulee hyvänä kakkosena, mutta elintarvikkeiden hinnan takia.
OECD:n tutkimus kuvaa asiaa suhteessa BKT:hen, mutta ei ota huomioon ostovoimaa.
https://www.oecd.org/en/data/dashboards/social-expenditure-dashboard.html
Monet sortuvat siihen harhaan, että terveydenhoidon hinta pitäisi laskea vain seillä perusteella, mitä siitä maksetaan käynnin yhteydessä. Se on kuitenkin vain murto-osa sen arvosta ja siitä, kuinka paljon palvelu rahassa merkitsee.
Terveydenhoison todellinen arvo on 4000 euroa vuodessa jokaiselle. Työssä käyvä maksaa sen täysyin riippumatta meneekö itse yksityiselle vai käyttääkö julkisia.
Ilmainen koulutus on jokaista kohden 2700 euroa vuodessa.
Kun pelkästään nämälaskee yhteen saadaan 6700 euroa eli vajaa 600 euroa kuukaudessa. Toki sille, joka käy koulua, arvo on 1000 euroa kuukaudessa.
Jokainen "ilmainen" asia on sosiaalitukea koska se on kustannus, jota ei maksa itse.
Listassa oli vain koulutus ja terveydenhoito ihan vain päänavauksena. Ne ovat kuitenkin isommasta päästä.
Jos sitten ei ansaitse rahaa, vaan saa kaiken julkisesti kustannettuna, päälle tulee ilmainen asunto, ilmaiset välttämättömät menot ja taskurahaa.
Kun edut lasketaan rahaksi ja verrataan ostovoimaan eli siihen, mitä sillä rahalla saa, Suomi on maailman avokätisin. Saksa tulee hyvänä kakkosena, mutta elintarvikkeiden hinnan takia.
OECD:n tutkimus kuvaa asiaa suhteessa BKT:hen, mutta ei ota huomioon ostovoimaa.
https://www.oecd.org/en/data/dashboards/social-expenditure-dashboard.html
Vastaukset 56
Vanhimmat
Pitäsikö ainakin osa julkishallinnosta laskea myös sosiaalieduksi?
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkiset-menot/#290a629d
Politiikka
Suomi rikkoo kansainvälistä sopimusta, koska sosiaaliturva on liian alhainen – Virpi Hyttinen voi menettää asuntonsa
Suomi on saanut jo kolmesti moitteen liian alhaisesta sosiaaliturvan tasosta. Moitteita tulee luultavasti jatkossakin, sillä nykyinen hallitus leikkaa etuuksia.
Missä näitä kokoomus loisia sikiää
Suomalaiset maksaa YLI-Voimaisesti eniten ULKO-maalaisille
- sosiaalietu-maksuja - !
- Suomeen tullaa vain -ILMAISEN- rahan takia -ei muun takia
-ILMAISEN-RahanSaannin teki SDP/Vasemmisto/Vihreät/Kepu
- Ja -TAAS- ME -Vain MAKSELLAAN - Eikä Loppua Näy - ? - ?
Suomi ei noudata kansainvälistä sopimusta, joka määrittelee sosiaaliturvan minimitason. Petteri Orpon (kok.) hallituksen leikkaukset ajavat Suomea yhä kauemmas sopimuksen vaatimuksista.
Sosiaaliturvan minimitason määrittelee Euroopan sosiaalinen peruskirja, jonka Suomikin on allekirjoittanut. Peruskirjan noudattamista valvoo Euroopan neuvoston sosiaalisten oikeuksien komitea. Euroopan neuvosto on hallitustenvälinen ihmisoikeusjärjestö.
Lisää aiheesta: Jo parillakymmenellä eurolla on valtava merkitys – pienituloiset kertovat, miltä leikkaukset tuntuvat
Komitea on moittinut Suomea liian alhaisesta sosiaaliturvasta kolmesti, viimeksi edellisen hallituksen aikana helmikuussa 2023.
Tuolloin komitea totesi, etteivät vähimmäisetuudet kata tuensaajan perustarpeita. Komitea määrittelee sosiaaliturvaetuuden liian alhaiseksi, jos se jää alle puoleen maan mediaanitulosta.
Suomessa Ihmisoikeusliitto on ihmetellyt, miksei hallitus puutu sopimusrikkomukseen. Sopimus on osa Suomen lainsäädäntöä.
– Ohitetaan se, että sosiaaliset ja taloudelliset oikeudet ovat ihmisoikeuksia, joita Suomi on sitoutunut noudattamaan. Sen sijaan syksyllä tuli useita lakeja, joilla perusturvaetuuksia entisestään laskettiin, sanoo liiton asiantuntija Anna Salmivaara.
Näin Orpon hallitus leikkaa sosiaaliturvaa
Miksi Suomen ihmisoikeusliitto ei ole tehnyt asian hyväksi mitään?
Onko täällä osaavaa henkilöä tekemään tästä asiasta kansalaisaloitetta!
Luvut ovat oikein.
Niitä ei muuta se, että joku saa vähemmän ja toinen enemmän.
Onhan lehdistä saanut lukea yli 5000 euron kuukausieduista ja miljoonien syöpähoidoista.
Joka tapauksessa kun verrataan työssä käyvää ja ihmistä, joka ei maksa tuloveroja, työssä käyvä maksaa kaikki kustannukset veroissa riippumatta siitä, kuka edun käyttää. Sen verran veroja maksamaton saa joka tapauksessa säästöä ilmaista rahaa.
"Ilmaisten" tukien määrä vastaa 2500 euron kuukausipalkkaa. Kolmanneksen suomalaisista ei kannata mennä töihin koska tekemättä mitään saa saman.
Siinä taasen joku pajavasaralla päähän lyöty koettaa todistella mustaa vakoiseksi. Suomi on saanut monilta tahoilta useita huomautuksia vuosien ajan sosiaaliturvan riittämättömyydestä ja on myös sen suhteen par aikaa Eu:n tarkkailulitalla.
Laita omat laskelmasi esille.
Sinä vain toistat mantraa ilman, että ymmärtäisit siitä itse mitään.
Uinti on parasta liikuntaa.
Ja sinun tietosiko on eksaktimpi ja laskemasi ja havaitosi ovat tarkempia kuin Soste tai Esok:in tekemät?
https://www.soste.fi/uutiset/suomi-eun-sosiaalisen-kehityksen-tarkkailuluokalle-eriarvoisuuden-kasvun-takia/
https://www.ihmisoikeuskeskus.fi/uutiset/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta/
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/sosiaaliturva-on-ollut-liian-alhainen-jo-vuosikaudet/
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/5d33e778-5131-4e9a-85ac-440bd3aa965f
https://ihmisoikeusliitto.fi/toimeentulotuen-uudistus-vaarantaa-perus-ja-ihmisoikeudet/
https://www.sosiaalioikeus.fi/ajankohtaista/julkilausuma-suomen-sosiaalioikeude/
Kaksi kolmesta kotitaloudesta saa enemmän etuja kuin maksaa itse veroja.
https://yle.fi/a/3-10550342
Vihatuin ja haukutuin kolmannes ihmisistä kantaa kaiken vastuun.'
Ne paskiaiset!
Luotatko oikeasti näihin ylen ja iltasanomien juttuihin?
Nyt kiinnostuin. Mitä täällä saa ilmaiseksi? Kerro ihmeessä, kun mulla ei säteile yhtään.
Jos et ole tk:ssa käynyt, niin tiedoksesi, ettei sitä käyntiä makseta siellä vaan lähettävät laskun.
terveydenhoidon todelliset kustannukset ovat keskimäärin 4000 euroa henkeä kohden vuodessa. Sen verran työssä käyviltä kerätään rahaa jokaista suomalaista kohden.
Jos ei käy työssä eikä maksa veroja, niin silloin se on puhdasta tuloa. Pitää muistaa, että keskimäärin 4000 euroa vain 1/3 kotitalouksista maksamana tarkoittaa ainakin 12000 euroa maksajaa kohden, usein enemmän.
Jos terveyskeksuskäynnistä maksaa 30 euroa, niin sillä ei kateta kustannuksia. Kustannuksia ei kateta edes maksukatolla 830 euroa vuodessa.
On harhaista kuvitella, että terveyskeskusmaksu tarkoittaisi sitä, että maksaa oman osuutensa terveydenhoidon kuluista.
Anonyymi 00010
Kun olin töissä kuuluin työterveyshuollon piiriin, jolloin työnantaja ja kela maksoivat terveydenhuollon.
Eläkkeellä on toisin. Keskussairaala on yli 100 km:n päässä ja sinne on pitkät jonot.
Hammashoito on yksityinen ja kallis.
Yli 65-vuotiaat pääsevät yksityiselle yleislääkärille julkisen hinnalla. Kävin yksityislääkärillä, joka totesi, ettei käyntiin kuulu minkäänlaisia toimenpiteitä. Sinun pitää mennä julkiselle. Maksu oli kuitenkin se 35 euroa.
Toinen käyntikerta yksityisellä yli 65-vuotiaiden maksulla yhtä masentava. Kun kysyin minulla aiemmin todetusta ja julkisella hoidetusta sairaudesta (jonka pelkäsin uusiutuneen), niin yksityinen yleisläääri totesi: "en ole mikään erikoislääkäri".
Se olikin sitten viimeinen kerta, kun kävin yksityisellä yleislääkärillä julkisen puolen maksulla. Sen sijaan on pakko jonottaa julkiselle tai sitten sairastaa yksin kotona ja soitella julkisen puolen sairaanhoitajslle, jos vaikka sattuis vastaamaan.
Veronmaksajille tulee kalliiksi Suomen kolmiportainen terveydenhuolto:
- työterveyshuolto vain työssäkävijöille
- julkinen terveydenhuolto, keskitetty keskussairaaloihin
- yksityinen, pienituloisille liian kallis terveydenhuolto, jota tuetaan entistä enemmän julkisinn varoin.
Kaikki lääkärien ja muun hoitohenkilöstön koulutus tapahtuu veronmaksajien rahoilla. Lääkärin koulutus jopa 50.000 € per lukukausi. Ja sitten siirtyvät helpompaan työhön yksityiselle sektorille ja tekevät erittäin kalliiksi tulevaa keikkaa julkiselle puolelle.
Julkisella puolella ei ole omalääkäri-järjestelmää, kuten on yksityisellä puolella, jossa voi i5se valita lääkärin. Paitsi yksityisellä 65-vuotiaiden kokeilussa, jossa on vain yleislääkäreitä eikä mitään toimenpiteitä tehdä.
Samoin maksetaan sairaalassa olosta.
Jos omaishoitaja vie omaishoidettavansa lakimääräisen vapaan ajaksi intervallihoitoon, maksetaan siitä laitospäivämaksu, sijainen maksaa.
Taksi-matkat sairaalaan maksaa, lääkkeet maksaa, kuntoutus maksaa jne. Kaikki maksaa itselle.
Jopa töihin meneminen maksaa.
Palkasta menee vero, ruuasta maksetaan alv.
Onko täällä muuta ilmaista kuin joissain kaupungeissa ilmainen päivähoito.
Paljon on ihmisiä, jotka eivät edes käy vuodessa kertaakaan lääkärissä.
Ex-lääkärissä käynti oli itsellä jälkitarkastus synnytyksestä 30 v. sitten.
Ja yllätys yllätys...mistä löydät terveyskeskuksen nykyaikana? Hyvinvointialueiden tultua ne kaikki on lopetettu.
Suomi on saanut jatkuvasti moitteita liian alhaisesta perustuvasta suhteessa elinkustannuksiin Euroopan neuvostolta & Suomi ei ole tehnyt mitään korjatakseen tätä ongelmaa
On tehnyt, mutta et tiedä tai et halua tunnustaa.
Suomi ei ole ainoa, joka on saanut moitteita. Moitteiden antajien tavoite on poliittinen, ei aito huoli kenestäkään.
Moitteet eivät perustu mihinkään todelliseen. Niissä on valikoitu vain pieni osa tuista ja todettu, ettei se riitä kaikkeen. Se pitää paikkansa. Jos lasketaan vain käteen annettava rahamäärä, se ei riitä kaikkeen välttämättömään.
Sen sijaan, jos otetaan huomioon, että kaiken välttämättömän saa jo tukina, niin tilanne ona aivan toinen. Jos tuet eivät muka riitäisi, niin silloin kolmannes ihmisitä, jotka elää 2500 euron palkalla, ei pärjäsi.
Ne pärjää kuitenkin ihan hyvin.
Miksi Suomi ei saa huomautusta liian pienistä palkoista koska moni työtä tekevä ei saa yhtä paljoa kuin tuilla eläjä?????
Mitä sönkötät! Jos ihminen tienaa 2500€ verottomasti ja verojen kanssa 1800€. Tässäkin veroprosentti on iso.
Yhteiskunnan minimituet ovat noin 800-900€. Tästä summasta maksat kaiken mahdollisen itse. Vuokra, vesilasku, sähkölasku, ruoka, vaatteet ym.
On muuten iso ero!!!!!
Kaikki välttämättömät meneot korvataan tuilla ja sen päälle saa taskurahaa. Kaiken saa, vaikka julistaisi torilla, ettei aio ikinä olla kenelekään hyödyksi millään tavalla.
Sinun sönkötyksessä ei oteta huomioon käyttäjälle ilmaista koulutusta ja terveydenhoitoa. Niiden arvo on yhteensä 700 euroa kuussa. Töissä käyvä ja veroja maksava maksaa sen summan, mutta tukea saava ei maksa eli säästää sen.
Kaikki ilmaiset palvelut ovat tukea ja niiden rahallinen arvo pitää laskea tukiin mukaan.
Suomessa on mädäntynyt hallitus. Ajaa vain rikkaiden ja omaa sekä hyväveliverkoston etua. Köyhiä kiusaavat, rikuli nauttii kun saa olla ilkeä. Naamasta loistaa pahuus ja viha. Persut ja kokoomus on koppavia nousukkaita. 🤮
Anonyymi 00011
Luulo ei ole tiedon väärtti, sanoo sananlasku.
Ksikkein pienituloisimmat, eli kahden alimman tuloluokan (desiilin) tulokehitys on ollut negatiivinen 2023-2026:
● alin kymmenys -5,4 %
● toiseksi alin kymmenys -2,2 %
● 4 - 9 desiilit tulokehitys kasvaa tasaisesti
● 10. eli ylin desiili, tulokehitys 10,8 %
Sosiaaliturvan leikkaukset ja indeksijäädytykset ovat aiheuttaneet pienituloisille ostovoiman muuttumisen miinusmerkkiseksi.
Asumismenot ovat myös vaikuttaneet ostovoimaan 2023-2026:
● omistusasujilla ostovoima vahvistuu n. 7,5 %
● vuokralaisilla ostovoims on jämähtänyt noin yhteen prosenttiin (n.1 %)
Lue lisää tietoa:
https://labore.fi/julkaisu/ostovoiman-kasvu-ei-ulotu-pienituloisimpiin-alimman-tulokymmenyksen-ostovoima-heikkenee-vuonna-2026/
Kerro minulle missä on ilmainen terveydenhuolto.
Pelkkä soittaminen lääkärille maksaa minimissään 30 €/puhelu.
Olis myös kiva tietää mistä tuota taskurahaa saa? Tarttisi sen verran, että saisi ostettua perunapussin.
Voi hyvät ihmiset! Suomihan on tehnyt lähes konkurssin jakaessaan vastikkeetonta rahaa perusturvaan ym. Turha tulla sanomaan muuta!
Voi hyvät tietämättömät. Suomihan on ottanut liikaa ulkomaan velkaa (erittäin kalliiksi nousseella kotolla) muun muassa yritystukiin ilman yritysten vastuuta työllistämisestä.
Suorat tuet, energiatuet ja erilaiset verotuet ovat vuosittain noin kahdeksan miljardia (kahdeksan tuhatta miljoonaa).
Ensi vuonna yritykset saavat, vielä uuden kahden %:n vähennyksen yritysveroon.
Helsingin Sanomien "Vision" liitteessä kirjoitettiin joku aika sitten, mihin yritykset käyttävät voittojaan. Tuloksesta saatetaan jakaa lähes kaikki osinkoina omistajille, sen sijaan että yritykset sijoittaisivat uusiin innovaatioihin ja yrityksen tulevaisuuteen eli työllisyyteen.
Toisin sanoen suuri osa yritystuista valuu osinkoina sijoittajille. Yritystukia ja verotukia pitäisi jakaa verorahoista yhteiskunnan kannalta tärkeisiin uusiin innovaatioihin - ei vanhaa säilyttäville ja näköalattomille yrityksille, joiden työllistävä vaikutus on vähäinen.
Ulkomaan velkaa kalliilla koroa ei pitäisi joka vuosi ottaa enemmän ja enemmän (kun sosiaaliturva leikataan) isoa YRITYSTUKIPOTTIA varten.
Yritykset näyttävät varautuvan digiagenttien tulemiseen irtisanomalla mahdollisimman paljon työntekijöitä, kun se vielä on mahdollista. Todennäköisesti työaikaa on pakko lyhentää, muuten meidät hukka perii. Pitkäaikaistyöttömyyttä on vähennettävä tyttömien digikoulutuksella ja myös eläkeikää alentamalla.
Turha tulla sanomaan muuta!
Vanha perintö rassaa. Suomi oli vuonna 1987 maailman rikkain maa. Se oli silloin mutta nyyt.
Onhan se tiedetty koko ajan! On vain ihmisiä jotka ovat valittamassa koko ajan joka asiasta eivätkä ota itsestään mitään vastuuta!
Ilmainen Moottoritie e 18 kukaan ei käytä ylöspito maks. 22 000 000 €/v
Karpolla asiaa
Ilmaisiin palveluihin kuulluu myös puolustusvoimat: mä meenkin kauppaan ruokaostoksille ja kerron kauppiaalle:lasku menee Suomen valtion piikkiin,mun osuus on esim F-35 hävittäjistä n 1000 €,mä ostankin sitten koko rahalla perheelle ruokaa!
En elä toisten ilmaisella koulutuksella tai toisten edullisella sairaanhoidolla. Ne eivät maksa vuokraani.
Kuitenkin töissä käyvät maksavat sen ja sinä et.
Se on tukea sinulle
Suomi kusipää jääleen laukomassa täysiä ääliömäisyyksiä. Narun jatkoks vaan tommoset kusipäät.
Kokoomuksen propagandaa tämä ketju
Siinä, missä sinä saat kirjoittaa tuolaista höpöhöpöä, niin minä saan kirjoittaa totuuden.
Rikosaalto iskee ovellesi ihan just.
😁😂🤣
Kyllähän tuo sosiaaliturva on hyvä kun vertaa muihin maailman valtioihin. Se että rahaa jaetaan avokätisesti kaikille maailman kansalaisille niin huonostihan siinä käy. Sitä olen ihmetetellyt että millä rahalla ihmiset muuttaa Suomeen toiseltapuolen maapalloa. Ei työtä ,ei kieltä vaan perhe tai yleensä nuori mies. Minä ihmettelen ,olen peruseläkkeellä eikä ole varaa matkusella eikä sairastella.
Se on maailman avokätisin. Tosin Saksa on hyvin lähellä ja laskelman voi tehdä toisinkin.
Minua ihmetyttää, miksi vihervasemmisto ei käytä asiaa vaaliaseenaan.
Käyttäähän demarit 8 tuntistatyöpäivääkin, vaikka se ei edes ollut heidän päätöksensä.
Eihän täällä saa ilmaiseksi kukaan muu mitään kuin kansanedustajat ja hyvinvointialueiden johtajat.
Miettikää vähän....mitä etuuksia palkan lisäksi
Palkan joka kuukaudessa on jo enemmän kuin duunarin paljoa vuodessa.
Pelkästään turhan lätisemisestä ja pas ..n jauhannasta.
Moni saa asioita ihan ilmaiseksi ja melkein kaikki halvemmalla kuin niiden tuottaminen maksaa.
Vain kolmannes kotitalouksista maksaa itse veroja saman verran tai enemmän kuin kuluttaa julkisia palveluita.
Miksi tukien saajat eivät juhli sitä, että tuet ovat maailman parhaat?
Suomella on varaa laskea sosiaaliturvan tasoa huomattavasti.
Yksi keino on tuottaa ilmaisia palveluita tehokkaammin. Kaikkeen ei tarvitse antaa rahaa vaan hankintoja on järkevä keskittää ja saada siitä mittakaavaetua.
Esimerkiksi vaatteet ja puhelimet ja puhelinliittymät ovat sellaisa, joihin ei ole järkeä jakaa rahaa vaan kilpailuttaa ne ja antaa tarpeeseen.
Elintarvikkeet voidaan varmasti myös ostaa paljon halvemmalla kuin mitä kaupasta saa. Niiden jakelu voi olla kuitenkin hankalaa koska sen järjestäminen vaatii rahaa ja kauppa on kuitenkin melko tehokas.
Ehkä voisi järjestää rahallisen tuen sijaan luottokortin, jolla saa merkittäviä alennuksia ja jota voi käyttää vain niihin asioihin, joihin tukea myönnetään ja vain tuen arvolla.
Tällä tavalla saadaan samalla rahalla enemmän eikä tarvitse tinkiä mistään.
Monet tukien saajat ovat henkiseltä tilaltaan vasemmistolaisia. Niissä maissa, jossa on heidän suosimansa järjestelmä, on valtion kauppoja, joista saa kupongilla halvempia elintarvikkeita.
Tämä järjestelmä voisi tuoda heidän Suomeaan lähemmäksi sosialistista ideaalia.
Voitaisiin kokeilla tukien sijaan kommunistista järjestelmää.
Esimerkin saa Kuuban Bodega-kaupoista.
Perheet vievät kuponkikirjasensa oman asuinalueensa valtion säännöstelykauppaan, johon heidät on rekisteröity.
Korttia vastaan kansalaiset voivat ostaa erittäin halvalla (valtion vahvasti tukemaan hintaan) kuukausittaisen perusannoksen elintarvikkeita. Siihen kuuluu yleensä perustuotteita kuten riisiä, sokeria, papuja, ruokaöljyä ja kananmunia.
Suomessa voisi tehdä omat KOM-kaupat tai SOS-kaupat. Niissä jaettaisiin tukielintarvikkeita kuponkeja vastaan.
.
Tämän asian tekee mielenkiintoiseksi se, että kaikki luvut ja tutkimukset ovat olemassa. Muualla maailmassa käytetään vertailussa OECD:n lukuja, mutta Suomessa ei hiiskuta niistä mitään.
Sen sijaan luodaan väkisin mielikuvaa liian matalasta sosiaaliturvasta ja levitetään mielipahaa ja tyytymättömyyttä, joka lisää vasemmistopuolueiden kannatusta.
Lehdistön tehtävä on sen itsensä mukaan kertoa totuus. Joku joskus väitti, ettei meillä ole poliittista lehdistöä, mutta väkisinkin tulee mieleen, että valtalehdistö on poliittinen
Vuonna 2023 tehtiin Nordic Journalism Students -kyselytutkimus.
Sen mukaan 70% suomalaisista journalismin opiskelijoista oli vasemmistolaisia, suosituimpana Vasemmistoliitto.
https://yle.fi/a/74-20217069
Olisi valheellista uskotella, että heidän poliittinen vakaumuksensa olisi muuttunut työelämään siirryttäessä tai että kyseessä olisi vain yksi vuosi ja kaikkina muina vuosina poliittinen vakaumus olisi sama kuin kansalla keskimäärin.
Eli persut eivät ole ihan väärässä, kun puhuvat vasemmistolaisesta mediasta.
Aivan naurettavaa keskustelua siitä onko Suomessa käytössä oleva Länsimainen terveydenhoito ilmaista !?
Länsimaiseen tieteeseen, teknologiaan, koulutukseen ja tutkittuihin hoito-prosesseihin perustuva terveydenhoito on......
1. Erittäin kallista !
2. Erittäin tehokasta !
Valitettavasti Suomessa tähän ei ole varaa ?
Tässä näkyy syy siihen miksi Suomessa ei talous kasva pitkällä aikavälillä ja alemmassa tilastossa näkyy seuraus siitä kun talous ei kasva !?
Liian suuret julkiset menot ovat seurausta vuosikymmenien aikana eduskunnassa tehdyistä menopäätöksistä lainsäädännön kautta !?
Lähinnä vasemmiston toimesta !?
Lopputuloksena Suomen julkinen velka on nyt tasoa 250 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !?
EU-komissio ja IMF edellyttävät Suomelta julkisten menojen leikkauksia jotta velkaantuminen sekä alijäämä vähenevät !?
Näitä tilastoja Suomen valtamedia ei julkaise !?
Näillä luvuilla Suomi etenee vain kriisistä toiseen !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57-58% (maailman korkein luku) ?
Ranska 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
Espanja 45%
Israel 45%
UK 44%
USA 33%
Sveitsi 32%
Irlanti 21%
Keskim varallisuus aikuista kohti. USD
.🇨🇭 Switzerland: $910,000
2.🇺🇸 USA: $696,000
3.🇱🇺 Luxembourg: $655,000
4.🇭🇰 Hong Kong SAR: $648,000
5.🇦🇺 Australia: $616,000
6.🇸🇬 Singapore: $527,000
7.🇩🇰 Denmark: $523,000
8.🇳🇿 New Zealand: $450,000
9.🇳🇴 Norway: $425,000
10.🇳🇱 Netherlands: $415,000
11.🇧🇪 Belgium: $408,000
12.🇸🇪 Sweden: $406,000
13.🇨🇦 Canada: $400,000
14.🇩🇪 Germany: $347,000
15.🇫🇷 France: $341,000
16.🇹🇼 Taiwan: $333,000
17.🇮🇪 Ireland: $314,000
18.🇮🇱 Israel: $312,000
19.🇰🇷 South Korea: $311,000
20.🇪🇸 Spain: $306,000
21.🇬🇧 UK: $293,000
22.🇦🇹 Austria: $280,000
23.🇮🇹 Italy: $279,000
24.🇯🇵 Japan: $212,000
25.🇫🇮 Finland: $209,000
26.🇵🇹 Portugal: $196,000
27.🇶🇦 Qatar: $189,000
28.🇲🇹 Malta: $164,000
29.🇦🇪 UAE: $158,000
30.🇬🇷 Greece: $143,000
Ilmaisella tarkoitetaan sitä, että joku muu kuin minä maksaa.
Yhdelle se on ilmaista ja toiselle maksaa moninkertaisesti
Eipä ihme, että julkinen talous horjuu konkan partaalla. Näin sen varmaan pitääkin olla 🤭
Voisiko täällä perustaa näitä kommenttejaan tosiasioihin eikä noihin tilastoihin.
Nuo tilastot eivät kerro mitä ruohonjuuritasolla elämä on.
Sinne mukaan on otettu Keskituloiset ja raharikkaat.
Kertokaa joskus miten takuueläkeläinen saa toimeentulotukea esim. sairaalamaksuun kun luukulla on vastaus "myy talosi ja muuta vuokralle" , " myy autosi ja maksa lääkkeesi sillä", "Onko realisoitavaa omaisuutta"?
Minusta toimeentulotuki on tarkoitettu yllättäviin menoihin kun tulee jokin akuutti hätä eikä sitä ole tarkoitettu siihen, että kuukausittain pummataan sieltä rahaa.
Samaa paskaa massapostittaa jokaiselle foorumille
Tässä hyvä esimerkki mitenkä terveydenhuolto toimii USAssa:
https://www.lansivayla.fi/teemat/6599918
Moni suomalainen on päässyt yhdysvaltalaisiin sairaaloihin tv-sarjojen ja elokuvien kautta, mutta totuus ei ole fiktion veroinen. Sen tietää lääkäri Tiia Raitmaa, 44, joka vietti joulukuussa reilut kolme viikkoa Chicagossa tutustumassa paikalliseen päivystystoimintaan.
Raitmaa halusi nähdä, miten kaikista köyhimpien ihmisten hoito toimii julkisissa sairaaloissa. Yhteiskunnan jakautuneisuus näkyi vielä karummin kuin hän oli osannut edes odottaa.
Yhdysvalloissa ei ole Suomen kaltaista universaalia terveydenhoitojärjestelmää. Maassa on lain mukaan hoidettava kaikki potilaat, jotka vaativat välitöntä hoitoa. Vakuutuksettomien potilaiden hoitoon sairaalat saavat tukea liittovaltiolta.
Kun julkinen perusterveydenhuolto puuttuu, päivystys on rumasti sanottuna kaatopaikka, jonne kaikki valuu.
– Ihmiset tulevat päivystykseen ja odottavat 20 tuntia päästääkseen kertomaan lääkärille, että heillä on ollut kaksi viikkoa yskää, hän vertaa.
– Se järkytti, kun päivystyksessä näki kolmekymppisiä ihmisiä, joilla on todella huono terveys: hoitamatonta diabetesta, jalkahaavoja ja hampaat tippuvat suusta.
Tätäkö kokoomus haluaa Suomeen, julkisen terveydenhuollon alasajo ja kaikki valta pörriäisille eli niille joilla on varaa. Köyhät eivät tarvitse hoitoa,hoitakoot itsensä miten tahtoo!
Kirjoittaja näkee maailmaa hyvin suppeasti ja oudosti !?
Yhdysvaltojen terveydenhoito-järjestelmä on monimutkaisempi ja monipuolisempi kuin kirjoittaja antaa ymmärtää !
Yhdysvallat kuten muutkin valtiot ovat ensisijaisesti vastuussa omista kansalaisistaan. Heillä on erikseen järjestelmät pienituloisille kansalaisille ja eläkeläisille. Medicaid ja Medicare ym.
Menemättä sen enempää heidän terveydenhoidon yksityiskohtiin, voin vain todeta että kyllä järjestelmä täytyy toimia keskim hyvin, koska Yhdysvaltojen saavutukset tieteissä teknologioissa sotilasteknologioissa ja taloudessa ovat
ylivertaiset tässä maailmassa ! Kas ihminen on joka puolella sama, homo sapiens. Kaikki tarvitsevat terveydenhoitoa joskus.
Suomen julkinen talous on ollut raskaasti alijäämäinen 20 vuotta ja se tarkoittaa sitä, että Julkinen velka on nyt tasoa 260 miljardia Euroa joka kasvaa vuosittain ja on peräisin ulkomailta !? Velkamassa on menossa tulevien sukupolvien maksettavaksi !?
On selvä, että Suomessa joudutaan vakavasti harkitsemaan tulevaisuudessa pelkästään verotukseen perustuvan terveydenhoidon rahoituksen muuttamista osittain yksityisten vakuutusten kautta tapahtuvaksi. Osuus riippuisi tuloista ! Alemmille tuloryhmille rahoitus edelleen verotuksen kautta.
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 33%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 209000 USD, Yhdysvallat 696000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 428kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyvät, että Suomen talous on lamaantunut !?
Vakuutusyhtiöt ivat suurimpia osakkaita yksityisissä lääkärikeskuksissa.
Vakuutusyhtiöt myyvät tapaturma-, sairaus- ja henkivakuutuksia.
Eli se jolla on vakuutus kannattaa mennä yksityiseen lääkärikeskukseen hoidettavaksi.