https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/904f56c4-c71d-4f19-bd75-66d756217419
"Yli 65-vuotiaiden ostovoima paranee koko ajanjaksolla mutta kääntyy pieneen laskuun vuonna 2026."
No tietekin, koska yli 65 vuotiaat ovat hankkineet kaiken mitä elämässä tarvitsee ja joihin rahaa kuluu.
Heillä ei ole enää mitään hnakintoja ja rahaa vaan kertyy pankkiin.
Myös ruokakulut pienenvät, koska elimistö ei enää kuluta ravintoa, kuten nuorempana.
"Yli 65-vuotiaiden ostovoima paranee koko ajanjaksolla mutta kääntyy pieneen laskuun vuonna 2026."
No tietekin, koska yli 65 vuotiaat ovat hankkineet kaiken mitä elämässä tarvitsee ja joihin rahaa kuluu.
Heillä ei ole enää mitään hnakintoja ja rahaa vaan kertyy pankkiin.
Myös ruokakulut pienenvät, koska elimistö ei enää kuluta ravintoa, kuten nuorempana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei ostovoima sitä tarkoita, että kuluttaa enemmän tsi vähemmän.
Ei, vaan sitä mitä käytettävissä olevilla rahoilla voi kuluttaa, mihin ne riittää..
Yksi Suomen suurimmista ongelmista on se, että kansalaisilla on hyvin vähän varallisuutta. Ja joidenkin mielestä olisi siitä huolimatta hyvä, mikäli perintöjä verotettaisiin entistä kovemmin.
Suomella menisi huomattavasti tasaisemmin laskusuhdanteet, mikäli kansalaisilla olisi "vanhaa rahaa" sen verran, että esimerkiksi työttömyysuhka ei tuntuisi aivan niin suurelta uhalta taloudellisesti kuin mitä se nykyisin liian monelle on. Jos säästössä on muutamien vuosien nettopalkan verran, tietää niillä selviävän tarvittaessa melko pitkään, joten jopa työttömyysuhan alla uskaltaa kuluttaa normaalisti.
Nythän tässä kävi nykyhallituksen laman kanssa niin, että Satonen ja kumppanit pelottivat duunarit lopettamaan kulutuksen ja samalla lama syveni ja piteni. Olkootkin, että viralliset luvut ovat näyttäneet talouskasvua jo tovin, mutta talouskasvun laatu ei ole ollut ihan parhaasta päästä. Mutta tuollainen pelkoefekti jäisi huomattavasti maltillisemmaksi, mikäli kansalaisilla olisi sitä vanhaa rahaa, eli käytännössä suvun kassa.
Ns. Vanhan rahan saavuttaminen kestää todella kauan.
Nyt on muutamia vuosia ollut sijoitusinnostus suomessakin, mutta kertyneet varallisuudet on vielä tosi pieniä.
Osakesalkkuja on paljon ja monella, mutta kun katsotaan, kuinka moneen salkkuun tulee edes 3000eur/v osinkovirta vuodessa, niin salkkujen lukumäärä tippuu ihan todella paljon.
Vasemmistolaiset on mestareita siinä, että he markkinoivat hyvinvointiyhteiskuntaa, jota oikeasti rahoittaa vain n. 30% väestöstä. Muut on vapaamatkustajia. Ja tuota 30% väestönosaa syyllistetään jatkuvasti, milloin milläkin verukkeella. Saastutat, et maksa tarpeeksi veroja, olet syyllinen siihen, että 70% on vapaamatkustajia.
Nyt on meneillään vasta toinen sukupolvi, jonka jäljiltä tulee edes maltillisen suuruisia perintöjä omasta suvusta. Siis koko kansan mittapuussa. Tätä kehitystä pitäisi tukea, eikä vain nähdä verotuksen kohteena. Pelkkä lähes kädestä suuhun eläminen on pitkälti se joka käytännössä välittömästi näkyy kaiken ylimääräisen kulutuksen karsimisena, mikäli oma toimeentulo on uhattuna.
Aloituksessa puhuttiin yli 65 vuotiaiden ostovoiman kehityksestä, oikeastaan ymmärtämättä mitä sillä tarkoitettiin, mutta tavallaan kuitenkin osuttiin oikeaan. Monella 65 vuotta täyttäneellä on talous kunnossa ja lisätuloja tulee sijoitusvarallisuudesta kasvattamaan heidän ostovoimaansa. Eivät he sitä ostovoiman lisäystä monestikaan kulutukseen laita, mutta se on juuri sitä rahaa, joka tasaa seuraavan sukupolven talouden kuoppia. On ihan hyödyllistä jos annetaan taloutensa hyvin hoitaneiden sukujen hiljalleen vaurastua. Ihan tavis sukujen siis.