Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Minja Koskela on arvioinut Häkkäsen toiminnan jopa vaarantavan Suomen kampanjan

    https://www.verkkouutiset.fi/a/hyvesignalointi-ei-torju-ballistisia-ohjuksia/#b8d761cc

    Suomi ei nimittäin päätynyt Daavidin linkoon hetken mielijohteesta. Uuden korkeatorjuntakyvyn valmistelu alkoi jo vuonna 2017, ja vuonna 2020 tarjouspyynnöt lähetettiin viidelle yritykselle. Tarjolla oli israelilaisten David’s Slingin ja Barak-MX:n lisäksi muun muassa NASAMS-, IRIS-T- ja CAMM-ER-pohjaisia ratkaisuja. Puolustusvoimien vertailussa jatkoon valittiin kaksi järjestelmää, David’s Sling ja Barak-MX, joiden suorituskyky arvioitiin muihin tarjottuihin järjestelmiin nähden ylivoimaiseksi. Lopullisen vertailun jälkeen Puolustusvoimat esitti Suomelle Daavidin linkoa.

    Suomi siis etsi vaihtoehtoja. Niitä kilpailutettiin ja vertailtiin vuosien ajan, eikä lopputulos ollut poliittinen päätös sitoa Suomea Israeliin. Puolustusvoimat etsi ratkaisua Suomen ilmapuolustuksessa tunnistettuun puutteeseen ja päätyi sotilaallisen arvioinnin perusteella tähän järjestelmään.
    9<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Koskela ja demarit pelaavat nyt Putinin pussiin, se on selvää. Näille ei Suomen puolustus olekaan niin tärkeää, kuin tehdä politiikkaa.
    Meneekö vihreiden ainoa järkevä puolustuspolitiikan ymmärtäjä Harjanne tähän mukaan?

    Äänestä

    A studioon Minja-Tytti jo häpäisi itsensä

    Äänestä

    Hyvä että Suomi saa maailman parhainta aseistusta.

    Äänestä

    • Joka näitä vastustaa, onko hän Suomen puolesta puhuva ja toimiva ihminen?

      Äänestä

    • Anonyymi00006 kirjoitti:

      Joka näitä vastustaa, onko hän Suomen puolesta puhuva ja toimiva ihminen?

      Että kuvitelkaa. Ihminen ei jonkun hamasin väittämän (joka ei ole totta) perusteella halua Suomeen modernia aseistusta. Onko sellainen isänmaan asialla? Puhun kaikista ihmisistä.

      Äänestä

    • Anonyymi00007 kirjoitti:

      Että kuvitelkaa. Ihminen ei jonkun hamasin väittämän (joka ei ole totta) perusteella halua Suomeen modernia aseistusta. Onko sellainen isänmaan asialla? Puhun kaikista ihmisistä.

      Hamasin joka on sodan toinen osapuoli ja jonka perustamisasiakirjassa on maininta että Israel pitää tuhota.

      Äänestä

    Henri Vanhanen todistelee, ettei asekaupoissa ollut kyse poliittisesta sitoutumisesta Israeliin, mutta suu supussa pitää silti olla ja pokkuroida Israelia, sillä kaikki muu on (hohhoijaa) hyvesignalointia.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi-ap kirjoitti:

    https://www.verkkouutiset.fi/a/hyvesignalointi-ei-torju-ballistisia-ohjuksia/#b8d761cc

    Suomi ei nimittäin päätynyt Daavidin linkoon hetken mielijohteesta. Uuden korkeatorjuntakyvyn valmistelu alkoi jo vuonna 2017, ja vuonna 2020 tarjouspyynnöt lähetettiin viidelle yritykselle. Tarjolla oli israelilaisten David’s Slingin ja Barak-MX:n lisäksi muun muassa NASAMS-, IRIS-T- ja CAMM-ER-pohjaisia ratkaisuja. Puolustusvoimien vertailussa jatkoon valittiin kaksi järjestelmää, David’s Sling ja Barak-MX, joiden suorituskyky arvioitiin muihin tarjottuihin järjestelmiin nähden ylivoimaiseksi. Lopullisen vertailun jälkeen Puolustusvoimat esitti Suomelle Daavidin linkoa.

    Suomi siis etsi vaihtoehtoja. Niitä kilpailutettiin ja vertailtiin vuosien ajan, eikä lopputulos ollut poliittinen päätös sitoa Suomea Israeliin. Puolustusvoimat etsi ratkaisua Suomen ilmapuolustuksessa tunnistettuun puutteeseen ja päätyi sotilaallisen arvioinnin perusteella tähän järjestelmään.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu