Suomen luontoa suojaavien sääntöjen lujuutta koetellaan Googlen, Anglo Americanin ja miljardien eurojen painolla.
Tällaista ei Suomen maassa ole usein tapahtunut, jos koskaan.
Kansainvälinen suuryritys teetti miljardi-investointinsa starttipamauksena yli 300 hehtaarin kokoisen avohakkuun ilman, että alueella on sen paremmin lainvoimaista kaavaa kuin valmista ympäristövaikutusten arviointiakaan.
Kyse on Googlen kuuluisasta 13 miljardin datakeskusinvestoinnista.
Jos 300 hehtaarista tehtäisiin neliö, sivut olisivat yli 1,7 kilometriä pitkät. Laitaa ei välttämättä silmä tavoita. Hakkuu tehtiin Muhoksella. Kajaanissakin on jo hakattu paljon, mutta kokoa vielä selvitellään. Molempiin kohteisiin rakennetaan useita Googlen datakeskushalleja.
HS tarkisti hakkuun koon itsenäisesti satelliittikuvista. Hakkuu on alkanut maaliskuussa, ja sitä on jatkettu myös kesällä lintujen pesimäaikaan.
Laki vaatii ympäristövaikutusten arvioinnin (yva) yli 200 hehtaarin yhtenäisestä hakkuusta, jossa puusto poistetaan pysyvästi. Pelkästään vesistövaikutukset voivat olla mittavia. Muhoksen aukko tehtiin Oulujoen vieressä.
Yva-lain esitöissäkin todetaan, ettei Suomessa juuri tehdä yli 200 hehtaarin hakkuita.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012293262.html
Tällaista ei Suomen maassa ole usein tapahtunut, jos koskaan.
Kansainvälinen suuryritys teetti miljardi-investointinsa starttipamauksena yli 300 hehtaarin kokoisen avohakkuun ilman, että alueella on sen paremmin lainvoimaista kaavaa kuin valmista ympäristövaikutusten arviointiakaan.
Kyse on Googlen kuuluisasta 13 miljardin datakeskusinvestoinnista.
Jos 300 hehtaarista tehtäisiin neliö, sivut olisivat yli 1,7 kilometriä pitkät. Laitaa ei välttämättä silmä tavoita. Hakkuu tehtiin Muhoksella. Kajaanissakin on jo hakattu paljon, mutta kokoa vielä selvitellään. Molempiin kohteisiin rakennetaan useita Googlen datakeskushalleja.
HS tarkisti hakkuun koon itsenäisesti satelliittikuvista. Hakkuu on alkanut maaliskuussa, ja sitä on jatkettu myös kesällä lintujen pesimäaikaan.
Laki vaatii ympäristövaikutusten arvioinnin (yva) yli 200 hehtaarin yhtenäisestä hakkuusta, jossa puusto poistetaan pysyvästi. Pelkästään vesistövaikutukset voivat olla mittavia. Muhoksen aukko tehtiin Oulujoen vieressä.
Yva-lain esitöissäkin todetaan, ettei Suomessa juuri tehdä yli 200 hehtaarin hakkuita.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000012293262.html
Vastaukset 43
Vanhimmat
Orpon porukka hieman oikoo ?
Niitä jos ympäristölupia jää odottelemaan, niin rakentaminen siirtyy vuosia valituskierteen takia. Nyt tulee varmaankin jotkut sakot, mutta rautakangen voi upottaa maahan ja aloittaa työt.
Juu jos tavantallaaja menee tekemään noin on se istumassa käräjillä ja hommat on seis niin kauvan ennenkuin on rikollista rankastu.
Miten maan hallitus on osallistunut maan kauppaan? Miten maan hallitus on osallistunut metsien hakkaamiseen?
Voisitko kertoa, vai oletko Pietarin trolli joka vaan yrittää saada riitaa meidän Suomalaisten keskuuteen?
Omalla luvalla.
Persuporvahallituksen mopedi keulii kunhan ei keuli ympäri ?
Se on sitä orpo purra hallituksen "runttaamista"
se meille käy ja 100 k työpaikkaa
oho , kaikki menee väärin mitä luvataan heh.
ullatus ullatus onhan asialla Suomen kieroimmat puolueet.
No miten tuollainen on mennyt läpi punavihreästä virkakoneistosta, kun jokaisen hakkaajan on tehtävä metsänkäyttöilmoitus. Tuota aukkoa ei ole hakannut google vaan joku suomalainen metsäfirma.
Kenelle se metsäfirma on hommia tehnyt tai kuka sen homman on tilannut ?
Googlehan sen on tilannut ei kait kukaan huvikseen mene mehtää kaatelemaan ?
Orpon rötöshallitus rikkoo lakeja tuon tuostakin vaalikiimassa.
Orpon korruptiohallitus .
Lue urpo tuosta:
https://www.metsakeskus.fi/fi/metsan-kaytto-ja-omistus/metsanhoito-ja-hakkuut/metsankayttoilmoitus
Sinulle ei taida olla kokemusta puun myynnistä, kun olet noin pihalla kommentoimassa.
Tämän Google yhteistyön laajentamisen aloitti Marinin hallitus.
Orpon hallitus on sitä ansiokkaasti jatkanut.
Vasemmisto voi tarvittaessa haukkua Orpoa ja kiittää Marinia.
Käytännön asiat ovat sopineet kunnat. Jokainen itse voi katsoa ko. kuntien valtuustojen kokoonpanot. Yllättäviä lopputulemia.
Joudunko nyt kerrankin kiittämään vasemmistoa!
No joo, osittain kiittämään.
No ei aloittanut Marinin hallitus oikeastaan mitään muuta kuin järkyttävän velkaantumisen.
Muutama pöystinrauta kaupungin ja ely keskosten viskaaleille niin jopa muuttuu hakkuu vain pieneksi siistimiseksi!
Kunta vähän arvellut tehdä tiliä ominpäin.
Kunta tutki tuon alueen kaavoituksen yhteydessä ja kaavoitti ja möi Googlelle.
Odotellaan nyt oikeuden päätöksiä ja metelöidään vasta sitten.
Tosin Hesarikin näyttää jo tuominneen Googlen etukäteen.
Eipä tuo paljoakaan greenpeacen porukoitakaan kiinostanut vaikka heitä asiasta on informoitu etukäteen ja he kyllä näkevät metsänkäyttön ilmoitukset kuten leimikon suunnitelijatkin. Oiskohan maksettu hiljaiseksi oisko!
Suomessa avohakattiin viime vuonna yli 155000 hehtaaria metsää.
Tämä Googlen pläntti on 300 hehtaaria.
Tästäkö se Suomen luonto nyt tuhoutuu kokonaan?
Ei taida kyse olla siitä vaan miten luontojärjestöt suhtautuu eri hankkeisiin oman mielivallan mukaan
Ja tuollahan tuhottiin arvokkaita luontokohteita
Hesarissa 24.9. on asiaa valaiseva juttu.
Amerikkalaiseen tyyliin mentiin, ensi toimittiin ja sitten vasta mietitään. Nyt on ympäristöporukka huuli pyöreänä ihmettelemässä, että miten tehdään ympäristövaiktusten (yva) arviointa ja hoidetaan muu luvitus, kun metsä on jo maan tasalla.
Eipä tuossa kyllä kummoista mehtämaata ollutkaan, vajaakasvuista märkää rääseikköä tähnä palaan 1,5x1 kmn pala
Greenpeacealla oli ainakin tieto asiasta eivät vaan reagoi näihin hankkeisiin milläänlailla
No kun ne on maksettu hiljaiseksi vois joku joskus oikeesti tehdä tutkinta pyynnön tuosta piiperöinistä
Ken en tuo maa on? Kai se omistaja päättää mitä maallaan ja metsillään tekee. Greenpeacen hörhöillä ei ole mitään jakoa päätöksen teossa.
Tuntuu olevan nykyään hakuiden osalta varsinkin jos alueella on uhanalaisia lajeja kuten tuolla oli. Ja jos olet lukenut yhtiöt ostivat maat itselleen.
Ei maata oikeasti omisteta, vaan on käyttöoikeus valtion ja kunnan määräämillä ehdoilla.
Kiitos metsuri
Persut kaatoi metsän. On ne hulluja et kaikki pitää tuhoo pois.
Niinkö teki🤦🏻♂️
En ihmettelis yhtää jos näin ois käyny kun ei niiden pää tiedä mitä kädet tekee.
Kannattaa kysyä googlesta.
Maaseudun Tulevaisuuden artikkelissa Vaalan kunnanjohtaja Minna Kärkkäinen kertoo täysin avoimesti, kuinka hän "neuvotteli noin vuoden ajan yksityisten maanomistajien kanssa maanhankinnasta Googlen valtakirjalla". Lue tuo lause uudestaan. Kunnan korkein virkamies, jonka pitäisi ajaa kuntalaisten etua, toimi globaalin teknologiajätin salaisena bulvaanina. Hän osti yksityisiltä ihmisiltä maata tietäen tarkalleen, mitä sinne ollaan rakentamassa, mutta myyjät – tavalliset kuntalaiset – eivät sitä tienneet.
Tämä on täydellinen asymmetrisen tiedon hyväksikäyttö. Maata myyvät ihmiset luulevat ehkä myyvänsä metsää kunnalle normaaliin hintaan, ymmärtämättä, että he luovuttavat alueensa miljardiluokan teollisuuskompleksille, joka tulee tuhoamaan heidän naapureidensa (ja ehkä heidän itsensä) asuinympäristön, laskemaan lähialueen kiinteistöjen arvoa ja räjäyttämään kaikkien sähkönsiirtomaksut. Kunnanjohtaja myi omat kuntalaisensa Googlen puolesta.
Toinen merkittävä paljastus näissä artikkeleissa koskee sitä ainoaa argumenttia, jolla tätä kaikkea yritetään perustella eli kiinteistöveroa.
Artikkelissa todetaan, että EK:n mukaan sadan megawatin datakeskuksen kiinteistövero on "arviolta puolesta miljoonasta puolentoista miljoonaan euroa vuodessa". Tämä on jo valmiiksi marginaalinen summa verrattuna siihen 15,5 miljardin euron verkkoinfraan, jonka suomalaiset joutuvat maksamaan.
Mutta sitten tulee se todellinen pommi eli kuntien valtionosuuksien tasausjärjestelmä.
Artikkelissa kerrotaan suoraan, että jos kunnan verotulot nousevat merkittävästi datakeskuksen myötä, valtionosuuksien tasausjärjestelmä "leikkaa valtaosan kuntaan kertyvästä verotulojen kasvusta".
Tämä tarkoittaa rautalangasta väännettynä tätä:
• Kunta (kuten Forssa, Tuusula tai Vaala) kaavoittaa valtavan datakeskuksen ja uhraa luontonsa ja asukkaidensa hiljaisuuden.
• Datakeskus maksaa sen "pari miljoonaa" kiinteistöveroa vuodessa (sitten joskus valmiina ja sekin laskee vuosittain). Viisi isointa keskusta 2019–23: kiinteistövero 9 M€ yhteensä. Rakennus ~20 %, laitteet ~80 % eikä mene kiinteistöveroon. Tietoliikennerakennus 753 €/m², ikäalennus jopa 80 %. Vero sulaa ilman uutta hallia.
• Valtio huomaa kunnan lisääntyneet verotulot ja leikkaa kunnalta vastaavan määrän valtionosuuksia.
• Kunnan nettotulos on plus-miinus nolla.
• Asukkaiden nettotulos: pilattu elinympäristö, miljardilasku sähköverkkojen vahvistamisesta ja kalliimpi pörssisähkö.
Kun yhdistetään nämä kaksi asiaa – sen, että hankkeet valmistellaan täydellisessä salaisuudessa kunnanjohtajien toimiessa bulvaaneina, ja sen, että ne luvatut verotulotkin valuvat lopulta valtion tasausjärjestelmän pohjattomaan kitaan – alkaa ymmärtämään, miksi salailu on ainoa tapa saada nämä hankkeet läpi. Jos kuntalaisille kerrottaisiin faktat avoimesti pöytään ensimmäisenä päivänä, yksikään kunta ei tällaista sopimusta allekirjoittaisi.
....Valtio huomaa kunnan lisääntyneet verotulot ja leikkaa kunnalta vastaavan määrän valtionosuuksia....
Juuri tällä asenteella Suomi on saatu isoihin vaikeuksiin.
Mitäpä sitä kunnsssa mitään tekemään. Valtiolta saadaan tukea. Valtionosuuksia vaan lisää, jotta voidaan maksaa tukia koko kunnan väelle.
Etkö yhtään häpeä, mitä kirjoittelet?
Voi jiisus meitä Suomalaisia. Mikä meihin on oikein mennyt?
Onneksi ei ollut sukupuuttoon kuolevia ötököitä, valkoselkä tikkoja, liito- oravia, raakkupuroja, vesihetteitä. Nehän monta kuukautta tutkivat näitä Ja ei pienintäkään merkkiä mistään näkynyt. Kerranni on tuuria. Mulla oli 4 hehtaarin harvennus, niin eikö tuota ravatti ukkoja ja viherpiipertäjiä kulkenu tie ravalla tutkimassa.
Saahan kuka vain päättää omista metsistään mihin ne käytetään tontteineen jos saa hyvät rahat..Eli ei tässä mitään väärää ole tehty kummiskaan vaan kunta teki hyvät sopparit ja myymiset kaikkien kanssa..
Eu on päättänyt metsäkatomaksusta. Siirtolinjayhtiöt on vapautettu tästä hehtaariperusteisesta maksusta.
Vuolijoella ei ole kunnon metsää.
On siellä
100 hehtaaria metsää Vuolijoella tuottaa keskinmäärin 5200 euroa vuodessa.
Aloittaja puhuu kai tietoturva-aukosta. Niitähän Googlella riittää.
Tietoturva aukoilla Google on omaisuutensa kasannut.