siinä vaiheessa kun lopettavat syömisen. Eivätkö hoitajat tiedä että on olemassa suonensisäistä ravitsemusta ?
Miksi vanhusten annetaan nääntyä nälkään
Anonyymi-ap
12106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kuolee ne kumminkin .Eipä ole järkeä yhteiskunnan rahoilla pitkittää vaivaiseloa.
Hoitajia ei kiinnosta seurata niitä piipittäviä laitteita jotka pitävät vanhukset hengissä, eivätkä he välitä antaa sitä suonensisäistä ravintoa koska heidän mielestä on tärkeintä istua toimistossa juomassa kahvia. Olen sen ihan itse kuullut eräältä tuttavalta joka kerran kävi hooivakodissa. HÄVYTÖNTÄ MENOA !!!!!!
Suonensisäisesti ei niinkään ravita kuin nesteytetään. Homma, josta päättää lääkäri, ei hoitaja. Jotta kysy oikeasta osoitteesta.
Kuuluu luonnolliseen poistumiseen vähentää ja lopulta lopettaa syöminen. Miksi pitää väkisin pitää hengissä?
Nii-in, miksi edelleen pidetään hemmetin isoa joukko hengissä väkisin? Siis hoidetaan liikaa, kun asiat eivät hoitamisella / lääkkeillä enää miksikään muutu.
Kyllä me hoitajat tiedämme (ja kyllä, suonensisäisesti voidaan antaa myös ravintoa, ei ainoastaan nesteytystä).
Vanhus ei kuole, koska lopettaa syömisen, vaan vanhus lopettaa syömisen, koska tekee kuolemaa.
Elämän loppuvaiheessa ravitsemus ei paranna elämänlaaua eikä elinajan väkipakolla pidentäminen muutamia päiviä/viikkoja ole inhimillistä.
Vanhuksen keho on jo loppu, eikä enää ravintoa käytä, nesteytys saisi aikaan aika pahaa jälkeä, sitäkö haluat
"EIVÄT VÄLITÄ,LIIAN KALLISTA"!!!
Tulitko vain typeryyttäsi huutelemaan vai vaivauduitko edes lukemaan perusteluja tästä ketjusta?
Aika kauheaa, että jos vanhus ei saa itse syötyä niin lautanen
viedään vaan pois.
Ei viedä. SIlloin syötetään.
Lautanen viedään pois, jos kieltäytyy syömästä tai ei muuten vain maistu.
Olen ihan itse kuullut tuttavani kertoneen ettei vanhusta syötetä jos hän ei itse kykene syömään.