CCCP:n historian kolme kriisisintä kommunistista maata

Nettiartikkeli


Kaikista vaikeimmat kommunistimaiden suhteet CCCP:n historiassa


1 - Titon Yugoslavia 1948

Tito kuljetti Jugoslavian partisaanisodan pyörteissä itsenäisesti, että juuri itsenäinen toiminta antoi itsenäisemmän Jugoslavian politiikan teon sysäyksen, josta selkeytyi kunnon kriisi, jota Stalin yritti ratkaista onnistumatta. Kriisihoitoa venyi kahdeksaksi vuodeksi. Tito harrasti itsenäistä CCCP:n kansainvälistä politiikkaa Länsi-Eurooppaan ja Kreikan konfliktiin, joka ei ollut Moskovan kanssa sovittua.


Neuvostoliitto yritti hoitaa Jugoslaviaa onnistumatta ja tukemalla erikseen heitä, se riidaantui pahimman kerran Albanian kanssa, joka vihasi Jugoslaviaa.


2 - Albania kriisi

Albanian kriisi ei koskaan palautunut ja Albania jäi CCCP:n historiaan mustaksi lammaksi. CCCP:n Jugoslavia sympatian takia Albania tuki Kiinaa vastoin Moskovan linjoja ja suhde paheni. Jälkeenpäin Albania riidantui myös Kiinan kanssa ja jatkoi itsenäistä kommunistista linjaa kuten Jugoslaviakin yritti.

Huomioitava, että tänään Albanian mafia on kuuluisa ja sillä on oma tehtävänsä alalla.
Samoin äsken julkaisemat Suomen maahanmuuttaja vankien tilastot kertovat, että pienellä Albanialla on monia vankeja Suomessa, josta jää kysymys, että onko kyse jengistä.


3 - Kiinan kriisi

Kiinan ja CCCP:n välillä syntyi kommunistisia näkemyseroja, jotka johtivat aseelliseen konfliktiin rajalla, jossa kuoli kymmeniä neuvostosotilaita ja satoja kiinalaisia. Ammuttiin tykistöä.

Maon Kiinan kriisi vaikutti Kambodzhian ja Vietnamin tapahtumiin. Kambodzhian ja CCCP:n suhde oli huono, mikä johti Vietnamin väkivaltaisuuksiin.

Kerrottu, että CCCP suhde Yhdysvaltoihin oli siihen aikaan jopa helpompi kuin Kiinaan.




Siten kaksi kolmesta kriisimaista sijaitsivat Balkanilla, jota myös historian kirjat kutsuvat ruututynnyriksi.
Todettiin, että Balkania asuttivat Anatolian Euroopan ensimmäiset maaviljelijät, että mielenkiintoista tutkia heidän vaikutuksensa Balkanin kulttuurin tähän päivään menneessä, sekä ensimmäiset afrikkalaislähtöiset mustat ja keltit, joista viime kahdesta ei olla varmoja, mutta eivät ole poissuljettujakaan sinänsä.

Euroopassa Balkan on rytissyt ennenkin ja kun aika tulee EU:n politiikkaan, silloin voidaan kääntyä Balkanin historiaan.
Balkan näkyy jo tänään EU:n politiikassa vastaväittelijöinä.
Kuinka EU selvittää Balkanin kysymyksen CCCP:een verrattuna?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Kriisisin ei ole suomea.

Äänestä
  • koska Suomessa ei ole kriisiä?

    Äänestä

Artikkelin pohdinta oli, että juuri kommunistisella polulla itsenäisesti kulkeneet maat olivat lopulta kaikista ongelmallisempia CCCP:lle, koska sooloilivat sopimatta.

Ne maat, joita oli alistettu neuvostopiikillä olivat kaikista lojaalempia.

Bulgarian ja Tschekin tapahtumat eivät olleet samasta kategoriasta kuin yllä kolme, koska niissä tapahtui tietyn väestöryhmän kapina, eikä koko valtion ja niitä sammutettiin väkivaltaisesti.

Äänestä

Riidoissaan Albania linnoittautui rakentamalla monia bunkkereita maahan kaikkia vastaan.

Partisaanitoiminta olisi ollut syy itsenäiselle kommunistiselle politiikalle jälkeenpäin.

Äänestä

Tito halusi olla alueensa kommunisti päällikkö

Äänestä
  • Tito oli liberaali kommunisti.

    Äänestä

Myös Puola oli vaikea pala NL:lle. Puolassa oli vahva ja syvälle juurtunut katollinen kirkko ja puolalaiset vielä muistiavat sen aikaisemman suuruuden josta naapuri napsiva alueita itselleen vähitellen vieden kaiken. Ja uusi itsenäisyys ensimmäisen maailmansodan jälkeen.
Stalin onkin sanonut, että sosialismin juurruttaminen Puolaan on kun satuloisi lehmää, ei onnistu mitenkään.

Äänestä

Kun Stalin lähetti salamurhaajia tappamaan Titon, eliminoi Jugoslavian salainen poliisi heidät saman tien. Tito lähetti Stalinille kirjeen, jossa hän kehotti tätä lopettamaan murhaajien lähettämisen Jugoslaviaan, tai hän lähettäisi omansa Moskovaan eliminoimaan niiden lähettäjän.
Sen jälkeen Tito sai olla rauhassa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nettiartikkeli


Kaikista vaikeimmat kommunistimaiden suhteet CCCP:n historiassa


1 - Titon Yugoslavia 1948

Tito kuljetti Jugoslavian partisaanisodan pyörteissä itsenäisesti, että juuri itsenäinen toiminta antoi itsenäisemmän Jugoslavian politiikan teon sysäyksen, josta selkeytyi kunnon kriisi, jota Stalin yritti ratkaista onnistumatta. Kriisihoitoa venyi kahdeksaksi vuodeksi. Tito harrasti itsenäistä CCCP:n kansainvälistä politiikkaa Länsi-Eurooppaan ja Kreikan konfliktiin, joka ei ollut Moskovan kanssa sovittua.


Neuvostoliitto yritti hoitaa Jugoslaviaa onnistumatta ja tukemalla erikseen heitä, se riidaantui pahimman kerran Albanian kanssa, joka vihasi Jugoslaviaa.


2 - Albania kriisi

Albanian kriisi ei koskaan palautunut ja Albania jäi CCCP:n historiaan mustaksi lammaksi. CCCP:n Jugoslavia sympatian takia Albania tuki Kiinaa vastoin Moskovan linjoja ja suhde paheni. Jälkeenpäin Albania riidantui myös Kiinan kanssa ja jatkoi itsenäistä kommunistista linjaa kuten Jugoslaviakin yritti.

Huomioitava, että tänään Albanian mafia on kuuluisa ja sillä on oma tehtävänsä alalla.
Samoin äsken julkaisemat Suomen maahanmuuttaja vankien tilastot kertovat, että pienellä Albanialla on monia vankeja Suomessa, josta jää kysymys, että onko kyse jengistä.


3 - Kiinan kriisi

Kiinan ja CCCP:n välillä syntyi kommunistisia näkemyseroja, jotka johtivat aseelliseen konfliktiin rajalla, jossa kuoli kymmeniä neuvostosotilaita ja satoja kiinalaisia. Ammuttiin tykistöä.

Maon Kiinan kriisi vaikutti Kambodzhian ja Vietnamin tapahtumiin. Kambodzhian ja CCCP:n suhde oli huono, mikä johti Vietnamin väkivaltaisuuksiin.

Kerrottu, että CCCP suhde Yhdysvaltoihin oli siihen aikaan jopa helpompi kuin Kiinaan.




Siten kaksi kolmesta kriisimaista sijaitsivat Balkanilla, jota myös historian kirjat kutsuvat ruututynnyriksi.
Todettiin, että Balkania asuttivat Anatolian Euroopan ensimmäiset maaviljelijät, että mielenkiintoista tutkia heidän vaikutuksensa Balkanin kulttuurin tähän päivään menneessä, sekä ensimmäiset afrikkalaislähtöiset mustat ja keltit, joista viime kahdesta ei olla varmoja, mutta eivät ole poissuljettujakaan sinänsä.

Euroopassa Balkan on rytissyt ennenkin ja kun aika tulee EU:n politiikkaan, silloin voidaan kääntyä Balkanin historiaan.
Balkan näkyy jo tänään EU:n politiikassa vastaväittelijöinä.
Kuinka EU selvittää Balkanin kysymyksen CCCP:een verrattuna?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu