Unohtuiko syksyn budjettiriihessä kallis polttoaine

Taidettiin keskittyä vain omien etupiirien rahanjaon turvaamiseen: oli yhteisöveroa, Jippiitä, mitähän muuta? Puhuttiinko jo joululahjarahoista?

Nyt sitten jälkijättöisesti puhutaan populismia vaaleja ajatellen siellä täällä ilman toimenpiteitä.
1750
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

SDP N. Diseeli vero on POISTETTAVA

Äänestä

Perus suomalaisten euron bensa oli kusetusta. Vieläkään he eivät tee mitää vaikka hinta on jo 2.5 euroa yli /litra. Hauskaa on aitiossa suorastaan hilpeutta. Kusettaja perus suomalaiset kilvan syyttävät edellistä hallitusta. Te olette syyllisiä joten lopettakaa ja ottakaa vastuu kun teidän aikana pian on jo 3 euroo/litra. Kusitteja vaan nauraa kansalle. Tätä maata ei johdeta oikein, hallitus ei tee mitään. Tämä hallitus haluaa ajaa maamme konkkaan. Kuluttakaa itse paska hallitus , teillä se raha onkin ei kansalla.

1Äänestä

"Tankilla tavataan", kuului persujen vaalilupaus. Nyt yhä harvempi suomalainen tavataan tankilla, kun rahat eivät riitä.

Äänestä

Minua kiinnostaa, miten aloittaja näkee sen, jos persut ottaisivat valtiolle lisää lainaa ja maksaisivat sillä polttoaineen hinnan alennuksen?

Sanoisiko aloittaja, että persut pettivät lupauksen talouden tasapainottamisesta?

Äänestä
  • Verotuksen kiristäminenkin on mahdollisuus, mutta se sisältää saman ongelman.

    Tietenkin sosiaalituistakin voisi leikata, mutta sama älämölö tulisi siitäkin.

    Koska raha ei tule tyhjästä, niin:
    - otetaan velkaa
    - kiristetään veroja
    - leikataan tuista
    - ei puututa polttoaineen hintaan

    Tuossa on nelöjä vaihtoehtoa, mikä on paras?

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Verotuksen kiristäminenkin on mahdollisuus, mutta se sisältää saman ongelman.

    Tietenkin sosiaalituistakin voisi leikata, mutta sama älämölö tulisi siitäkin.

    Koska raha ei tule tyhjästä, niin:
    - otetaan velkaa
    - kiristetään veroja
    - leikataan tuista
    - ei puututa polttoaineen hintaan

    Tuossa on nelöjä vaihtoehtoa, mikä on paras?

    Yhdistelmä.
    - velanottoa on pakko jatkaa
    - yhteisöveron lasku ja yli 100 000 € tienaavien veroalen voi perus (miljardi)
    - turhat tuet, mm. yritystuet ja kustannusten karsintaa kannattaa jatkaa
    - polttoaineen alv. korotuksen voisi perus 3 senttiä)) tai hallituspuolueet voisivat lopettaa populistipuheet, kun eivät saaneet mitään aikaiseksi syksyn budjettiriihessä. Mistä rahat? On varaa laskea verotuloja eli niitä perumalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yhdistelmä.
    - velanottoa on pakko jatkaa
    - yhteisöveron lasku ja yli 100 000 € tienaavien veroalen voi perus (miljardi)
    - turhat tuet, mm. yritystuet ja kustannusten karsintaa kannattaa jatkaa
    - polttoaineen alv. korotuksen voisi perus 3 senttiä)) tai hallituspuolueet voisivat lopettaa populistipuheet, kun eivät saaneet mitään aikaiseksi syksyn budjettiriihessä. Mistä rahat? On varaa laskea verotuloja eli niitä perumalla.

    Entä, jos google ja muut keskukset ovat tulleet juuri alennetun veron takia?

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Entä, jos google ja muut keskukset ovat tulleet juuri alennetun veron takia?

    Silloin Suomi tekee kuten ennenkin.

    Houkuttelee ihmiset tekemään päätöksiä veroilla ohjaamalla ja sitten, kun kalliit hankinnat on tehty, niin mätkäistään niille niin suuri vero, ettei olisi ikinä kannattanut noudattaa hallituksen suosituksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Entä, jos google ja muut keskukset ovat tulleet juuri alennetun veron takia?

    Google tietää yhteisöveroalen mahdollisen tilapäisyyden. Siellä ei olla hölmöjä.

    Äänestä

Se on vaan isän maallista maksaa 3€ poltto aineista trumpin ja israelin lähi idän sotien vuoks näin on jämpti 👍

Äänestä

Dunja::
Yhtrisöveron korottaminen on demareiden tavoite.

Äänestä
  • Demarit siis kannattaa yhteisöveron laskemisen perumista. On järkevää pysyä yleiseurooppalaisella tasolla.

    Yhteisövero ei vie nostovoimaa ja mahdollistaa talouden tasapainotiksen.

    Äänestä

Miten paljon bensan hinta ja polttoaineen hinta pitää vielä nousta, ennenkuin hallitus reagoi? Onko seuraava konkurssiaalto kuljetusalalla?

Äänestä
  • Hallitus kuittasi tyypilliseen tapaansa opposition kritiikin "edellinen hallitus sitä tätä tyyliin".

    Mm. Orpon hallituksen matkakustannuksen omavastuun palauttamista 700 € tasolle ei kelvannut. Valuisihan hyöty suhteessa eniten pienituloiselle palkansaajalle.

    Yhteisöveroalen olisi voinut muuttaa syksyn budjettiriihessä ede s 18,5 prosenttiin, jolla olisi saatu rahaa polttoaineen alennukseen ja sikaruttokorvauksiin.

    Hallitukselle on tärkeää pitää kiinni yhteisöveroalesta. Saahan sillä 140 miljoonaa ilmaista rahaa pankeille ja yhteiskuntavaikuttajajohtaja Katainen (kok.) lienee tyytyväinen.

    Äänestä

Kenen pitäisi maksaa kallistunut polttoaine?

Hallitus ei sitä maksa omasta pussistaan vaan sen maksaa joku muu.
Jos se maksetaan velalla, niin sitten lapset joutuvat sen maksamaan, vaikka eivät tule ikinä dieseliä käyttämään.

Onko se oikein?

Äänestä
  • Edellä on ehdotus. Yhteisöveroalesta olisi voitu nipistää. Hallitus haluaa kuitenkin 140 miljoonaa pankeille saamatta luotua yhtään työpaikkaa.

    Miksi PS teki välikysymyksen edellisen hallituksen aikana kalliista polttoaineesta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Taidettiin keskittyä vain omien etupiirien rahanjaon turvaamiseen: oli yhteisöveroa, Jippiitä, mitähän muuta? Puhuttiinko jo joululahjarahoista?

Nyt sitten jälkijättöisesti puhutaan populismia vaaleja ajatellen siellä täällä ilman toimenpiteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu