Pakkoruotsin perustelujen muutos

1970-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska ruotsin taito on suomalaisille yleisesti ottaen hyödyksi

1980-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska ruotsin taito on suomalaisille monessa tapauksessa hyödyksi

1990-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska siitä on enemmän hyötyä suomalaisille kuin monesta muusta kielestä

2000-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska Suomi on kaksikielinen maa

2010-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska se pakko on välttämätön ruotsinkielisten pärjäämiseksi Suomessa, muuten se vähemmistö kuihtuisi

2020-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska olisi fasismia, rasismia ja kielivihaa, ettei niin olisi
9<50
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja ennen kaikkea: ruotsi on Suomessa pakollista kaikille, koska se on se hinta jolla vaaleissa melkein enemmistön äänistä saanut oikeisto tai vasemmisto saa kasaan enemmistöhallituksen, koska RKP on tarpeen mukaan vasemmistolainen, oikeistolainen tai mitä tahansa kunhan pääsee hallitukseen.

1Äänestä
  • Ruotsi ei ole Suomessa pakollista kaikille, englanti on.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Ruotsi ei ole Suomessa pakollista kaikille, englanti on.

    Tuolla väitteellä nyt taas ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin perustelujen kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Tuolla väitteellä nyt taas ei ole mitään tekemistä pakkoruotsin perustelujen kanssa.

    On.

    Äänestä

Mielenkiintoisia variksenpelättimiä, pakkoenglannittaja.

Äänestä
  • Eihän siinä ollut pakkoenglannitusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Eihän siinä ollut pakkoenglannitusta.

    Oli.

    Äänestä

Taxellin paradoksilla on tähän asti yritetty perustella Suomen koloniasointia, kaksikielisyyttä ja pakkoruotsia.

Taxellin paradoksi keksittiin Suomessa (RKPssä) että olisi jokin perustelu suomalaisten alistamiselle, identiteetin muokkaukselle, rasismille ja Suomen olemattomalle kaksikielisyydelle.

Rasismia, kolonialismia, alistamista ja identiteetin muokkausta on aina yritetty perustella eri tavoin mutta aina yhtä huonoin perusteluin.

Lainaus:

RKP:ssa kehitettiin niin kutsuttu "Allardtin-Taxellin paradoksi". Se tarkoittaa kaksikielisyyden ajamista suomenkielisten suhteen, mutta yksikielisten ruotsinkielisten instituutioiden säilyttämistä ja vaalimista. Kielikylpy sopisi näin ollen vain kieli-enemmistölle.

Linkki lainaukseen:

http://www.pakkoruotsi.net/kaksikielisyys.shtml

Taxellin paradoksi tarkoittaa sitä että suomenkielisen pitää oppia ruotsia mutta ruotsinkielisten ei tarvitse oppia suomea.

Taxellin paradoksi on keksitty Suomessa koska missään muualla ei yritetä väittää että 4%n vähemmistö tekisi maasta kaksikielisen.

Taxellin paradoksi osoittaa että Suomi ei ole kaksikielinen maa vaan suomenkielinen maa jossa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä. Taxellin paradoksia käytetään tekosyynä että suomenkielisen identiteetti voidaan muuttaa ruotsinkieliseksi. Todellisuudessa mitään Taxellin paradoksia ei edes ole, on vain rasismia jota yritetään perustella sairailla teorioilla. Taxellin- paradoksi on oikeasti Taxellin-rasismia ja Taxellin åpartheidia. Peiteltyä kaksikielistämistä ja identiteetin muokkausta.

Jos ruotsi olisi elinvoimainen kieli Suomessa niin siihen ei vaikuttaisi enemmistön toiminta suuntaan tai toiseen. Mutta ruotsi ei ole elävä kieli Suomessa, eikä Suomi ole elävästi kaksikielinen, niin enemmistön pitää tekohengittää ja varjella sitä pakkoruotsin, virkamiesruotsin ja kaksikielisyyden muodossa.

Tämäkään ei riitä vaan ruotsinkieliselle pitää antaa paremmat mahdollisuudet elämässä korkeamman koulutuksen muodossa.

Taxellin paradoksi osoittaa että ruotsi ei ole juurtunut Suomeen eikä ole oikeasti edes kuulunut Suomeen.

Jos Suomi olisi aidosti kaksikielinen kuten Belgia tai kuten aidosti monikielinen Sveitsi, niin Taxellin paradoksia ei syntyisi.

Belgiassa flaami ja ranska jatkavat elämää rinnakkain ilman mitään Taxellin paradoksia, koska molemmat kielet ovat paikallisia juurtuneita kieliä, joilla on puhujia kaikissa kansanosissa.

Taxellin paradoksi YLEn uutisissa

https://yle.fi/uutiset/3-10003635

Äänestä

No nytpä noita perustuita sitten tuli, minä niitä olen kovasti kysellyt että MIKSI.
Tuohon sarjaan seuraavaksi tulee varmaan että , ompahan vaan ähäkutti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

1970-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska ruotsin taito on suomalaisille yleisesti ottaen hyödyksi

1980-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska ruotsin taito on suomalaisille monessa tapauksessa hyödyksi

1990-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska siitä on enemmän hyötyä suomalaisille kuin monesta muusta kielestä

2000-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska Suomi on kaksikielinen maa

2010-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska se pakko on välttämätön ruotsinkielisten pärjäämiseksi Suomessa, muuten se vähemmistö kuihtuisi

2020-luvun peruste: ruotsi on Suomessa pakollista, koska olisi fasismia, rasismia ja kielivihaa, ettei niin olisi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu